Перенос длинных сообщений сделай. Раздай анонам UIDы (последние n цифра SHA512 от IP), ещё и цветом можно участников дифиренцировать.
Интерфейс-бы допилить. Он там легко кастомизируем?
Сорцы открыты? Оно привязано ко всяким там жирнофрэймворкам?

poll раз в секунду

А где вебсокеты? А, да: джанга без всяких django-channels не умеет в них.

Скорее длинну ограничу.
Уиды анонам будут после авторегистрации временных аккаунтов, пока пусть будут едины. Регистрация ручная есть, проблему неанонимности решает.
Цветом, пожалуй, сделаю.
Интерфейс на HTML+ваниль жс, никаких фреймворков.
Сорцы открыты, AGPL v3.

Да, пока не умеет. Равно как и всякие древнючие и просто отсталые бровзеры. Пока сделаем так, через пару лет переделаем на сокеты.

Интерфейс на HTML+ваниль жс, никаких фреймворков.

Я бэк имел в виду. На морде как-раз какой-нибудь не жирный аналог бутстрапа мог-бы быть уместен.

Скорее длинну ограничу.

Что будет поощерять обмен короткими и тупыми постами, потому как в твой размер нужное не поместилось.

Вместо этого лучше сделай схопывание больших постов в спойлер

Среди твоих родственников мейнтейнеров Дебиана часом нет?

Это чят, это не форум

Сзади джанга же, теги читай

Я за разумное ограничение длинны (чатопоцт на 4096 символов наверное всё-таки ненужен) и перенос. Горизонтальный скрол — зло, а мониторы нынче бывают очень узкими

Теги читал, но я надеялся.

чот тормозит он люто

Угу, двадцатимегабайтную копипасту точно запрещу постить

Не надейся, осиль джангу

кэширование я херово сделал, переделаю потом

Тормозит оно и скролл через задницу работает.
Не нужно.

Присылайте ваши нужные патчи, чо уж там

А чо ты меня выпер с чата? я t есишо

Ты опоздал лет эдак на 15-20

UPD: чят переведён в режим ограниченного доступа, обращайтесь к администрации или ждите вечера

не долго музыка играла, кроме ограничения на длину постов (которое ты тут уопомянул) еще надо ограничение на частоту постинга и возможность банить по ип хотябы

всех выпер, впру когда починю баги

лучше поздно чем ещё позже

Не строй из себя разработчика майнтеста.

Это всё тоже в планах есть

Я допустим очень даже не против осилить эту вашу джангу, но я совершенно не понимаю нафига тащить её в чатик. единственный примерно разумный резон это интеграция чатика с остальным сайтом (ну там юзеры, инфа о количестве участников, возможно какое-то управление) но это можно сделать и не впиливая джангу в сам чат (свести всё взаимодействие к HTTP API например)

А что ты там кешируешь? Уж не в базе-ли сообщения хранятся?

А можно сделать джангоприложение и не городить костыли например.
Ну вот не нужно пихать http api для того чтобы сделать запрос в базу за списком юзеров, можно просто сделать запрос в базу за списком юзеров.
И так уж повелось что я пилю эту штуку на джанге.
И поддерживать мне гораздо удобнее джангоприложение, которое использует тот же набор библиотек что и весь сайт, чем отдельный продукт, который надо интегрировать через отдельную прослойку.

Посмотри в сорцах, там не глубоко зарыто.
Пока я кэширую то что не надо и не кэширую то что надо.
Надо переделывать.

чят

Язабан

заходи, открыто

Пока я кэширую то что не надо и не кэширую то что надо.

Кэширование не слишком поможет. Пусть ты обрабатываешь запрос в среднем за 3мс (довольно быстро для джанги-редиса-постгреса), тогда при поллинге 1 раз в секунду на 350 юзерах 1 uwsgi-воркер твоей джанги гарантированно умрёт (на деле раньше). Поэтому для чатов обычно пользуют что-нибудь асинхронное.

Равно как и всякие древнючие и просто отсталые бровзеры.

Млугеры сидят на IE6?

Если в этом чяте когда-нибудь будет столько народу что не справится мой сервер с десятком воркеров — куплю с доната сервер покруче.

На деле там микросекунды должны быть с грамотным кэшированием.

Я сижу на elinks

Жобе в президенты

Что в чате происходит?

Флуд во славу украине
Закрываю, приделываю антифлуд

403

Exactly as planned

Чят открыт, снова

Где вебсокеты? Взял бы какой-нить https://github.com/tornadoweb/tornado/blob/master/demos/websocket/chatdemo.py и допилил.

Нет вебсокеты, может быть когда-нибудь потом запилю

Разбань блин, а то включу LOIC

Не по джентельменски банить без предупреждения регистрантов...

А мелкий шрифт над чатом типа не достаточно чёрный по белому?
Нет разбанивалки, иди патч напиши с разбанивалкой.

он мелкий и не красный

он подробный и читаемый

Goury, пожалуйста, не ломай ботов. Без них скучно будет, каждому чату хоть 1 да нужен...

Дык мне не жалко.
Пока бот не нарушает правил и не гадит — мне он не мешает.

В далёком будущем наверняка будет API и правилами велю ботов перевесить на него.

А вообще если кто-то заинтересован в запиле бота — обращайтесь с вопросами в случае трудностей. Ибо мне же лучше будет если ваш бот не сломает случайно чего-нибудь.

Не понял что это и для чего. Зачем пилить чужой проект, ведь на вид всё достаточно просто и можно было сделать свой или я что-то упустил? Почему не попробовать чатик сделать на django channels? Всё же это интереснее. Я не с претензиями, просто хочу понять.

зашёл, окультурился с утра, спасибо, больше не буду

Какой чужой проект? Это мой проект.
Django Channels безусловно интересней, только вот развитие этого Channels пока отстаёт от Django. Когда догонят — тогда и буду думать о его внедрении.

Я хотел сделать свой чятик и я его сделал.
И я хотел сделать хороший и функциональный чятик. И я над этим работаю.

И ещё ложка дёгтя в сторону Channels в частности и вебсокетов в принципе: деплоить их в два раза сложнее (ибо нужно слушать две вещи, а не одну) и на хостингах (хотя кому они всрались в век VPS) их развернуть не представляется возможным.

Так что подожду ещё годик пока эта технология приживётся получше.