потому что ты не отправил патч в код их сайта

Потому что дизайн «2000 года», объективно лучше лендинг-говна по типу:

http://www.rimac-automobili.com/
https://www.qt.io/

Который верстают полоумные веб-макакенции.

Как по мне, то правильно делают. В погоне за новомодными фичами веб-разработчики забыли, что главное контент. Текст, который обычно и является главной составляющей, проще читать, когда вокруг не витает 100500 анимацией жабаскрипта и когда не угнетают вырвиглазные сочетания цветов или картинок.

Может потому что на них ничего не собираются тебе втюхать за деньги? А если ты шаришь в вёрстке/дизайне то предложи автору программы свои услуги на безвозмездной основе, так в мире опенсорца всё работает...

потому что ты не отправил патч в код их сайта

Это отдельная тема для разговоров. Патч от левого чувака никто не примет. Я уже пробовал брать маленькие опенсорс проектики на js, делать какие-то полезняшки и пуллреквестить. Ничего из этого не вышло. Из последнего, я вот помню, взял какую-то библиотеку, нашёл десятка два узких мест, сделал быстрее, но не в ущерб читаемости и поддержки старых браузеров, сделал тесты и отослал - на что мне сказали, что ускорение недостаточно большое и всё. Ну, флаг в руки))

Какая-то субъективная объективность.

Который верстают полоумные веб-макакенции.

Первая ссылка - это вообще какая-то дичь, вторая - мало информации на единицу пространства и слишком много свистоперделок и выглядывающих из разных сторон менюшек. Это всё говно, согласен.

А не и не говорю про свистоперделки. Как пример, сравни, например, сайт FreeBSD - это не эталон, и не современно, но он хоть немного адекватно выглядит. И тут же - OpenBSD - привет из девяностых.

Потому что тебя спросить забыли

Эти сайты - не для тебя. Тебе там не рады. А ты всё равно пищишь да лезешь. Хоть на гофер обратно переходи от этих макак.

Было бы здорово, если бы ретроградные анонимусы таким образом самоизолировались С:

У тебя ещё смузи на губах не обсохло, рассуждать о том, что здорово.

И конечно же его никто не примет пушта разработчик без вкуса и считает что и так сойдёт.

потому, что у пограмистов нет вкуса. нет понятия «прекрасного» и нет никакого желания развивать в себе такие качества, т.к. людей с нормальным восприятием реальности отсеивают кхерам.

А многие выглядят довольно хорошо. Особенно первый в списке ниже.

• https://www.musicpd.org/
• https://yihui.name/knitr/
• https://www.makeareadme.com/
• https://keepachangelog.com/

И тут ты такой с примерами прекрасного.

т.к. людей с нормальным восприятием реальности отсеивают кхерам

Эффективных менеджеров? Да нет же вроде, у нас для них везде двери открыты. Пока девелоперы за несколько косарей пашут, те - миллионами бюджеты на всякую чушь сливают. Ну какое тут притеснение? Они как чернокожие узкоглазые трансвеститы дауны на западе - полный комплект уродств для счастливой сытной жизни и всяких льгот.

Почему сайты свободного софта зачастую такое УГ?

Потому что люди пишут софт, а не странички для него.

Ну а вообще, это же СПО, сделай им нормальные сайты, да закоммить.

Я уже пробовал брать маленькие опенсорс проектики на js, делать какие-то полезняшки и пуллреквестить

кстати довольо интересная тенденция. Можешь дать список таких PR, если, конечно, они доступны публично?

Из последнего, я вот помню, взял какую-то библиотеку, нашёл десятка два узких мест, сделал быстрее, но не в ущерб читаемости и поддержки старых браузеров, сделал тесты и отослал - на что мне сказали, что ускорение недостаточно большое и всё

можешь дать ссылку посмотреть?

кстати довольо интересная тенденция. Можешь дать список таких PR, если, конечно, они доступны публично?

можешь дать ссылку посмотреть?

Я не хочу себя деанонимизировать)

я просто помню что некоторое время назад (погода? год?) был 1 лоровец который тоже делал PR, тоже в проект на js, и тоже перформанс. ЕМНИП, там не всё так однозначно было. Это не ты случайно?

Реально тебе контент нужен или мы обсуждаем магазин обоев, где нужно запудрить голову человеку. Зачем тот бутстрап сдался мне, тащить либу на 20 мегабайт.

Меня больше changelog and troubleshooting волнует разделы. А не красивая анимация.

Да и потом, чем легче сайт, тем дешевле хостинг.

Поддержка консольных браузеров?

Ахахах, ну ты пойми брат, эти красноглазики и не таким занимаются))))) а нам бы вот только браузер и одноклассники)))) другово не нужно, так шо ставь икспи)))

Они еще зачем то куча текста делают тама, мне пару предложений уже мало))) люблю когда картинок 10 на всю страницу шоб скролить, мнеж делать нечева)))

https://www.musicpd.org/

Спасибо, я кончил!

Не ну в целом шаблоны сайтов стандартные. Опрятные, но ничё интересного, кроме очевидных косяков https://i.imgur.com/G5KPWmb.png

но сейчас можно накатить любой css фреймворк типа бутстраба или чего-то другого и получить красивые кнопки, удобные таблички, нормальные шрифты и в целом современный вид - и всё это ну вообще без напряга

Шило на мыло.

https://suckless.org как пример хорошего дизайна и движка.

Так в чём же причина?

https://www.motherfuckingwebsite.com/

https://suckless.org как пример хорошего дизайна и движка.
для открытия древовидного меню нужно перезагружать всю страницу

Простой, но типографика убита, как и юзабилити. Оценка-двойка.

И тут же - OpenBSD - привет из девяностых.

Вполне хороший сайт, единственное это цвета, и стандартные элементы, убрать синий слева и будет почти шовременно, осталось загрузить 50 мб стилей что бы сделать элементы нестандартными, и вот тогда тебе будет нравится, ведь стандартные это не кул, они рождены что бы быть индивидуальными!!!!

но типографика убита, как и юзабилити

Давай другой пример сайта на werc.

http://doc.cat-v.org/plan_9/4th_edition/papers/sam/

Двойка, говоришь?

Ощущение, что их делали до 2000 года.

а что в этом плохого?
вот пример такого сайта https://bellard.org/

https://suckless.org как пример хорошего дизайна и движка.
для открытия древовидного меню нужно перезагружать всю страницу
кнопка назад таки ведёт назад

Это можно сделать и без перезагрузки всей страницы

ссылка на главную не слева
поиск внизу
cgi в 2k19
страницы генерируются скриптом

В погоне за новомодными фичами веб-разработчики забыли, что главное контент.

На обсуждаемых сайтах помимо чудовищного дизана ещё и куча демагоггии, а нужной информации порой вообще не бывает.

Не выйдет, он ему скажет что он вебмакака с безумным дизайном.

«Современный вид» как раз вырвиглазен. А чистый HTML прекрасен. Заднеприводных о красоте не спрашивают, не сунь своё рыло, куда не просят. И вообще, по твоим темам видно, что ты толстый тролль, когда тебя забанят уже?

Это можно сделать и без перезагрузки всей страницы

Оно работает, давайте сломаем ради какой-то хуйни, а потом снова будем делать чтобы работало. У вас там рациональность совсем отшибло?

Ты на сайте микрософта давно был?

Там примитивный код будет, кого ты ломать собрался, неосилятор? Без JavaScript будет работать как работает сейчас, неудобно, но пользоваться при большом терпении можно.

можешь дать ссылку посмотреть?

Есть даже более лучше.

два чая этому господину. ибо истину говорит.

Потому что единственный сайт, который нужен opensource проекту – гитхаб.

так сейчас половина сайтов выглядят просто ужасно: по одному предложению текста на экран, дикий скроллинг и куча пустого места. это не просто тошнотворно, это невозможно вообще использовать.

и это правильно. потому что это работает без всяких скриптов. и юзер не должен грузить ничего, если он не собирался лазить по менюшкам.

Ну так скрипт будет загружать менюшки только если пользователь туда кликает и собирается «полазить».

1. Не могут в веб и дизайн, не компетентны в CSS.
2. Open source не приносит бабок, а только потребляет время/деньги (посмотри на чьи пожертвования живут всякие Мозиллы, Википедии, Опенсуси; главное, скока бабосов они жрут - там счёт идёт на миллионы долларов), не могут нанять профи, сидят с сайтом УГ - «и так достаточно».

но ведь ты всё равно не осилишь сделать им вёрстку лучше.
так к чему тогда это разговор?

но ведь ты всё равно не осилишь сделать им вёрстку лучше.

С чего такие выводы?