LINUX.ORG.RU
Форум — Web-development  

Flexbox - это мейнстрим?

 , ,


0

1

Доводится верстать, потому интересуюсь подходами в этом деле. И, как я понял, модель flexbox уже во всю используется в проде (или нет?), тот же четвёртый бутстрап её использует. Можно ли вотпрямщас брать и делать новые сайты, используя flexbox или ещё рано?

Deleted
← Почему сайты свободного софта зачастую такое УГ?
Модули для пыхи. Арч →

Можно, разрешаю. Думаешь в юзаемый миллионами bootstrap пихали бы непроверенные решения?

enso ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hippi90

Нельзя, в Opera Mini мобильный режим ломается от этих ваших флексов, и страницу разуконтрапупливает по горизонтали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от enso

Думаешь в юзаемый миллионами bootstrap пихали бы непроверенные решения?

Что-то мне вспомнилась история с leftpad и миллионами порванных задниц вебмакак.

h578b1bde ★☆
()

Можешь юзать. Не надейся, что хром уже осилил на нём свойство gap, впрочем. Будешь страдать и грызть кактус.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Flexbox — это очередной костыль на пути от таблиц к таблицам.

Так уже ж пришли вроде... display: table, table-row, table-cell ))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А ты попробуй их юзать. Гриды гораздо шелковистее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Слишком старомодно, сейчас таблицы переизобрели в виде гридов.

Твою ж мать :'( Я опять всё пропустил.

Deleted
()

Работаю в студии. Верстальщики только на flexbox и верстают

fman2 ★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Гриды это совсем не таблицы, не тролль ТСа.

gruy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Почему сайты свободного софта зачастую такое УГ?
Web-development
Модули для пыхи. Арч →