Отдельный сервер или YouTube для размещения видео на сайте?

Заливай на ютуб видосики кодированные чем-нибудь попроще с битрейтом 20мб/с и лосслесс аудио или около того, вполне рабочий вариант.

Хотя очень долго заливается и конвертируется конечно, но тут видимо ничего не поделать.

Где все таки стоит размещать видеоматериалы?

Свой сервер PeerTube.

Всяким там Vevo качество ок, а лоровцам мало. Какие же вы тут все странные, ппц.

Слишком хомячково. Пусть сам напишет на Расте. Иначе слабак и не тру.

Заливай на ютуб видосики кодированные чем-нибудь попроще с битрейтом 20мб/с и лосслесс аудио или около того, вполне рабочий вариант.

И пробовал так, для 720p рекомендация от ютюба - 9.5 Мбит. Я его удвоил до 20Мбит. Не знаю все равно получается не очень. Там я так предполагаю есть условие. Типа если файл с 720p >= 10Мбит, то начинается 2х-кратный пропуск через ffmpeg. В разультате получаем около 4 Мбит + ещё всякие фильтры, алгоритмы сжатия B frame и прочее.

Так у вево цель сделать в максимально херовом качестве. Глупо на самом деле, послушав музыку в ютуб качестве я бы никогда не купил наверное 99.9999% треков.

Мне приходилось ждать пару дней пока норм качество отрендерится. Тут не было такого? Но у меня большие файлы были впрочем, часы.

Не знаю у меня то файл был маленьким с 2 мин. длительностью. А ты через что экспортировал? Через Adobe Premiere Pro?

Ага, у низ цель сделать так, чтобы их продукт выглядел похуже.

+1

Вот. Тестил на сервере, качество норм. А вот на ютюбе фиговенький.

PeerTube конечно круто. Но он же работает по принципу peer-to-peer децентрализация все такое., не? Если людей не будут, видео будет очень тормозить?

не?

Не. Это федеративная, а не P2P-сеть.

У них цель ничего не дать бесплатно. У самых неадекватных есть ещё цели вроде «продавать диски в 2019» из-за чего в цифровом виде будет только хреновенькое мп3 и хорошо если aac эпловский в норм качестве.

Ну точно, я же говорю:

аудитория этого «форума» - на 99% состоит из людей, то ли реально придурошных, то ли косящих. (Но маски прирастают к лицам, так что........)

У них цель ничего не дать бесплатно.

А то, что там дофига всего нахаляву выложено, это конечно пофиг. Причем не обрубленные версии, а полные. А качество... Ну на всяких мамкиных аудиофилов всем пох. Ты первый, включая гламурных телочек, из тех кого тамошнее качество «ни нравитЬся».

Не знаю, сколько не общаюсь с людьми (что ирл, что в сети) вроде все в курсе что звук на утубе всегда никакущий (даже когда он по меркам утуба отличный). Любые дефекты и особенности акустики сразу проявляют все косяки.

videojs

Если не знаешь зачем нужны cdnы то размешай дома

ну хз. Я и сам вижу, что палку перегнул.

Я - человек к качеству медиа не требовательный. Мне важно чтоб музка/фильм мне нравились, ну, и если это фильм, чтоб был дубляж (сам факт дубляжа для меня важней точности слов).

С другой стороны, я и правда не видел, чтоб кто-то парился из-за качества.

Или вообще это можно ли контролировать через js?

Прикинь, ютуб тоже через тэг video работает

Где все таки стоит размешать видео?

подними свой сервер peertube.

Для тебя одни плюсы

1. Полный контроль над видео на личном сервере.
2. Часть трафика твоего видео возьмут те кто твоё видео смотрит.

Из минусов тут только одно, ещё мало какие сайты поддерживают размещение peertub’овских роликов.

Пример сайта с peertube

В Википедии нет статьи с таким названием.

В русской нет, в английской из которой я переправил есть: https://en.wikipedia.org/wiki/PeerTube

Ну и пример сервиса: https://peertube.cpy.re

В общем мои извинения за не внимательность.

Ух, как РКН с ними борется.

Зачем себя мучить? Заливай и на youtube, и на свой хост.

Зачем себя мучить?

Потому что может.

Он же линуксоед, у них так принято. Если лишить линуксойда страданий - он будет страдать. Случится коллизия и вселенная нах сколлапсирует.