Что перспективней Python или C#

Первый пост, и тут же правило Годвина

Потому что это «всем на вас насрать» и есть fascio. Ты аппелируешь обезличенным большинством, и ставишь оппонента напротив. И понятно что он совершенно беззащитен против этой «машины прогресса», против этого блага. В общем тема спекулятивная, и доказывать тебе что ты трусливый фашист у меня нет в планах. К тому же, это не моё мнение. Ахаха) Чшорт, пора спать. 😂

А на какой ответ ты расчитываешь, принося сюда вбросы типа «Блазора пока нет»?

На какой ответ ты расчитываешь, если вместо аргументов у тебя «товарищ»?

а swift уже стандартизирован в ECMA? или swift передан на попечение в некоммерческую организацию? Значит не также.

а swift уже стандартизирован в ECMA?

Евангелист майкрософта, ты думаешь тебе кто-то поверит, что от стандардизации в ECMA ваши технологии — не вендорлок? Почините ooxml сначала.

такие люди заходят к нам

Да он каждый день тут околачивается.

Я видел много разных компонентов для того же реакта и vue, но какой смысл их сейчас целенаправленно для тебя искать, если «ололо старые фигнюшки, ололо для липкой ленты»

Странно что, когда я задал тебе вопрос про контролы, то Kendo пришлось назвать мне. Некие тулкиты на которые ты ссылаешься ситуацию никак не меняют. Сторонние наборы контролов в нормальных технологиях есть, это отдельный нужный рынок. Но существовать они могут только когда есть сама технология, с разумным API, ясной и нормальной более или менее единой парадигмой программирования. Тогда сторонние контролы как бы дополняют имеющийся базовый небор. Но если ничего этого нет, то сторонние контролы никак ситуацию не меняют, и собственно процесс разработки никак к достойному уровню не приближают. Кроме все эти наборы имеют проблемы и с комплексностью (покрытием), и с широтой выбора, и с качеством, и с уровнем поддержки, и с кросс-браузерность, и с документацией. Отдельно отмечу, что это короткоживущие проекты одного человека. Не случайно, на слишком многих сайтах базовые контролы изготовлены с громадными трудозатратами вручную из тегов параграф, соплей, дива, картинки, клейкой ленты и т.п. То, что эти наборы «для X», где X - -это Vue, Angular, Angular 2, jQuery - следствие вышеупомянутого отсутствия базовой технологии как таковой. То, что их очень много - это, как я надеюсь тебе очевидно, огромная проблема. Я не понимаю, зачем ты начал впрягаться защищать в веб-технологии.

принося сюда вбросы типа «Блазора пока нет»?

Так его же нет.

Blazor успешно покинул эксперементальную стадию и будет в составе core3.

Может его завтра свернут. Мало было таких случаев что ли? В составе Windows была UNIX Subsystem for Windows. Да мало ли что в составе чего. F# тоже в составе, но потом на него на долгие годы забили. Джаве тоже чего только не было.

На какой ответ ты расчитываешь, если вместо аргументов у тебя «товарищ»?

Я привел тебе факты, которы говорят о том, что для самых основных (ожидаемых для cross-platform general purpose) языка задачах C# непригоден. Т.е. это язык, на котором сама Microsoft предлагает писать ничего (почти). А то, что предлагается давно можно делать на десятках других технологий. Ты на это возражать ничем не стал, как я понимаю.

А вот на JavaScript Microsoft пишет многое, даже компилятор TS->JS. Причем .

Ты пытаешь цепляться к тому, что упомянул товарища. Но как-то возразить-то ты можешь? Есть мнение что xamarin сырая и глюкавая технология, которую Microsoft не собиралась даже делать нормальной. Если это хорошая технология - так скажи, что ты к товарищу моему прицепился-то. Есть мнение, что сраный flutter за один год набирает больше популярности, чем xamarin за всю свою историю. Возрази, или объясни почему так.

Зато JavaScript стандартизирован в ECMA.

Просто к слову:

Вот зачем-то Microsoft особо заинтересовалась JavaScript и даже озаботилась тем, чтобы сделать улучшенный JavaScript (TypeScript), и даже написала компилятор из TypeScript в JavaScript. И даже сам компилятор причем написала не на C#, а на JavaScript. Хотя делал это, я понимаю, отдел где занимались C#.

— Алло, это 2009 год?

не ной

А кто? Авраам? Моисей? Давид? Соломон?

В 2009 году всё было ясно. C# значило «Windows». Веб на винде делают только сказочные долгожители.

веб - это пхп

на сишарпе тоже нормально писать, но там за лицензирование каждого физического ядра сервера нужно платить огромные суммы кежегодно при использовании Windows Server, а Visual Studio - это лучшая IDE

Прямо таки однозначно? Сисярп то и машинное обучение??? Рили?

Мое мнение таково, что Python перспективнее. Хотя казалось бы, доднед такая крупная развитая платформа с сироповым языком, да еще полным ходом идущая к кроссплатформенности, казалось бы, но нет, питошка рулит

F# тоже в составе, но потом на него на долгие годы забили

Кто куда забил? 4.5 вышла год назад с новыми фичами.

И этот чоловек любит Микрософтъ.) Ничего не знаю про ML.

Кто куда забил? 4.5 вышла год назад с новыми фичами.

У тебя отсчет истории начинается с «год назад»?

Давно уже писали о том, что F# в студии забросили, потому что долгие годы MS им просто не занималась. Кроме того, 2017, я читал, там вообще что-то сильно поломали. Кроме того, говорили, что уровень поддержки F# в IDE откровенно слабый. Вот видимо в прошлом году начали исправлять (с корее всего только воплей сообщества, или даже отдельных интересантов внутри).

Речь о том, что когда-то давно, когда он там появился, в него вкладывали усилия и казалось, что будут поддерживать и развивать. Но, видимо, в какой-то момент было решено, от него не то чтобы отказаться, но прекратить любые заметные траты ресурсов на него. Я пытаюсь втолковать что это типичная ситуация. Причем не только у MS. Но некоторые, видимо, слишком тупые, раз, во-первых, сами этого не заметили, во-вторых чего-то умничают, когда ты им это показываешь. Мол, «блазор жи теперь включили в состав!». Это ни о чем не говорит. В состав много когда чего и где включали. Таких примеров достаточно. JavaFX лет 8 наверное в поставленном на паузу состоянии бултыхался прежде чем его официально выбросили.

Никто R не упомянул. Эх

Venderlock только UIKit, так хоть к gtk, хоть к qt его цепляй, хоть к серверам.

python, это очевидно.

Си сярпы болеют болезней Явы - фабрики фабрик, куча лапше кода для простых вещей, особенно, уже написанные фреймворки по типу ASP.NET. И это ещё не самый плохой пример. Тот же F# смотрится лаконичней и дружелюбней, что уж говорить про Python. Аналогов Flask в мире C# не существует, да и не приживутся они там (как и в java популярны монстры для кровавого энтерпрайза, где софт не обновляют тысячелетиями)

Сисярп то и машинное обучение??? Рили?

чому бы и нет?

https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/machine-learning/tutorials/

Возрази, или объясни почему так.

кто-то что-то когда-то ляпнул, а объяснять мне - отличная логика

Зато JavaScript стандартизирован в ECMA.

c# тоже, ало

Так его же нет.

хера ты поехавший

Haskell.

C#. Скриптохлам не нужен.

https://fsharp.org/history/hopl-draft-1.pdf

Шарпы давно умирают... Убогая хрень.

А на замену то что? Дотнет вон не помирает.

Да что вы говорите... А я и не заметил. А ничего, что первый .NET и последний на 90% разные? А код написанный индусами на который когда глядишь плакать хочется. Просто эту дрянь пихает везде МС. Без МС о ней бы забыли давно.

А код написанный индусами на который когда глядишь плакать хочется.

Как будто это проблема самого C#. Среднестатистический код на питоне еще ужасней.

А вы используете C# без .NET? Про ужаснее это дело вкуса.

«Языкнейм плох, потому что индусы написали на нем много кода, который не нравится dem»

Нет он плох потому, что он нравится людям которые не умеют в логику.

Код написанный индусами и на православной сишечке вызовет кровавые слёзы. Готовить надо уметь, как говорится.

После питона даже Js кажется вменяемым и адекватным решением. Хотя, может Жс таким уже и стал, просто давно его не трогал.

А чегож это Индусы будут писать код на С?

Это ваше личное. Я когда пишу на JS постоянно матюкаюсь. Впрочем вы же историю не знаете.... Читать лекции вам не интересно.

Какую именно историю? Уточните порфавор.

Я когда пишу на JS постоянно матюкаюсь.

Зачем пишете тогда?

Зачем пишете тогда?

А есть альтернативы?

Какую именно историю? Уточните порфавор.

Кто и когда и главное ЗАЧЕМ создал Python, JS, C#. И историю развития их.

Тонкости да, не знаю.

Смотря для чего. Мне ClojureScript нравится как замена Js.

А зря.

Python был создан в конце 80-х сотрудником голландского института Гвидо ван Россумом с целью создания ЯП для РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ОС Amoeba. Развитие ЯП идет под эгидой PEP.

JavaScript создан Бренданом Эйхом за 10 дней потому, что для Нетскейпа требовался скриптовый язык чтоб делать свистелки и перделки. Развитие НИКАК не контролируется НИКЕМ.

C# был разработан группой инженеров Microsoft. Целью было прибить Java на платформе Windows после факапа с active java. Развитие полностью контролируется Microsoft что мы и видим на протяжении всей истории (Кто обещал, что silverlight это основная платформа? Что стало с VisualBasic? Что стало с FoxPro?)

Потому выбор для меня очевиден. Я в 98 году писал на Python еще под DOS и почти все с тех лет и сейчас запускается и работает. Только при переходе на Python3 коечто надо менять.

ClojureScript это не ЗАМЕНА JS это транспиляция.

Python однозначно. Гвидо бох!..

И Бородат

Развитие НИКАК не контролируется НИКЕМ

Враньё же.