А в чём смысл WebAssembly?

wasm не для gui придуман был.а для числодробления.

Пока у меня лишь такое объяснение.

Те кто придумал собирать mono-wasm, java-wasm, или другой язык с жирным рантаймом в wasm поехавшие.

Те из маркетологов, кто предложил собирать Qt5 для wasm лишь хотели хайпа, смысла в этом ноль.

Чтобы был смысл нужно делать лишь отдельные функции на языках с «zero-cost abstraction» (читай С/С++/Rust), или если делать всё SPA на wasm, то использовать лишь стандартные возможности языка(и то обращая внимания на особенности платформы: https://rustwasm.github.io/book/reference/code-size.html#optimizing-builds-fo...) + по максимому использовать браузерное API.

Тогда wasm сайты будут сравнимы по размерам с js сайтами.

Вот что нашёл: https://github.com/rustwasm/wasm-bindgen/tree/master/examples/todomvc

rust: https://rustwasm.github.io/wasm-bindgen/exbuild/todomvc/

6 requests
404 KB transferred
1.4 MB resources

js: http://todomvc.com/examples/react/#/

16 requests
284 KB transferred
1.2 MB resources

Так как для С++ нет каких-то уже написанных либ специально для wasm, то есть C++ в равных условиях с Rust, то я думаю, что Rust реально лучший вариант для wasm.

Чтобы сишные либы запускать не дожидаясь пока веб-стандарты оформят. Фактически у браузера уже есть доступ к USB девайсам, блютузу и даже к GPU (вулкан API) есть драфты. Так что через либы в браузере можно будет развернуться не дожидаясь пока слоупоки из w3c запилят нужную тебе либу в браузер.

Те из маркетологов, кто предложил собирать Qt5 для wasm лишь хотели хайпа, смысла в этом ноль.

Если бы поддерживались виджеты, тогда можно было бы переносить гуишные легаси-приложения в веб. Но там только QML, на котором понаписать легаси еще не успели

А в чём смысл WebAssembly?

Не во всем он есть. Не везде он нужен.

спасибо за вариант использования.

Чтобы можно было запилить альтернативный веб, сделав его совместимым со старым. Все строители «нового веба» и «dapps», правда, пока этого не просекли, потому каждый норовит сделать свой форк chromium'а.

Huh? А это что?

https://www.qt.io/blog/2018/05/22/qt-for-webassembly-examples

// Ссылки как всегда на сайте Qt-разработчиков битые и не рабочие, но судя по:

http://example.qt.io/qt-webassembly/widgets/richtext/textedit/textedit.html A simple text editor, written with Qt Widgets. This example shows that you can also use Qt Widgets to create your web-deployed applications.

Оно там было. Я лично тыкал.

Блин я с webgl-платформой попутал

Заднеприводные где? В мобильном сафари васм очень не очень.

Фактически у браузера уже есть доступ к USB девайсам, блютузу и даже к GPU (вулкан API) есть драфты.

Из последних новостей: в только что вышедшем Chromium 77 добавили «Serial API».

Вроде как смысл в скорости, но WebAssembly же места занимает дохрена, на мелкоскоростных 3g такой сайт вообще не откроется...

У тебя дырявое восприятие. Во-первых ничего оно не занимает. Реализуй это на жабаскрипте и потом ты узнаешь что такое «занимает». Ты сравниваешь жопу и палец.

Во-вторых, что самое важное. Веб с хттп, хтмл, говнотекстом и прочим мусором - это протухшее плебейское говно. Очевидно, что все ресурсы грузятся один раз. А сеть должна существовать для передачи сырых данных, именно данных приложения.

Ты же на мобилке не имеешь проблем с тем, что у тебя приложения весят 20 метров? Нет. Так же и тут. Загрузил с норм итена 20 метров, а далее подобное приложение будет работать куда лучше веб-дерьма.

Третье - зачем тебе в броузере гуй-тулкиты десктопные? Они там работают чисто номинально. В васме пока что нету средств для нормальной реализации там нативного тулкита. А сами тулкиты не поддерживают wasm+browser как платформу.

Если это кому-то будет нужно + wasm допилят - всё тебе будет. К тому же даже сейчас 20метров для какого-либо говносайта - норма. Разницу между вебом и нормальной реализацией я сообщил выше.

В чё он так долго загружается? Визуально секунд 5.

Те из маркетологов, кто предложил собирать Qt5 для wasm лишь хотели хайпа, смысла в этом ноль.

Нет. Их собирают лишь для того, что-бы показать рабочесть васма. Никто тебе не предлагает wasm как полноценную платформу на qt.

Чтобы был смысл нужно делать лишь отдельные функции на языках с «zero-cost abstraction» (читай С/С++/Rust)
Rust

Чего? Меньше жри пропаганды.

Тогда wasm сайты будут сравнимы по размерам с js сайтами.

Полная чушь. Во-первых размеры никого не интересуют. Во-вторых wasm компактней текстовой веб-дристни.

Так как для С++ нет каких-то уже написанных либ специально для wasm, то есть C++ в равных условиях с Rust, то я думаю, что Rust реально лучший вариант для wasm.

Что ты несёшь? Никакого васма под говнараст нету. wasm-таргет есть под llvm - т.е. по определению на С++ под С++. говнораст - огрызок от llvm и васм там число случайно и вторично.

По поводу либ - ты жертва пропаганды. С++ не занимается обработкой хомячков в интернете. К тому же -это не либа, а говно. Это примитивная херня созданная специально что-ты тебя поиметь.

Есть emscripten, который на порядок мощнее. Там есть ffi. Данная поделка - просто огрызок, где тебе высрали dom-api + сборщик. Всё это есть. самое api тебе высрали потому, что в этом бездарном говне нельзя написать что-то адекватное.

К тому же для С++ есть вещи куда мощнее https://github.com/leaningtech/cheerp-meta

Правда всё это мало кому нужно. Одно дело реальные, применимые вещи, а другое дело мусорная пропаганда. Свять подобное говно ничего не стоит. Сделать что-то адекватное и нужно - сложно. В этом фундаментальная разница между нормальным языком и экосистемой и говном для школоты.

Нужны специальные wasm-библиотеки. Заставить работать библиотеку, написанную для десктопа, не очень получиться.

P.S. Мои поделки на wasm обычно занимают 2-3Mb без WASM-GC и 1-2Mb после него.