LINUX.ORG.RU

Какая разница? Если соседняя пекарня занимает 0.0000001% мирового рынка хлебопроизводства, значит ли что там плохой невкусный хлеб? ;)

Что скажу? Попробуй, порешай целевые задачки, оценишь насколько подходит

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

но можно ли их прикрутить в вебе на бекенде

да

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Если соседняя пекарня занимает 0.0000001% мирового рынка хлебопроизводства, значит ли что там плохой невкусный хлеб? ;)

Так-то оно так. Но кто в здравом уме захочет учиться делать back-end для web на инструменте, при том, что затем не смогут найти работу с этим навыком?

rumgot ★★★★★
()

Лично к себе можешь что угодно прикрутить.

xDShot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ну на джанго много всего понаписано, кому-то придется это поддерживать.

dnb ★★★★
()

Никогда не брался за ML и DataScience, но можно ли их прикрутить в вебе на бекенде?

Был такой опыт, пациент и ныне жив.

phoen ★★
()

Что скажете про aiohttp?

Библиотека, предоставляющая http клиент и сервер, не фреймворк, на ней только что-то небольшое можно, иначе слишком долго и велосипедисто.

Никогда не брался за ML и DataScience, но можно ли их прикрутить в вебе на бекенде?

У меня есть сервис, который занимается OCR с картинок,тут веб по сути один из API. Но в чём собственно твой вопрос?

А долю питон занимает достаточно большую. Точные цифры получить нереально, разве что вакансии изучать.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Точные цифры получить нереально

Вполне реально w3tech

Для Ъ:

Python is used by 1.3% of all the websites whose server-side programming language we know

Ну…

А долю питон занимает достаточно большую.

Да уж.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Дурь

Методика там расписана.

суну его под прокси

А что, приложения на других языках не могут быть под прокси? Все в равном положении.

Да и чего ты ждал, если 79% занимает пых, и 10% .NET? На всех остальных приходится 10-15% (+- учитывая возможность одновременного использования).

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Все в равном положении.

Какие из следующих файловых расширений ты когда либо видел в урлах: .php, .aspx, .py?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от filosofia

В том треде она тоже была, ты прошляпил.

Щас запилю страничку и выложу в интеренеты, там будет написано, что питухона в вебе 99.99999%, а всё остальнео на алголе. В качестве пруфца, видимо, сойдёт.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Методика там расписана.

Меньше дури от этого не стало

Alexa rankings are sometimes considered inaccurate for measuring website traffic, but we find that they serve our purpose of providing a representative sample of established sites very well.

Интересно и как они отличали сайты на Python от сайтов на Cи?

Dred ★★★★★
()
Последнее исправление: Dred (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от no-such-file

А что, приложения на других языках не могут быть под прокси? Все в равном положении

В итоге и получается пальцем в небо.

Да и чего ты ждал

Ничего. Это как изучать собаку по блохам.

Точные цифры получить нереально, разве что вакансии изучать

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

получается пальцем в небо

Конечно, контора, у которой заказывают отчёты все зубры индустрии, контора, отчёты которой цитируются на всех профильных и не очень ресурсах (включая ЛОР) - это лохи какие-то и не знают, как и что считать. Ну ну. А может всё-таки твоя картина мира немного неверная?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

А может всё-таки твоя картина мира немного неверная?

А ты докажи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какое нафиг расширение py? Оно будет, только если использовать cgi. Который напрямую запускает скрипты по их имени. Насколько я знаю, в питоне для веба используется wsgi, там код прикидывается веб-сервером и сам парсит url. В таких случаях путь по сути чисто виртульный (а не отражает структуру файлов на сервере), и обычно расширения не используются.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Вот как минимум поэтому в отчетах питон будет в отстающих. А как на самом деле - никто не знает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну а всякие стильно-модно-молодёжные rust, go и node.js? Они по такой же схеме работают.

Растом можно пренебречь. Остальные конечно пошире используются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Какое нафиг расширение py?

Всё правильно понял. В методичке w3tech явно сказано, что они смотрят на структуру урлов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

По твоей логике и Тони Робинсон не бесполезный хер, разводящий сотни тысяч конченых идиотов, включая тех, что могут позволить себе платить ему миллионы, а профессионал своего дела (вообще, как бы да, профессионал. только его дело — развод лохов).

Значимая чать продуктов и услуг в мире — бесполезное дерьмо, расчитанное исключительно на лохов. Ты действительно этого не понимаешь?

Дроч на дайверсити в этих же «зубрах» как бы намекает на то, что там полно идиотов. А Грете Тунберг так вообще в ООН апплодируют, небось, она тоже полезным делом занимается.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Они по такой же схеме работают

Вообще-то и пых по такой же схеме работает. Без ЧПУ сейчас трудно найти мало-мальски использующийся сайт. w3tech же пишут, что они используют эвристику, чтобы детектить технологию бэка. И т.к. это их хлеб, то наверное они в этом соображают лучше любого ЛОР-аналитика с дивана. Так что как-то смешно даже обсуждать эти школярские фантазии на тему «расширение php» и «прокси» и прочие раздувания щёк и надувание губ. Как дети малые.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

ЧПУ

Что это?

они в этом соображают лучше

Ясен пень получше тебя, ведь ты вообще не соображаешь. Иначе понимал бы проблематику ведения такой статистики и что доверять ей нельзя.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

По твоей логике и Тони Робинсон

Нет, это ты мне хочешь приписать такую логику, а потом построить на этом свою аргументацию, чтобы как-то оправдаться перед самим собой. Тебе просто неудобно признать, что ты был не прав. Я понимаю это, но твои попытки самооправданий делают твоё положение только хуже. Неужели что ты не чувствуешь, что споришь сам с собой, со своими убеждениями?

no-such-file ★★★★★
()

Блокчейн не забудь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Неужели что ты не чувствуешь, что споришь сам с собой, со своими убеждениями?

(спорит один против троих)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Лол, что ты несёшь?

Ты слепо веришь выводам каких-то чуваков, основываясь на том, что они якобы профессиионалы и их любят зубры. Я же рассуждаю логичеки. И даже если бы я оказался не прав по факту, а фактов у нас нет, только спекуляции, я прав хотя бы в выборе методики.

Давай проведём эксперимент.

Есть у меня сервис. Сверху Nginx Unit, под ним пых и нода, пых рендерит странички, нода предоставляет REST API. Нода кладёт что-то кладёт в бд и события в очередь на эрланге, события из очереди выгребат питон, что-то делает и что-то кладёт в БД. Часть логики реализована на процедурах и триггерах в БД. А в фоне по крону что-то на баше запусается (сегодня редкость, да, но доведём до абсурда). Внимание, вопрос, на чм напсан бекенд — C, Erlang, PHP, JavaScript, Python, SQL или Bash, и на основании каких эвристик ты это определишь?

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

спорит один против троих

Ты где видишь, что я спорю? Тут пожар начался, от того что я занёс пруф о ничтожной доле питона в вебе. Мне кажется, что тут спорить не о чем, пока нет контрпримера (ссылки на другое исследование). Ну да, я чуток поглумился над теми у кого пригорело, каюсь.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

слепо веришь выводам каких-то чуваков, основываясь на том, что они якобы профессиионалы и их любят зубры

Ещё раз для тупых - я верю, что им платят деньги не за красивые глаза. Потому что те кто платит тоже не дети и не клиенты Тони Робинсона.

Я же рассуждаю логичеки

Зря. Я уже сказал, что ты хочешь самооправдаться и твоя горячечная логика тебе с лёгкостью подскажет 100500 способов этого. Вообще это парадокс, когда ты призываешь критически относиться к авторитетному мнению признанных всеми в индустрии экспертов, но при этом ты не в состоянии критически отнестись к самому себе и своей частной «логике». За сим давай этот балаган закончим. Неси объективные данные других исследований, тогда будет что обсуждать.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ты где видишь, что я спорю? Тут пожар начался, от того что я занёс пруф о ничтожной доле питона в вебе. Мне кажется, что тут спорить не о чем, пока нет контрпримера (ссылки на другое исследование).

Тебе популярно объяснили, почему твой пруф – дерьмо и почему контрпример тоже будет дерьмом. Ты продолжаешь спорить о том, что твой пруф не дерьмо. Причём тебе доказательство дерьмовости вывели дедукцией, а ты тупо апеллируешь к авторитету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Другой анон

Доля питона ничтожна, я согласен. Но твои аргументы и отсылки к эвристике тех чуваков - просто дичь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Он наверное из тех людей что считают долю линуксоидов по стате в3скулс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Какой же ты настырный. Я тебе, из сострадания к твоему положению, даю повод замять дело и по-тихому уйти, но ты кажется слишком глуп и упорно напрашиваешься на дальнейшие унижения. К чему? Я разочарован. Ведь я тебя увещевал, очевидно, потому что мне твоё мнение было как-то важно. А теперь что? Ну ты добился составить о себе впечатление как о самовлюблённом болване без толики ума. Это стоило того? Глупо.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Лол, что ты несёшь? Ты слепо веришь

Просто для справки: В одном из старых тредов этот чел на полном серьёзе утверждал, что вина за то, что в Северной Корее - как в Северной Корее (включая пулеметную очередь при попытке покинуть страну) - в этом виноваты либерально-пацифисткие страны типа Норвегии и Голландии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Я тебе эксперимент предложил, ты сразу слился. Себе посочувствуй. Можешь даже к врачу сходить.

WitcherGeralt ★★
()

Ютуб писали на Python. В Google используется во всю. Чё тебе ещё надо? Если ты тока на русском можешь работать - то учи php и ищи работу на нём, но будь готов к конкуренции толпы дискаунтеров, готовых работать за 45 тыс руб в месяц

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

А как дела обстоят с Go в русскоязычном сегменте?

Deleted
()

я иногда в python проектах специально ставлю расширение .php, чтобы обмануть статистиков, хакеров и ботов :)

buratino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

но будь готов к конкуренции толпы дискаунтеров, готовых работать за 45 тыс руб в месяц

Не понимаю, что мешает этой толпе набежать на питон. Хотя нет, понимаю: весь питононий рынок фриланса покрывают полтора илитных индуса.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в этом виноваты либерально-пацифисткие страны типа Норвегии и Голландии

Интересно, как из фразы

Ну они пытаются там как-то искать выход, с южанами вон мириться надумали. И что характерно, далеко не все на западе этим довольны

ты сделал такой вывод? Особенно про Норвегию и Голландию конкретно?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Питон через жопач не запускают как cgi. Так же как и сайты на Node.js таким методом не спалишь. Из крупных сайтов на Python написан reddit.

tz4678 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.