В чем разница между Golang и C#?

Можно на C# реализовать микросервис?

Можно, но не нужно. Вообще, если ты не на венде а на линуксе, то нечего с C# заморачиваться. Больше траха, меньше пользы.

Тут тебе поможет только аксиома Эскобара.

Больше траха

Например?

Насколько и сферы применения различны?

C#: backend (asp.net), frontend(blazor), desktop, mobile(xamarin), gamedev(unity)

Ещё есть ml (ml.net) и embedded (nanoFramework), но вроде как не особо распространены

За голанг ничего не скажу - давно перестал им интересоваться

C#

прибит к винде, а для линукса лишь огрызки с барского стола
о десктопном линуксовом софте на нём можно забыть из-за жирной vm, как и у жабы

Так он спрашивает чем они похожи и можно ли простые приложухи для командной строки писать на C# и насколько это удобно

ТС, C# полноценный ООП язык, легко и приятно писать сложный софт, на Go же пишут софт для сетевой обработки, всякие HTTP/TCP/UDP низкоуровневые сервачки, стараются делать микро службы, чтобы каждый микро сервачок обслуживал свою часть логики. А на Си# же пишут мощные монолитные приложухи…

Существует такой язык который производительный, простой и мощный одновременно?

nim

Common Lisp.

Что-то вакансий на него пока не видно

зато веб очень даже хорош с .NET Core ASP под Linux

Swift, D, Nim - да есть, но не всем они подходят, так как многие люди банально рабы на своих галерах и не в праве выбирать инструмент. В РФ по накатанной всё пишут на PHP, Java и Си++

У с# есть .net5 взрослая платформа где есть все, вскоре будет net 6 с maui.

У go в стандартной библиотеке нет от слова совсем ничего, каждый метод на каждый чих будешь писать сам, либо искать микролибу и тащить 20 штук ради банальщины.

Clojure

C# серьёзный ЯП для проды, конкурент Java, особенно если нужен GUI на оффтопике, а Go это бесполезная игрушка для хипстеров, коих было миллион и ещё миллион будет.

И таки даже та жирная vm стартует намного быстрее жабовской.

Существует такой язык который производительный, простой и мощный одновременно?

PHP же!

Существует такой язык который производительный, простой и мощный одновременно?

JavaScript.

Я так понимаю речь идет о серверной стороне? На клиенте же он медленный.

На нем в последнее время что-то большое пишут? Я все чаще вижу Bitrix, да WordPress.

JS на удивление быстр, проблема в тех, кто его использует через жопу с кучей ненужных либ, абстракций и прослоек.

производительный

простой

мощный одновременно

JavaScript

На нем в последнее время что-то большое пишут?

Разумеется. Сначала собирается инвесторы с бизнес идеей и решает, что для этой идеи им надо что-то запрограммировать. Но начало бизнеса - это риск, все не окупается, надо как-то продержатся, лед проломить, как-то минимизировать издержки, но при этом фигачить быстро, много и мощно (знакомые критерии, да?), по этому никто по пол-года за тысячи баксов академиков по языку C# не ищет - за неделю нанимает пару местных «программистов на Wordpress», те просекает тему и приглашает своих собутыльников. Вот, никаким большим проектом, даже стабильным будущем не пахнет, а программисты на PHP уже есть, деньги на ихнюю (фиговую) зарплату есть, а профессора по C# не у дел. Потом чаще всего бизнес умирает и все расходится по домам. Но порой не умирает, а вырастает и о нем уже можно говорить как о большом проекте. Но костяк по части программирования кто? Разумеется, программисты на PHP. Конечно, одни уходят, другие приходят, но PHP так и остается. Навсегда!

Справедливости ради, бизнес может купить какое то чужое программное обеспечение на другом языке программирования и искать программистов уже под нее, но такое, думаю, редкость. Так как покупаемое решение тоже сначала должно было вырасти.

Что можешь сказать по WebAssembly?

WebAssembly — это не язык

JS на удивление быстр, проблема в тех, кто его использует через жопу с кучей ненужных либ, абстракций и прослоек.

Подчищаем тавтологии, и остается смелое «JS на удивление быстр, проблема во всех тех, кто его использует».

https://www.ponylang.io/

Это какой-то RubySwift

А что там от руби и свифта?

Спасибо, выглядит занятно. Надо будет поглядеть после релиза 1.0

На клиенте браузер медленный со своими API.

Думается, что основной затык в браузере в возне с ДОМ, поэтому и webassembly ничем особо не поможет.

Он и на бэкенде медленный по сравнению с серьёзными языками в случае умеющих в них разрабами, конечно. Огромная скорость разработки правда плюс.

Тогда уж лучше Crystal.

Да, не без этого. Все эти языки крутятся вокруг одной точки - похожие типы, схожая функциональность и т.п. Единственное, что подкупает в D и Nim, что работа с C++ типами продумана, можно, к примеру, всякие v8 вкорячить в проект без слез

Тут чел тему создавал о том, что zlib на чистом js всего на 50% медленнее, чем на родном Си. А это уже результат. Не думаю, что если на java переписать, то она меньше будет отставать от Си

С C#9 сервисы писать стало проще. Сахарку довезли целый вагон и тележку.

Тут главное не язык, а платформа. Можно транслировать в CLR другие подходы/языки, что открывает горизонты.

dotnet имеет большой набор библиотек на каждый чих. Через годик-два MS влезет всей тушей в направление opensource. Будет что-то новое. Новый мутант.

Если посмотреть со стороны, основные ниши почти заняты: TS, .NET (годное OOP, относительно годное FP), мультиплатформенный редактор кода VSCode, облачная структура и так далее.

У меня знакомый работает php-шником давно уже в какой-то конторе (может уже и лидом стал), они делают на зарубеж всякие мультимедиа сайты рассчитанные на большие объемы данных. Пока не жаловался.

вероятно потому, что js там настоящий код на сишке для такой популярной штуки может дёргать.

Ты понимаешь, что такое имплементация чего-либо?

А ты понимаешь что для deflate (это то что в zlib используется) вообще аппаратное ускорение есть в некотором железе, даже в некоторых intel процах, вроде Intel Xeon E5-2600. Не удивлюсь, если в вашем js для deflate функция есть готовая, которую могли и ускорить, а остальные пляски с форматом zip это уже фигня.

проблема в тех, кто его использует через жопу с кучей ненужных либ, абстракций и прослоек.

Например, для шатания DOM в браузере.

То есть, что такое имплементация, ты все-таки не понимаешь.

Ясно.

Whitespace. Все остальное не нужно.

Микросевисы можно писать только на asm и С. Всё остальное будет скорее блотваресервис.

Ну а если по существу, то можно. В виде netcore и net 5 вполне можно всё и кроссплатформенно, и язык мощнее, и тд тп. Но подводных камней тоже дофига. Хотя они есть и у golang, так что при прочих равных, как бы мне не было это неприятно признавать, наверное C# даже по лучше будет:)

Хотя опять же в продакшин для микросервисов на golang будет по более готовых решений, а значит куда меньше геморроя. В этом плане везде, где будешь использовать C# для не обычных для него ниш - микросервисы, просто кросплатформенный REST API с какой-нибудь pg - геморроя словишь в отличие от.

зато мифическое знание алгоритмов пригодится

Fortran-90

прибит к винде, а для линукса лишь огрызки с барского стола

man .NET 5

В чем разница между самокатом и мотоциклом?

Что-то вакансий на него пока не видно

What you like, I liked 5 years ago. Смотреть на актуальные вакансии – это смотреть на огни уходящего поезда. Волну надо ловить до того, как вакансии попрут.