Зачем минифицировать файлы когда есть brotli?

Я думаю, что компрессия на дополнительные 33% с помощью минификации - это капец, как дохрена, чтобы просто так отказываться.

Надо всё на zstd переводить, со словарём. А бротли хорош только для веб страничек, которые на сервере постоянно меняются, но сейчас то как раз всё переводят на статичный HTML + динамику овер json/rest/graphql, и один жирный js, который и deflate нормально жмёт. Это уже давно известно, что пожатый zip js код вполне мелкий и минификаторы не сильно погоду меняют

Ну фишка в том, что голый бротли жмет сильнее чем минификатор с гзипом. Тут либо еще больший профит, либо минификатор выпиливать, на выбор.

Ты пургу несешь. Гзип без минификатора жмет заметно слабее. У него окно скана мелкое. Бротли для динамики вообще не очень, он медленный. Им хорошо статические ассеты жать, при генерации.

Гзип без минификатора жмет заметно слабее.

Так зачем без минификатора смотреть?

Бротли для динамики вообще не очень, он медленный. Им хорошо статические ассеты жать, при генерации.

Разве JS является «динамикой»? Раз уж речь пошла о высоком об оптимизации, то JS должен лежать по-ближе.

Кто чего думает?

Лично я думаю, что почти метр зипованных ресурсов это пипец.

Так зачем без минификатора смотреть?

Потому что минификатор медленный и подглюкивает.

brotli весьма прожорлив, если жать им на лету,
у меня статические странички по 5 Мб весьма прилично нагружали nginx, по сравнению с простым gzip (тоже на лету), в итоге на него и перешла.

css/js конечно можно пожать и заранее, они не должны особенно часто меняться.

Лично я думаю, что почти метр зипованных ресурсов это пипец.

+1.

Основная проблема в том, что brotli еще не поддерживается nginx без костылей. А с минифаером я поступил проще - написал собственных костылей несколько, чтобы выкидывать переносы строк, табы и сдвоенные пробелы в нужных местах, вообще без проблем… Те же 30%, наверное, и выигрываю, и уже не помню, как работает… Работает и ладно…

На лету и не надо. Только ассеты (жыэс + цыэсэс), они статические, но зато самые большие. А динамику гзипом.

Минифицировать? Это типа превратить в нечитаемую кашу с "котом на клавиатуре" вместо переменных? Тогда да, не нужно, ибо обфускация кода – первый шаг к пропиетарному грехопадению.

А если серьёзно, то смысл заморачиваться, чтобы получить ещё -200КБ кода? Тем более, что это лишняя точка отказа.

Основная проблема в том, что brotli еще не поддерживается nginx без костылей.

Детали в студию. Он без костылей только на лету не жмет. А если бакенд отдаст уже сжатое, с правильными заголовками, то не должно быть проблем.

А с минифаером я поступил проще - написал собственных костылей несколько, чтобы выкидывать переносы строк, табы и сдвоенные пробелы в нужных местах, вообще без проблем… Те же 30%, наверное, и выигрываю, и уже не помню, как работает… Работает и ладно…

Может это и правильно. Только надо еще сорсмапы корректировать, иначе когда в браузере ошибка прилетит - очень трудно понять откуда.

Не уверен, что 100% корректно пробелы регекспами выпиливать. Они ведь могут быть внутри строки и в многострочных литералах. Хотя, если делаешь для себя лично, и помнишь про эту тонкость, то сойдет.

Ко всем файлам сейчас сорсмапы идут. Так что какую кашу не сделай, браузер сумеет в дебагере размотать обратно аж до самого исходника (хоть до тайпскрипта).

А если серьёзно, то смысл заморачиваться, чтобы получить ещё -200КБ кода? Тем более, что это лишняя точка отказа.

Да я насчет размеров особо не парюсь. Просто сильно удивился, что простой и надежный бротли перекрывает эффект от упарывания с минифаером.

Сжимает он не шибро быстро, но точно не медленнее чем terser над исходником изгаляется.

Сжатие это хорошо, но минификация еще ускоряет разбор жс браузером, что тоже ускорение.

Лично я думаю, что почти метр зипованных ресурсов это пипец.

Это хорошо, экономно) Простенькая страничка на bootstrap+vue (это еще экономные фреймворки) + пару либ будет как раз 1 мб js+css.

Сжатие это хорошо, но минификация еще ускоряет разбор жс браузером, что тоже ускорение.

буду удивлен, если есть реальная разница в скорости

Ну это ж такое дело, можно и разницу между скачиванием 768К и 461K не посчитать «реальной».

Простенькая страничка на bootstrap+vue (это еще экономные фреймворки) + пару либ будет как раз 1 мб js+css.

Это если ничего не жать и притащить (непонятно зачем) ещё какого-то монстра. Но емнип вуй+бутстрап это 700-800Кб (если сейчас не разжирели) а пожатые так и в 200 уложатся.

Но емнип вуй+бутстрап это 700-800Кб

Да, напутал, под 1 МБ это были минифицированные, а не пожатые.

Тут лучше на примеры замеров ссылаться, чтобы каждый сам решил, критично ему или нет. А то больше/меньше в темах про перфоманс это баззворды.

Ни разу не слышал, чтобы минификатор разбор значимо ускорял. Но если есть толковые статьи с выкладками, было бы интересно почитать.