LINUX.ORG.RU

Выбор JavaScript фреймворка


0

0

Есть несколько проектов, почти готовых, в которых нужно использовать ajax и некоторые фишки с анимацией (довольно простые, вроде затухания). Что посоветуете для таких задач? Пока склоняемся к JQuery из-за его малого размера и относительной простоты. Но есть куча других фреймворков, функциональность которых мы не проверяли на практике - Dojo, YUI, Prototype, ExtJs, script.aculo.us, MooTools.

Что посоветуете для проектов разной степени сложности (но не для громоздких веб-сервисов).

anonymous

>Пока склоняемся к JQuery из-за его малого размера и относительной простоты.

Двачую. Зачем для простейших эффектов полметровый ExtJs (да, я знаю, что его можно собрать облегченным, но все же).

>Что посоветуете для проектов разной степени сложности

Исходя из потребностей =) Если jQuery устраивает, зачем более другое?

anonymous
()

среди приведенных выбирать можно разве что между prototype+script.aculo.us и jquery, остальные слишком громоздки для простых задач. Jquery меньше и быстрее, плюс вследствие unobtrusiveness html не будет захламляться ( в Prototype это тоже уже можно, но не так удобно и с некоторыми костылями ).

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Чем полноценный ajax отличается от неполноценного?

Ну всё зависит от того, кто рисует страницу - серверный фреймворк или ajax-фреймворк.

anonymous
()

На mootools имеет смысл посмотреть

boombick ★★★★★
()

jQuery - без сомнений! Легко, удобно, быстро, функционально... а не всякое так гавнотайп, и ПздцJS.

VirRaa ★★★
()
Ответ на: комментарий от volh

это mootools громоздкий? сравни его размер с прототайпом и скриптакулами.

barbuza
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.