[чайник] Catalyst и деплоймент

емнип этот http-сервер работает в один поток, что автоматически делает его пригодным для отладки и не более того. Production будет через mod_perl или FastCGI.

> надо будет дописывать самостоятельно демонизацию

ты это про то, как nohup дописать в начале твоей команды? уже не пригодится

Ну вообще на catalystframework.org я прочитал такие вот буквы:

---->8---------

Deployment without a web server

Catalyst comes with a built-in HTTP server for standalone deployment, myapp_server.pl. That server can use various engines, of which Catalyst::Engine::HTTP::Prefork is a high-performance pre-forking Catalyst engine and recommended. To serve your application with HTTP::Prefork, run:

CATALYST_ENGINE='HTTP::Prefork' script/mojomojo_server.pl

---->8---------

Только вот люди вообще так делают? и какие при этом можно глюки огрести? Опять же, отмечаю, что нагрузка будет слабая.

Эх, ну если есть prefork то это уже кое-что. На самом деле я давно слез с Catalyst - в мое время там было все значительно хуже. На слабой нагрузке, думаю, можно и так обойтись - правда тебе придется сделать для него init-скрипт.

Но как админ с опытом я бы склонился в пользу apache + mod_perl - глобально, надежно и быстро. К FastCGI отношусь немного предвзято, но это будет хороший вариант, если в качестве фронтенда будет какой-то легкий веб-сервер.

Подозреваю, что я умаюсь ставить apache + mod_perl на чистый Windows :) Виндузятники в таких случаях ставят т.н. Denwer, но у меня он вызвал отвращение уже на стадии скачивания, которое усилилось после развертывания. Хотя возможно, я что-то не так понял.

Кстати, разница в производительности между 'простым' Catalyst::Engine::HTTP и пропиаренным Catalyst::Engine::HTTP::Prefork заметна просто на глаз (а если не на глаз, а по данным Firebug, то хеллоуворлдный каталистовый индекс отдается за ~1.5 c. в первом и за ~30 мс во втором, такие дела)

В общем, спасибо за ответы, ушел дальше разбираться с Catalyst.