man FireBug

Мне следовало более точно выразиться.

FireBug (насколько мне известно) — это чисто средство отладки. А мне нужно что-нибудь, в чём я смогу именно создавать код. Грубо говоря, замена блокноту.

man JavaScript debugger

>А мне нужно что-нибудь, в чём я смогу именно создавать код. Грубо говоря, замена блокноту.

А про DOM, а также про то, что этот DOM иногда себя по-разному ведёт в браузерах ты не забыл?:)

Имхо без открытой рядом страницы редактирование с отладкой невозможно. И даже не нужно, потому что тот же ajax без сервера отлаживать не очень получится.

FireBug (насколько мне известно)

Твоя наполненная интеллектом аватар говорит мне (Ять она со мной разговаривает!) что ты о нем только слышал, так вот изволь его потыкать.

Что-то вроде того, как сделано тут?

>Грубо говоря, замена блокноту.

Любой уважающий себя редактор умеет эту подсветку.

PS что мешает самому написать такой на том же javascript и вставить в html с блекджеком и шлюхами^W^W^W^Wсо всеми удобствами?

Если бы на редакторе была кнопочка «выполнить скрипт» — это было бы ровно то, чего я хочу. Писать такой редактор самому — идея хорошая, но мне жалко тратить на это месяц. Так как, уверен, подобный редактор уже давно за меня написан.

Буду завтра смотреть JavaScript debugger и читать английскую простыню.

<textarea id="script"></textarea><button onclick="eval(getElementById("script").value)">run</button>

Какой нах месяц?!

PS Экранирование сам поправишь

А я бы не отказался от такого интерпретатора JS, чтобы там был HTML DOM и всё, как в браузере, только без всяких окошек, чтоб юнит-тесты запускать с-под консоли.

Спасибо. Ты мой герой сегодня.

Мне тут тоже не хватает DOM идентичного браузерному http://wiki.github.com/ry/node/modules

Хотя есть XMLHttpRequest, но его я не смотрел(привык всё делать в браузере).

Чтобы два раза не вставать — а он так и должен забывать все переменные после каждого нажатия на кнопку «run»?

В данном случае это по идее правильно, а вообще на что тебе переменная window? там всё храни.

Поставь себе два монитора, на одном редактор, а на другом браузер, и проблема решится.

spidermonkey-bin, он же gjs, и еще был какой-то на вебките

А я вот никогда не мог понять чем это удобней обычного моника? Неужели так сложно между двумя окнами переключится (как по мне, так легче чем головой вертеть)?
Мне правда интересно. А то подогнали на работе 21 широкоформатный моник, а я его «преимущества» так и не научился применять.

Добавлю к совету сволочи - прикрути какой нибудь http://sourceforge.net/projects/editarea/

> А то подогнали на работе 21 широкоформатный моник, а я его «преимущества» так и не научился применять.

Вы до сих пор развертываете окна на весь экран

у меня второй моник - это вспомагательный. Логи так или еще что нить - достаточно удобно видеть большой объем информации

нетбинс вроде способен взаимодействовать с отладчиком из разных браузеров.

> Вы до сих пор развертываете окна на весь экран.
Ага. Как-то по другому не получается приучится.

> Ага. Как-то по другому не получается приучится.

Я тоже на работе не могу - тут кнопка разврнуть для окна

А дома проще - там кнопка: подобрать размер

> Неужели так сложно между двумя окнами переключится (как по мне,

так легче чем головой вертеть)?

Не знаю, почему у вас их всего два, у меня типично под двадцать. Я помню, когда сидел под виндой это была большая проблема, но сейчас у меня всё распределено по разным мониторам и рабочим пространствам, так что это больше не проблема.

Ага. Как-то по другому не получается приучится

Использовать правильный оконный менеджер, например Ion3, тогда и профита от двух мониторов сразу станет намного больше. Я порой думаю, что и третий монитор не помешал бы...

> Не знаю, почему у вас их всего два, у меня типично под двадцать.
Ну я имею ввиду основных, с которыми работаю в данный момент. Например, браузер и ИДЕ.

Использовать правильный оконный менеджер, например Ion3, тогда и профита от двух мониторов сразу станет намного больше.

Использую Awesome. На ion3 сидел долгое время тоже.
Браузер на первом теге, ИДЕ на втором. Переключение между ними просто и удобно.

>А мне нужно что-нибудь, в чём я смогу именно создавать код. Грубо говоря, замена блокноту.

Это называется IDE

jsFiddle

Ещё можно http://jsfiddle.net/ глянуть Там ещё библиотеки в комплекте есть и блокнот неплохой имеется

так вот изволь его потыкать

+1

автор, в файрбаге можно в консоли писать многострочный код и запускать его

> Использую Awesome. На ion3 сидел долгое время тоже.

как вам после статического тайлинга на динамическом? Я тоже достаточно долго сидел и на том и на другом, но все-равно вернулся обратно на ион, т.к. авесом плохо держит больше 3-4 окон одновременно, табы спасли бы, но их к сожалению нет.

Мне понравилось намного больше. Может по тому что я любитель по одному окну на весь экран. Ну иногда пару терминалов одновременно бывает, но тут опять же плюс динамики, не нужно ничего в ручную делать.
Пожалуй единственное за чем скучаю так это за ионовским скречпадом, очень удобно было в нем пиджин держать.

Я тоже достаточно долго сидел и на том и на другом, но все-равно вернулся обратно на ион, т.к. авесом плохо держит больше 3-4 окон одновременно, табы спасли бы, но их к сожалению нет.

Попробуйте i3. Это форк wmii, по-моему очень удачный. Я перелез на него с иона уже несколько месяцев как, пока назад не тянет.

> Пожалуй единственное за чем скучаю так это за ионовским скречпадом,

очень удобно было в нем пиджин держать.

Ты смог отказаться от скратчпадов? Ну дела... У мне на них gajim, stardict, liferea, под одному на каждом мониторе для терминалов, плюс очень полезный скратчпад, растянутый на всю ширину экрана и занимающий нижнюю его часть для Firebug и хромовского аналога. Как можно жить без скратчпадов я сейчас вообще не представляю...

Скратчпад - это по сути особый ионовский костыль, в динамических wm с концепией тэгов он не очень то и нужен. Помнится в dwm сэмулировать скратчпад было несложно - отдельный тэг для приложения, floating mode и биндинг для переключения тэга (хотя может и патчить малость пришлось, уже не помню). Я когда то тоже не мог жить без скратчпадов, но теперь склоняюсь к тому, что плавающие окна - зло в любом виде, (даже плавающие transient-окна раздражают).

точно, в ишо в хромиуме есть гламурная консоль с автокомплишеном

> Пожалуй единственное за чем скучаю так это за ионовским скречпадом, очень удобно было в нем пиджин держать.

Так в авесоме и делать-то ничего не надо, float tag = scratchpad.

> Попробуйте i3. Это форк wmii, по-моему очень удачный. Я перелез на него с иона уже несколько месяцев как, пока назад не тянет.

мне не нравится столбцовая фреймовая концепция wmii.

> Ты смог отказаться от скратчпадов? Ну дела... У мне на них gajim, stardict, liferea, под одному на каждом мониторе для терминалов, плюс очень полезный скратчпад, растянутый на всю ширину экрана и занимающий нижнюю его часть для Firebug и хромовского аналога. Как можно жить без скратчпадов я сейчас вообще не представляю...

Тогда вам может лучше подойдет авесом, хмонад или двм. Я лично скрачпадами вообще не пользуюсь, и в авесоме мне не хватает именно табов и вообще ионовской фреймовой модели.

> Тогда вам может лучше подойдет авесом, хмонад или двм

Я пересмотре все основные фреймовые менеджеры и каждый раз с матов возвращался на ion3. В итоге, пришёл к тому, что мне настолько комфортно в ion3, что больше пробовать что-либо особого смысла нет. Особенно упорно пробовал присесть на xmonad (из-за Haskell), но там столько всего ненужного... что нужное с первого-второго-третьего захода найти не получилось.

> Я пересмотре все основные фреймовые менеджеры и каждый раз с матов возвращался на ion3. В итоге, пришёл к тому, что мне настолько комфортно в ion3, что больше пробовать что-либо особого смысла нет. Особенно упорно пробовал присесть на xmonad (из-за Haskell), но там столько всего ненужного... что нужное с первого-второго-третьего захода найти не получилось.

А из-за чего конкретно были маты?

> А из-за чего конкретно были маты?

Не умею разлагать свои ощущения на составляющие. Я обычно смотрю и вижу, что это хорошо или плохо. И на основе подобных ощущений принимаю решения.

> мне не нравится столбцовая фреймовая концепция wmii.

Ну в i3 она несколько расширена (с wmii у меня тоже не сложилось). если выбрать режим с табами, так вообще от иона мало отличается, разве что большим удобством перемещения окон между фреймами (imho конечно). Ион же меня подзадолбал своей статичностью и зверскими конфигами. Хотя если рабочее окружение определено раз и навсегда, то ион - чемпион :)