LINUX.ORG.RU
Форум — Web-development  

Помогите выбрать CMS


0

0

Требования:

1) Versioning (на случай непреднамеренного вандализма)
2) Simple uploaded files management (images, attachments (doc/xls), etc)
3) Themes with minimum or no programming required
4) Human (readable) URLs
5) Russian administration interface
6) Up2date/secure/actively developed
7) Guestbook + CAPTCHA
8) PHP/MySQL only

Пока всё.

Drupal год назад использовал - у него со вторым и третьим пунктом всё плохо.

Сайт будет в основном состоять из кучи страниц с информацией, а-ля showcase продуктов. Новостей как таковых не будет, блога точно не будет, форум не нужен.

Вероятно выбирать нужно из

	Automne
	Drupal
	ImpressCMS
	Impresspages CMS
	Joomla!
	MDPro
	Midgard CMS
	MindTouch Deki Wiki
	MODx
	OpenPHPNuke
	PostNuke
	Tiki Wiki CMS Groupware
	TYPO3 Enterprise CMS
	TYPOlight
	WordPress
	Xaraya

★

Последнее исправление: tempuser002 (всего исправлений: 3)
← оптимизация LAMP сервера
mysqlimport просмотр warnings →
Ответ на: комментарий от r_asian

Увы, сайт я отдам человеку, который по-английски ни слова не знает - и он будет заниматься наполнением контента.

Что кто скажет про Modx, Silverstripe, Expression Engine?

Не могу согласиться с комментариями в сети по поводу того, что Joomla и Drupal на редкость тормозные, и без модулей неюзабельные.

tempuser002 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tempuser002

сейчас по-моему с него все что угодно делают )
к выдвинутым требованиям он достаточно хорошо подходит, с остальным не особенно в курсе, т.к. не было опыта особенно

Sylvia ★★★★★
()

Concrete5 попробуй + русификация на форуме CMS.

uspen ★★★★★
()

а зачем все пункты написаны по-английски? особенно

5) Russian administration interface

heisenberg ★★
()
Ответ на: комментарий от tempuser002

modx — это просто ужас. я посвятил ему когда-то больше половины твитов, содержание которых было примерно такое «modx говно» или «никогда не юзайте modx».

друпал примерно тоже самое. да все похапэ примерно одинаково.

сейчас приходиться использовать в компании, в которой работаю коммерческую cmf (упор делается все-таки на фреймворк, а не на управление контентом), написанную на похапэ. а в свободное время, конечно же, django.

cheerfulboy ★
()
Ответ на: комментарий от heisenberg

С веб я работать умею, и это не значит что я умею администрировать сервер.

Solov
()

Drupal год назад использовал - у него со вторым и третьим пунктом всё плохо

По поводу второго пункта - со вложениями средствами модуля upload никакой проблемы не вижу. Что касается изображений, то тут всё сложнее, но недавно появился весьма неплохой плагин для TinyMCE, который позволяет и её по-человечески организовать. Правда иногда требует небольших движений напильником, ибо beta.

По поводу третьего: создание HTML-шаблон с маленькими PHP-вставками вида <?php print $head ?> не требует особых знаний программирования. HTML конечно нужно знать, но от этого никуда не уйти.

Dobriy_i_Prostoy ★
()

присоединюсь к хору советчиков wordpress

iMp ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

сейчас по-моему с него все что угодно делают )

Как сказал один из разрабов Joomla: «Когда у меня спрашивают, как на Джумле сделать соц-сеть типа одноклассников или фейсбука я хочу плакать кровавыми слезами! Ведь Джумла - это движок для публикации статей в сети, прежде всего! Кончено, с помощью костылей можно сделать и соц-сеть, но зачем же?????»

the_warlick
()
Ответ на: комментарий от Dobriy_i_Prostoy

Drupal очень медленный и без кэширования его юзать почти нереально.

Drupal становится отвратительно медленным, если на него ставить модули, а без модулей он вообще ничерта, кроме blog записей и страниц не умеет.

Все модули для работы с attachment'ами пришиты через одно место и работают крайне не userfriendly.

tempuser002 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tempuser002

Загляни в код этого ужаснейшего ужаса. Хотя если ты создаешь такие топики, и до сих пор туда не заглянул, то вряд ли ты поймешь, насколько он плох.

cheerfulboy ★
()

Drupal год назад использовал - у него со вторым и третьим пунктом всё плохо.


С третьим пунктом плохо???? А чем там аплоад файлов неинтуитивен???

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tempuser002

Третий пункт был не про это.

А менеджмент файлов и прочего там завязан на то что это именно аттачи а не отдельные объекты. Другая парадигма. А ты привык к тому что это отдельные объекты видимо.

И да - примерчик пожалуйста удобного файлового менеджера.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Смотрите (видео) ModX/Cogito/Drupal.

Там просто есть классный диспетчер вложений - иерархия файлов, предпросмотр картинок.

tempuser002 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус, ты, как обычно, прав. CMS не нужны. Все беды из-за CMS.

cheerfulboy ★
()
Ответ на: комментарий от tempuser002

без кэширования его юзать почти нереально

Кеширование использовать вера не позволяет?

Все модули для работы с attachment'ами пришиты через одно место

Там вообще-то в стандартной поставке есть стандартный модуль upload, который реализует вполне нормальные вложения

и работают крайне не userfriendly

Создаёшь материал - жмёшь кнопку приложить файл, файл загружается. При просмотре материала отображается ссылка на скачивание. Что тебе ещё нужно? Как по-твоему более юзерфрендли?

Dobriy_i_Prostoy ★
()

Cotonti CMS

Проект разрабатывается интернациональной командой, в составе которой немало русскоязыяных разработчиков.
Гибкая система создания структуры сайта практически неограниченной вложенности.
Встроенная поддержка красивых URL (с возможностью кастомизации)
Гибкая система шаблонов, настроить можно что угодно и как угодно

G-UNiX ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← оптимизация LAMP сервера
Web-development
mysqlimport просмотр warnings →