Неплохой код у JForum. Вообще жава хоть и убогий язык, но крупные проекты на нем выглядят наименее вырвиглазно по сравнению со всеми языками. Наверное это единственный плюс бедности языка - искусственная простота.

Неплохой код у JForum. Вообще жава хоть и убогий язык, но крупные проекты на нем выглядят наименее вырвиглазно по сравнению со всеми языками. Наверное это единственный плюс бедности языка - искусственная простота.

https://github.com/fayland/foorum
Каталист, МВЦ, воркеры и кеширование из коробки.

>Или здесь есть свой сакральный смысл?

Цель большинства опенсурцных веб-проектов в том чтобы

1) работало на бесплатном (говно)хостинге, на котором ничего кроме апача, похапе и мускула нет

2) легко конфигурировалось хомячком из админки

LOR

Согласен.

p.s. Уверен, что для пользователя лучший - IPB, но вряд ли в его коде можно разобраться.

> Вы код на java? где function h(){ i=function(){k=function(){}}}. Djn Вот это лапша.

Это не Java

>Вы же прекрасно понимаете, что это ваше MVC - влияет на производительность.

Фигня. У меня форум на MVC :) Мало того, что не принципиально тормознее голого punBB (а если функционал до его уровня опустить - то примерно столько же), так ещё легко работает в чисто статическом режиме, что без MVC обеспечить на порядки сложнее. А уж статику отдавать можно вообще без весомой загрузки сервера :D

> так ещё легко работает в чисто статическом режиме, что без MVC обеспечить на порядки сложнее.

С этого места пожалуйста поподробнее.

>С этого места пожалуйста поподробнее.

Ну, нет. Если подумать, то без MVC тоже не очень сложно статику организовать, это я погорячился. Просто обычно, если пишут без MVC, сплошной кашей, то об общей модульности уже не задумываются. А вот уже используя спагетти-кашу в духе iPB/phpBB/punbb/etc - действительно, трудно сделать грамотную статику. Скажем, ответ юзера в тему должен сбросить статический кеш темы, данных самого пользователя, форума, служебных страниц, которые зависят от этих изменения и т.п. В случае спагетти будет невероятная каша зависимостей, в которой постоянно будешь с чем-то глючить.

А вот модульная структура позволит описывать только общие связи, взаимные зависимости и автоматически вычислять что нужно чистить. Но если у нас есть хорошо продуманная модульность, это в любом случае будет уже в той или иной степени MVC.

Спасибо за грамотное объяснение. А то если честно, никогда не понимал нафига MVC в php.

В третьем инвижне кашу более-менее выкинули, наконец.

>А то если честно, никогда не понимал нафига MVC в php

Удобно независимо то языка. Особенно удобно в мультикомпонентых системах, когда любое из M, V или C может произвольно меняться в зависимости от условий или конкретных объектов.

А уже детали... Скажем, у меня роль контроллера и вида фактически разделяется между фреймворком и конкретным объектом, максимально автоматизируя процесс кодинга. Объект состоит практически из модели и рекомендаций системе по построению вида и контроллера. А, ну ещё шаблон вывода обычно тоже отдельно вынесен и им тоже автоматически пользуется «системный» view.

>В третьем инвижне кашу более-менее выкинули, наконец.

Мало верится. Каша там в генах Мэтта :) В том смысле, что это его любимый стиль написания. Рано или поздно всё сводится к регулярному превышению сложности форума возможностей автора и полному переписыванию движка. Иногда такое даже в минорных версиях (1.x) случалось :)

А не проще ли упразднить все эти сущности до классических объектов с unix-style методами? Конечно сложную систему так не напишешь, но для простых проектов коими являются 90% современных сайтов это должно подойти.

>А не проще ли упразднить все эти сущности до классических объектов с unix-style методами?

«Как ни собираю, всё равно пулемёт получается» :) В итоге, при максимальной декомпозиции у тебя и получится система, которую можно будет описать в терминах MVC. Я, вот, за MVC у себя вовсе не гнался. Само получилось :)

В системе с минимумом паразитных связей и максимумом повторного использования у тебя неизбежно появятся отдельные компоненты для извлечения данных из бэкендов, описание структур этих данных, системы наполнения шаблонов полученными данными, ряд компонентов, обеспечивающих взаимодействие этого зоопарка. В итоге все эти автономные сущности легко классифицируются в рамки MVC.

код kohana посмотри. самое красивое что на пыхе есть

у KRoN73 (который меня игнорит) красивый код в движке его проекта (он его публиковал както), но там применяется ООП, ага 8), а топиксратер помешан на своем процедурном маразме.

ты осилил ровно один пример на метаязыке, причем не осилил что это не классы, а объекты, и что они тут ненужны, в приступе маразма они меняются на процедуры, просто нормальные люди этого делать не будут (ну не обижася). Итог - ты не читало мой пост.

> Есть ли нормальные форумы?

нету. все ждут, пока гуру хелиос не осчастливит мир своим великим форумом.

Тоже интересуюсь поиском нового движка для своего сайта и форума в частности. Почёл вашу познавательную дискуссию. Скажите - если переписать сайт на питоне - будет ли у него больше посетителей? и будет ли он лучше находится яндексом(гугол и рамблер не так важен, но тоже было бы не плохо? И ещё - говорят, что веонтакте написан на пхп. Как же так получилось?

> меня никто и не обманывал.

Ужас, а не красивый код. Код без пробелов абсолютно нечитабелен.

> Даже в книжках для детского сада пишут «не пишите так, это приводит к ошибкам», так нетже, пыхокодеры как наваяют, шо ппц.

Мосье, поделитесь своим кодом, очень интересно посмотреть как ты пишешь.

- говорят, что веонтакте написан на пхп. Как же так получилось?

Как, как, со мной не посоветовались, и получился эндемик члестов. Так шо всегда слушайся белку, а то напишешь какойнить фейсбук галимый.

Я пишу исключительно на лоре. Делюсь.

> p.s. Уверен, что для пользователя лучший - IPB, но вряд ли в его коде можно разобраться.

Но только второй версии. 3-й - УГ.

> Я пишу исключительно на лоре.

Слив защитан.

По сабжу - посмотри MyBB. Код несколько кашеобразный, но из форумов на пыхе наверно самый продвинутый из бесплатных, напоминает IPB 2.

А это нормальный форум ?
http://tclhelp.net/unb/280

Это пример использования:
http://newsboard.unclassified.de/

и код вроде не очень страшный ...

Согласен.

3-й - УГ.

ИТТ опять затроллили похапешников. потому что все им просто завидуют. потому что пхп - это интересные высоконагруженные проекты, на хакселе, руби и говнопитоне дальше лабораторных работ не уедешь.

Так какие всё-таки преимущесьва получит мой сайт, если его переписать на питон или раби-он-райлс?

его не так жалко будет снести и сделать по-нормальному на пхп.

пхп - это интересные высоконагруженные проекты

И что самое интересное, они высоконагруженные даже если ими никто не пользуется.

Вот я реально не понимаю как можно было создать такую вещь как phpbb :D

Нет, ну правда, мне плохо становится, когда я вижу внутренности пыхи :D

Почему нельзя просто взять рельсы, видь форум это почти тот же блог, а блог это очень и очень просто.

IPB

>Вот я реально не понимаю как можно было создать такую вещь как phpbb :D

А, по-моему, совершенно типовой продукт для программерского рынка :) Все форумы более или менее в той же идеологии пишутся.

Почему нельзя просто взять рельсы, видь форум это почти тот же блог, а блог это очень и очень просто.

Соционика это весьма хорошо объясняет :) - http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1449874&cid=1450629

А есть ли форумы, написанные на С?

Движок ЛОРа же...

//тред не читал

LOR как форум убог, в нем даже PM нет, не говоря уже о смайликах, аттачменте файлов/изображений, нормальным цитированием и пр. плюшек, которые есть в любом форуме на том же пыхе. Ну и написать свой велосипед на java-е с блэ^W анонимусами — очень в духе местной школоты

а то напишешь какойнить фейсбук галимый

... и станешь мильёнером и быдлом? :-)

и код вроде не очень страшный ...

Нет-нет, только не ЭТО!

puts $fs "<html><head><title>Paste on [clock format [clock seconds]] from $n</title></head><body>"

Я некоторые извращенцы получают удовольствие от гомосексуализма, да.

Сам ты извращенец. Я гей и горжусь этим.

Конечно, есть надо только найти вроде тут видел списочек http://www.air-phone.ru

>Уверен, что для пользователя лучший - IPB

Лично мне он не нравится. LOR или OpenNet по мне лучше. Я люблю когда всё без излишеств, даже аватарки и звёзды на лоре считаю ненужными.