Три вопроса о RoR и Django

один хрен

</thread>

Выбирай RoR

Выбирай джанго.

да, django бери

Джанго это фреймворк для мелких проектов. У него очень, очень мало инструментов и слабая архитектура(да, в корнях используется метапрограммирование, но не так чтобы называть это высшим пилотажем). Слабая производительность, костыльность, клей, гвозди, сопли.
Да, для блога и небольших сайтов сгодится, но даже в этой нише RoR в сто раз удобнее, быстрее в разработке и более документирован.
Ничто сейчас не сравнится с RoR по количеству инструментов.
Джанго можно использовать только патриотизма за питон ради.
На питоне ест масса хороших веб-фреймворков(Flask, Pylons, Pyramid, WebPy), которые широко и успешно решают свою задачу, в своей нише, но это не та ниша, которую занимает RoR и хочется занимать Django.

Почитай документацию джанго и рор:
http://rusrails.ru/
http://djbook.ru/

Учи английский. Выбирай любой.

>Джанго это фреймворк для мелких проектов.

Глупость несусветная!

Однозначно django. Документация выше всех похвал, чего стоит только djangobook. RoR как и сам Ruby - тормоз, совершенно не подходит для для проектов с высокой посещаемостью

Привыкай, это tia, великий спец и аналитик.

>Джанго это фреймворк для мелких проектов. У него очень, очень мало инструментов

Flask

WebPy

Ну да, а flask и webpy ну просто обвешаны инструментами доверху.

Хоть бы думал, что пишешь, хотя про pyramid ты правильно упомянул, он интересный.

Что? Джанго это ферймворк для мелких проектов, на большее он не годится. Опытные разработчики(а не фанатики и идиоты вроде baverman) подтвердят.
Flash и WebPy есть микро веб-фреймворки, они подходят для микро разработок и встраиваемых систем.

Ну да, а flask и webpy ну просто обвешаны инструментами доверху.

Я не понял к чему этот сарказм. Я и не говорил что у них есть много инструментов.

2ТС: Не доверяй проходимцам, которые, кроме одного инструмента, ничего не знают. Я хорошо изучил много инструментов и объективно тебе советую идти на RoR.

Оба жуткое гавно. Бери фреймворк-конструктор вроде Pylons и соберай себе сам. Я вот свой умею собрать на жавных либах, неплохо получается.

>Что? Джанго это ферймворк для мелких проектов

Надо яндексу сказать, а то мучается, бедненький...

Я хорошо изучил много инструментов...

Это надо было в самом начале писать, чтобы мы не тратили время и силы на всю остальную твою писанину.

>Я не понял к чему этот сарказм. Я и не говорил что у них есть много инструментов.

Ты сказал, что у джанги мало инструментов, и в виде альтернативы написал flask и webpy. Ты ещё tornado забыл, да.

2ТС: Не доверяй проходимцам, которые, кроме одного инструмента, ничего не знают. Я хорошо изучил много инструментов и объективно тебе советую идти на RoR.

2ТС: Не доверяй tia, который считает, что всё знает. Бери либо джанго, либо РоР, либо пайлонс-пирамид. Всё равно результат зависит от умений в программировании и проектировании в первую очередь.

Беспредметный спор, человек, спросил с какого фреймворка лучше начать - ему дали ответ, для начинающего лучше django ничего нет. Другое дело опытный разработчик на питон которому нужна большая гибкость возьмет pylons или вообще откажется от использования фреймворков в пользу таких библиотек werkzeug или webob дополнив их необходимыми инструментами. В мире питон оргомное количество первокласных библиотек.

Нужен темплейтный движок - mako, jinja ...

Нужен ОРМ - sqlalchemy, sqlobject, storm...

Нужна работа с формами - formencode, wtforms ...

Итак далее...

Что касается, Ruby, то ему не хватает главного - производительности и инструментов, так что выбор в пользу python очевиден.

pylons

а не фанатики и идиоты

Ха-ха-ха, чувак, тебя уже давно никто серьезно не воспринимает из-за постоянно несомой чуши, не подкрепленной практическим опытом.

Я хорошо изучил много инструментов и объективно

Ты хорошо упоролся на всю голову, что тут еще сказать. Или, как-всегда, несколько твоих крупных проектов на django, показавшие несостоятельность такой разработки, жутко секретные и даже не имеют сайтов?

А Grails?

> Слабая производительность, костыльность, клей, гвозди, сопли.

за РоР не знаю, не юзал... но джанга очень даже нечего! Хотелось бы получить хоть простое сравнение производительности (раз вы утверждаете, что «слабая»)... а также пример «костылей» и «соплей» ... «клей» и «гвозди» посчитаю скорее достоинством :)

В мире питон оргомное количество первокласных библиотек.

Тоже так думал. Может еще пару лет назад так было. Но сейчас для руби больше всего. Руби знают и используют во всем мире. Питон - больше СНГ шная забава.

>Питон - больше СНГ шная забава

Ой да ладно. Гугл емнип ставит на пифон

а гвидо то и не знает 0_о

Гугл то гугл. Они и джангу поди не юзают. Я имею ввиду ширпотребные задачи аля написание всяких гавно-визиток и гавно-магазином с было-стартапами. Вчерашние пехапешеники рванули на РоР и тепер быдло кода на руби овер 9000, питону такого не снилось.

да быдло похапешников и на питонах полно, причем как раз на джанге.

Haskell on a Horse! остальное попса для быдлонедопрограммеров

Для бывших пхпшников трудно объяснить почему нет поддержки сессий в стандартной библиотеки питона..почему нужно самому позаботится об извлечении request переменных...и так далее ,конечно фреймворки и в частности джанга для них это та планка через которую легче прыгнуть и в этом нет ничего плохого. Так что джанга конечно это то, что нужно для старта. Я не вижу ничего плохого в начавшейся миграции пэхэпэшников.

> Питон - больше СНГ шная забава.

+38 собственно как и freebsd

чисто СНГ шная забава это пхп, нигде он так не популярен как у нас, к сожалению.

трололо-тред

тото фейсбук на похапе написали

у фейсбука пых преобразуется в c++, компилируемый gcc. помимо прочего там же у них часть апликух на пейтоне и рубях. вобщем зоопарк :3