Что сейчас актуально в качестве замены html frameset?

> Что сейчас актуально в качестве замены html frameset?

divы + куча яваскрипта + ajax

iframe же

links не любит фреймы

можно и нужно. Выбирать решения по задаче а не слушать валидатор и фанатиков стандартдистов. И старые технологии предпочтительнее новых потому теже же фреймы работают даже в линксе.

анонимус тебе противоречит.

По сабжу: div+css+ajax.
Вроде да.

анон попутал links с lynx

Так то так но js без фреймворка не живет и выходит вместо железобетонного фреймсета мы нагородим скриптов + фреймворк(50+ кб) да еще потом это отлаживать и лишать юзера удобства фреймсета (он может подвигать границы).

Это как модно вместо нативного window.open городить свой кастрированный велосипед по юзабилити на порядок хуже обычного окошка и при этом жаловатся на старые браузеры а то и вообще банить по юзерагенту.

угу.. да еще и http://laughingsquid.com/wp-content/uploads/css-is-awesome-20090407-142244.jpg

>банить по юзерагенту.

Моему conkeror'у youtube не дает html5 :(

iframe

Все ли современные браузеры их нормально поддерживают?

Пока да, легаси же

>links не любит фреймы

а w3m любит

>Или можно продолжать использовать старые добрые фреймы и ничего не бояться?

Они же кривые до безобразия. Потом пользователи замучаются, потому что у них в кусках фрейма ссылки открываются.

> iframe же

Пока склоняюсь именно к этому варианту.

> можно и нужно. Выбирать решения по задаче а не слушать валидатор и фанатиков стандартдистов. И старые технологии предпочтительнее новых потому теже же фреймы работают даже в линксе.

А что скажете про iframe?

> divы + куча яваскрипта + ajax

Не слишком вебдванольненько?

это вопрос не ко мне, мне и без js хватает

Браузеры будут их поддерживать ещё и долгое время после отмены и выкидывания из стандартов, потому что слоупоки существуют.

фрейм фреймом. только плавающий.

> А что скажете про iframe?

Не нужен (его даже в strict-версиях выпилили) ибо есть object.

Смотря для чего они нужны.
position fixed — чтобы зафиксировать контент от прокрутки.
overflow auto — чтобы организовать прокрутку содержимого в блоках
javascript — чтобы динамически загружать данные в блоки

и лишать юзера удобства фреймсета (он может подвигать границы).

Охренеть как удобно двигать.

js + фреймворк, фреймы на помойку.

> и лишать юзера удобства фреймсета (он может подвигать границы).

Посмотри на Dojo+Dijit, например. На гуёвых js-фреймворках всё это есть.

и выходит вместо железобетонного фреймсета

проблема фреймсета как раз в том, что он нифига не железобетонный, а разваливается на составляющие. Можно (с помощью сервера и js) накостылять фреймсету, чтобы он начал работать правильно, но это уже будет не «железобетонный фреймсет», а «набор железобетонных костылей».

Костыли для багов типа такого? http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/iewebdevelopment/thread/ab6f46ce-347e-4c05-84d9-0d4a9799dc2f/. И много такого в современных браузерах?