PHP + XML + XSLT

Не было раньше проблем и сейчас нет. Функции использовать эти: http://ru.php.net/manual/en/book.xsl.php

> Не было раньше проблем и сейчас нет.

Но всё равно лучше не использовать. Основная проблема в зашкаливающем оверхеде.

> Но всё равно лучше не использовать. Основная проблема в зашкаливающем оверхеде.

Что вы имеете в виду?

XSLT слшиком мощная штука, что бы вот так ее сливать. К примеру активно юзаетс в Яндексе и Мейл.ру. Недостатков у xslt меньше, если кое-что изменит архитектурно, а именно накладывать xslt в отдельном сервисном слое. man yandex script, man mail.ru fest, man hh.ru frontik

> Я вот решил попробовать xslt преобразования при помощи php

Для каких целей собираетесь использовать XSLT?

Для шаблонов сайта.

Чем не устраивают «стандартные» шаблонизаторы?

Изучать долго надо их, объем лишний занимают, производительность сайта хуже.

Плюс XML - технология современная, ее возможности по моему шире - чем какого-то там php шаблонизатора. Не зря же XML используют гуру. Да хотябы для изучения: я лучше потрачу время и буду разбираться в XML и XSLT чем в Smarty. В Европе я слышал многие CMS используют эту технологию.

Это мое личное «оценочное суждение» (ТМ). Дело вкуса в общем.

присоединяюсь - оверхед. Мода на xml прошла. Люди осознали, что не надо пихать его во все дыры подряд.

Возьми любой устраивающий тебя шаблонизатор и не парся.

Для кого-то оверхед, для кого-то инвестиция в архитектуру. Все конечно зависит от того, что вы пишите.

> Изучать долго надо их

а xslt не надо изучать?

Не зря же XML используют гуру

После этого утверждения весь топик и его автора можно смело отправлять в корзину. Гуру еще вычислительные кластеры используют, верстай на кластерах

Основная проблема в зашкаливающем оверхеде.

А у похапэшных шаблонизаторов он не зашкаливает вдвойне?

а xslt не надо изучать?

Зато один раз и под все возможные случаи. :)