Делать нормальный сайт и всё будет.

Видеосеминары SEO от SemOnLine. Качать, думаю, знаешь откуда =)

Пиши на хабрв стартапы. Он только для этого и годится.

Мало туда влезть, там надо еще и удержаться. Ресурсов (временных и материальных) хватит на все это? И уверены ли вы, что отобьете затраты на SEO?

конкретика:

мне нужно попасть выдачу на первой странице по этим запросам:

http://www.google.ru/search?q=фотограф+новокузнецк
http://www.google.ru/search?q=фотостудия+новокузнецк

http://yandex.ru/yandsearch?text=фотограф+новокузнецк
http://yandex.ru/yandsearch?text=фотостудия+новокузнецк

как видите там больше мусора чем реальных сайтов

я просто хз откуда даже начать

ведь всякое типа автопрогона по каталогам уже не пашет?
ключивики в мета-тегах вроде тоже бесполезны?

forum.searchengines.ru

правильно понимаю, что форум вменяемый?
нагуглить сайтов по сео - просто. хз какой из них полезен а какой вреден.

Ну относительно вменяемый, конечно. Но наиболее актуальный из имеющихся

Все просто

От чего зависит позиция в поиске по слову/словосочетанию n (в порядке важности):
* Ессесно, если n есть в title - это прекрасно
* Сколько раз встречается само n (преимущественно) и его формы (также отдельные слова словосочетания) на странице
* Текущая популярность сайта по данному поисковику (так то!)
* Есть ли n среди keywords (в.т.ч. частично или в др. форме)
* Используется ли n в description (в.т.ч. частично или в др. форме)
* Добавлен ли сайт к «инструментам веб-мастера», ну для гугла это https://www.google.ru/webmasters/tools?hl=ru и для яндекса http://webmaster.yandex.ru/
* Уровень страницы по robots.txt (но не стоит ставить на все страницы высокий уровень, Кэп должен тебе подсказать почему)
* Прочие meta-теги и соответствие им запроса

Но очень важно, чтобы вид сайта в результатах был адекватным, чтобы было желание на него кликнуть. Т. е. стоит уделять особое внимание title и description. Не стоит пренебрегать другими meta-тегами, которые имеют место быть.

Мммм
а недавно мне на лоре говорили, что как раз мета-теги и кейворды и уже малокатуальны. займусь.

Немного поправлюсь и дополню.

Уровень страницы по robots.txt...

По sitemap, я имел ввиду.

Также на позицию влияет факт наличия robots.txt и sitemap. Но это в самый конец. А на вид сайта в результатах поиска также влияет sitemap (Кэп подскажет как и чем влияет).

http://forum.searchengines.ru/ самый актуальный из общедоступных.

Лучше посмотри blackseo.com

По твоим ключевикам выползти на первую страницу не составляет труда. Делай хороший сайт, регистрируй его в каталогах rss и др., заводи для него страницы и регистрируй сотрудников на трастовых ресурсах. Обрастай ссылками. И не забывай прописаться в гуглмапс и яндексмапс с нужными урлами, и т.д.

> недавно мне на лоре говорили, что как раз мета-теги и кейворды и уже малокатуальны. займусь.

Их вес в оценке релевантности уменьшается, но они необходимы. Приблизительные значения весов периодически появляются в виде табличек для сеошников на разных сайтах. Для яндекса месяц назад вроде что-то было на хабре.

Малокатуальны - понятие растяжимое, хотя действительно п. 2 имеет в разы большее значение, чем п. 3.

Но все же не думаю, что может выйти что-то хорошее если на meta плевать.
Да что думаю, вижу, например. Зайди на тот сайт и запроси то же во внутреннем поиске - поймешь.

Кстати, и где тут:

... <meta name=«description» content=«Артстудия 3D, Совеременная презентация Вашего бизнеса» /> <meta name=«keywords» content=«Артстудия 3D, 3д панорамы, виртуальные туры» /> ...

есть слова фотограф+новокузнецк, фотостудия+новокузнецк?

Алгоритмы оценки релевантности основаны (фундаментально) на наличие кейвордов на странице, фактически используется соотношение count(keyword)/count(keywords_on_page), т.е. отношение числа появления твоего кейворда к общему количеству кейводров на странице.

На этом, по-сути, основана технология определения релевантности, но разумеется, она обрастает всякими защитами и, собственно, технологией: учитываются слова в окружении ссылок на страницу, количество ссылок, вес ресурсов, процент уникальности контента и пр.пр.пр. Поэтому тупо оптимизировать под эту формулу не нужно. Алгоритмами расчета оптимальных весов (машинное обучение, байесовские оценки и пр.).

палево:

http://studio-artel.ru/ собственно сайт, который надо втащить.
пока еще не все заполнено (местами фото еще не выложены), но разверстано уже все.

пока еще ссылку нигде не светил.

страшный быдлокод в блокноте моего производства.
титлы вручную прописаны для каждой страницы. могу так же добавить ключевики и т.п.

текстов мало, и они «для людей», а не роботов.
у одного коллеги есть сайт вылазящий в поисковиках, но у него на главухе 2-3 листа нечитаемого текста состоящего из ключевиков. мы так не можем.

речь о другом сайте :) см пост мой

http://studio-artel.ru/  — если хочешь вылезти по кейворду «новокузнецк+фотограф», то надо в тексте употреблять «фотографы новокузнецка» и пр. не разделяя слова запятыми.

> текстов мало

Это как раз хорошо для оптимизации.

во всех текстах по максимуму? или хотя бы на главухе?

а насколько полезно делать «перепечатки» на форумах и прочих сайтах?
ну например, на форуме в разделе «обьявления»
делать копипасту, например, из «свадебная фотосъемка» (услуга) и там вешать ссылочку на сам сайт.

> во всех текстах по максимуму? или хотя бы на главухе?

В разумных пределах. Формулу я привел — она является отправной точкой в вопросах релевантности, соотв. ключевые слова должны быть.

а насколько полезно делать «перепечатки» на форумах и прочих сайтах?

Полезны для индексации.

ну например, на форуме в разделе «обьявления»

Малополезны. Лучше печататься на трастовых ресурсах. Но опять же в разумных пределах.

делать копипасту, например, из «свадебная фотосъемка» (услуга) и там вешать ссылочку на сам сайт.

Можно, но малоэффективно.

Вы — фотостудия? Пофотографируйте город, а фото залейте на фотосервисы, с обязательной ссылкой на сайт (типа: сделано фотографами новокузнецка студия такая-то). В первую очередь те порталы, которые индексируются гуглом — флирк, гуглземля, страницы фасебука открытые наружу... Соотв. яндексом — яндекс-картинки, мойкруг... Это будут хорошие ссылки, они поднимут ваш вес, а окружающий их текст сделает правильную релевантность.

>во всех текстах по максимуму?

Не стоит увлекаться. Это чревато.

что такое трастовый ресурс?

ссылкам с которого поисковики доверяют

Верстать br-ками - плохая идея. У тебя нет тегов h1,h2,h3 и т.п. Как прикажешь поиковику определять что на странице важнее? У тебя нет структуры текста, для поисковика глубоко паралельно как страница выглядит, ему важнее структура документа. Обрати на это внимание, гугль отблагодарит.

Вместо того чтобы ставить после каждого абзаца br лучше дай например для #index_text p {margin-top: 10px;}, код будет чище.

На странице с командой в чем сакральный смысл пихать имя фотографа, звание и текст о нем в разные дивы? Это только усложняет все, там легко можно обойтись без этого. Короче лучше бы пробежаться по коду. О дизайне судить не могу ввиду полного отсутствия вкуса в этом деле, но глаз вроде не тревожит. А релизация в коде могла бы быть и лучше

пасиба

буду перерабатывать код
правда в 3-4 десятках файлов менять р2 на н2...)

> http://studio-artel.ru/ собственно сайт, который надо втащить.

На границе фоток-меню дикая лесенка.

пока читал про оптимизации, забыл оплатить кончающийся хостинг. утром в панике «не работает сайт» был.

итак, вняв вашим (за что спасибо) и советам гугла приступаю править свои косяки.

<br /> менять на отступы в ксс вряд ли везде осилю (я всеж даже не быдлокодер, я фотограф) но стальное постараюсь.

прошу ткнуть носом еще вот во что:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd«>
<html xmlns=»http://www.w3.org/1999/xhtml" lang=«en» xml:lang=«en»>

это правильно или нет?
я задолбался искать именно по этим двум строкам

> мета-теги и кейворды и уже малоактуальны

Метатеги и микроданные нужны не для на**алова алгоритмов ранжирования, а для того, чтобы пользователь чувствовал себя комфортно, единожды встретив сайт в выдаче. Чтобы показывались красивые сниппеты, чтобы нормально добавлялись закладки, чтобы сайт корректно отображался на различных устройствах.

еще вопрос:

вот рассмотрим мою страницу:

http://studio-artel.ru/gallery/borisov/dance/

что мы видим?
- шапку с меню
- адресную строку
- сами фото, к-е выводятся связкой flash+js (вот только не надо фанатизма, пожалуйста, ну не устроил меня аналог на чистом js)
- подвал.

т.е. текста нет.и фото как таковых нет.

а если там где выводится скрипт галереи сделать следующую хитрость:
в <noscript> </noscript>
засунуть кучу фотографий. тупо списком <img>, обернуть их грамотными титлами и альтами.

т.е. на сайте их не будет видно, но яндекс типа их съест.

полезно такое?

ЗЫ придумал не я.

В вашем случае Transitional будет правильной схемой. Более правильно сегодня верстать всё-таки в Strict (говорят, даже гугл советует стрикт). Но схема документа на результаты выдачи влияет мало, а так как вы всё делаете руками и:

<br /> менять на отступы в ксс вряд ли везде осилю

то вам не стоит переходить на Strict, так как с ним отношение гемор/профит велико.

Поменяйте просто язык с 'en' на 'ru' вот в этом теге:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang=«en» xml:lang=«en»>

может лучше «адресную строку» (сайта, а не браузера) оформлять не таблицей а через:

<ul class=«test»>
<li><a href=«/gallery/»>Галерея</a></li>
   <li>&nbsp/&nbsp</li>
<li><a href=«/team/borisov/»>Борисов Андрей</a></li>
   <li>&nbsp/&nbsp</li>
<li><a href=«/gallery/borisov/dance/»>Концерты и Танцы</a></li>
</ul>

.test ul { display:block; float:left; }
.test li { display:block; float:left; }

так лучше? или пофигу? (отображается то одинаково уже)

весь сайт не смотрел, но на странице что указана

http://studio-artel.ru/gallery/borisov/dance/

два линка на favicon.ico (who cares? но всётки)

При использовании <script> необязательно, но желательно, использовать <noscript> и это не только для поисковиков. Поэтому вам посоветовали правильно.

может лучше «адресную строку» (сайта, а не браузера) оформлять не таблицей а через:

<ul class=«test»>
   <li><a href=«/gallery/»>Галерея</a></li>
   <li> • </li>
   <li><a href=«/team/borisov/»>Борисов Андрей</a></li>
   <li> • </li>
   <li><a href=«/gallery/borisov/dance/»>Концерты и Танцы</a></li>
</ul>

.test ul { display:block; float:left; }
.test li { display:block; float:left; }

это называется «breadcrumbs», таблица или списком не принципиально (часто его делают просто перечислением <a>some parent link</a> друг за другом)

но если вы будете его делать списком, то в CSS достаточно прописать:

.test li { display: inline; }

и список у вас «вытянится» в линию

P.S: если всё-таки остановитесь на варианте «display:block; float:left;» то не забудьте ниже «очистить» обтекание объектов:

<div class=«visual-сlear»><!-- --></div>

.visual-сlear {clear: both; display: block;}

пассиба

так верно будет?
.test ul { float:left; }
.test li { display: inline; float:left; }

или еще что-то убрать?
с обтеканием не хочется морочиться.

сам список не подразумевается что будет обтекаем, поэтому ".test ul { float:left; }" не надо, просто на элемент <li> в CSS поставьте display: inline; и всё.

Более правильно сегодня верстать всё-таки в Strict

Да ничё не более грамотно, совершенно пофигу, более того, весь этот xhtml пора на помойку и использовать простой html5.

Вы так говорите, словно эта лапша будет обрабатываться не как HTML. А в HTML4 такой же выбор Strict/Transitional.

Упасите

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd«>

XHTML не нужен
http://htmlbook.ru/html/!doctype

У ТСа там <br />, так что придётся и это ещё вычищать. Оно надо? Так что брысь отсюда, советчик.

>а если там где выводится скрипт галереи сделать следующую хитрость: в <noscript> </noscript> засунуть кучу фотографий. тупо списком <img>, обернуть их грамотными титлами и альтами.
Совершенно верно, а если учесть значение тега noscript - вовсе замечательно. Хотя есть версия, что яндекс не тупой и.... но скорее нет.

сами фото, к-е выводятся связкой flash+js (вот только не надо фанатизма, пожалуйста, ну не устроил меня аналог на чистом js)

Сам не фанат, но flash, да и js в значительных количествах, использовать для фотографий - жжжесть. А вот плееры flash - это можно, и даже, думаю, лучше.

На этой странице нет title и это самое ужасное, что может быть. title - не meta, title имеет ключевое значение и в уровне страницы и в ее представлении в списке.

>У ТСа там <br />, так что придётся и это ещё вычищать. Оно надо? Так что брысь отсюда, советчик.
Надо. Это делается в три клика, кстати.

Все неправильно

ul и li - не просто так. Зачем тогда ul и li, если вы им display меняете?
Таблицей же просто слишком быдлокодерно для данного случая.

<ul class="test">
   <li><a href="/gallery/">Галерея</a></li>
    <li> / </li>
   <li><a href="/team/borisov/">Борисов Андрей</a></li>
    <li> / </li>
   <li><a href="/gallery/borisov/dance/">Концерты и Танцы</a></li>
</ul>

.test li {float:left; min-width:8px; text-align:center; font-weight:bold;}

а надо ли это делать? и что вместо бр ставить?

я иногда им по высоте разметку делаю

Просто слеш в конце не нужен, просто <br>

Ммм
а я где-то вычитал, что как раз просто бр неверно, а со слешем верно.
и валидатор на слеши в бр не ругается. ругается если их нет.