> Если кто-то знает другой редактор для rails/ruby

Emacs же...

http://rails.vim.tpope.net/

Славик, я чета очкую!(с) Наша Раша :)

А есть «краткий но быстрый» мануал по этому зверю? Например комбинации клавиш 10% процентов функций, используемых в 90% случаев.

емнип

$ vimtutor

лор-эффект в действии

http://www.worldtimzone.com/res/vi.html

причём половины реально хватает выше крыши

до кучи: хорошие видео-туторы

http://quickgit.kde.org/?p=kdev-ruby.git&a=summary

Snaked же! Kate просто бигимот.

>легкий как kate

редактор

Написан на руби

Не верю.

> Если кто-то знает другой редактор для rails/ruby, легкий как kate

И вот что восхитительно - все кругом пишут на рубях, питонах, жабах, шарпах, НО ДЛЯ СЕБЯ просят «дайте легкое приложение, чтобы не тормозило».

То есть сами же продолжают гнать индустрию в сраное говно, но при этом имеют наглость просить чего-то легковесного.

НО ДЛЯ СЕБЯ просят «дайте легкое приложение, чтобы не тормозило».

Очевидно, что легкое != не тормозящее. Тогда парадокс устраняется и волосы начинают блестеть.

Хм...

Посмотрел vimtutor, пришел к выводу, что редактор на который надо потратить 25-30 минут чтобы просто начать редактировать, не для меня. Потом посмотрел http://rails.vim.tpope.net/ и http://lococast.net/archives/category/screencast, передумал, надо ковырять и еще видимо emacs тоже надо ковырять, но в том-то и проблема, тут надо рельсы ковырять, а тут еще и редактор :)

2q11q11: http://www.worldtimzone.com/res/vi.html - совсем уж базовое, это необходимо запомнить что-бы просто начать работать в редакторе, с первого взгляда может отпугнуть. Хочется там, сниппетов всяких :) вот как в emacs: http://web.archive.org/web/20070113233008/http://dima-exe.ru/assets/2006/12/1... (http://web.archive.org/web/20070113004216/http://dima-exe.ru/rails-on-emacs)

2madgnu: я его давно пытался: http://adymo.blogspot.com/2010/03/ruby-language-support-in-kdevelop4.html , http://quickgit.kde.org/?p=kdev-ruby.git&a=summary не собрался у меня, а так да, понравился, Я по этому и считаю, что редактор для рубистов должны писать рубисты, ну, это-же очевидно, для питонщиков питонщики. Питонщики будут активней для себя развивать, рубисты для себя. Думаю качество поддержки питона в snaked выше чем руби в snaked. И еще вопрос, в gtk приложении работающем в kde можно действиям меню назначить любую привычную для меня комбинацию клавиш? Если нельзя, как-то не комильфо.

Не холивара ради, что будет проще и привычней в освоении KDE мышеводам, емакс или вим?

Просто когда ты начинающий в рельсах, да и еще редактор осваивать, тяжеловато, по этому буду

Сэр я не понял что конкретно вас так расстраивает?

Чем это я вогнал индустрию в говно? И в чем наглость-то?

Все хотят писать быдлокод на быдлоязыках, продвигая тем самым быдлотехнологии все глубже в быдломассы. Но делать это все почему-то хотят в хороших ОСях при помощи хороших инструментов, которые сами разрабатывать отказываются - ибо технологии разработки хороших приложений как правило недостаточно быдляцкие. Это печально.

> Посмотрел vimtutor
vimtutor — это психологический шаг, а не познавательный (его смысловая нагрузка, прямо скажем, невелика), — как «соло на клавиатуре». Это первый небольшой документ в котором тебя попросят поудалять строки, поискать что-то и позаменять, — короче, редактированием заняться, а не нытьем про интуитивные и легкие текстовые редакторы.

Сам видел :)

В точку

Даю честное слово, если проект который сейчас быдлокодирую стартанет, и будет небольшая передышка, обещаю изучить нормальный инструмент, видимо VIM/EMACS, сейчас весь свой маленький моск использую для освоения рельс, на правильный инструмент не хватает производительности, к сож.

Ты опять не понял. Ты - лично ты - ПРОИЗВОДИШЬ ВРЕДНОЕ ГОВНО. Но просишь для производства говна хорошего инструмента. Это свинство.

ною мало, немного можно, расслабляет моск :)

Но делать это все почему-то хотят при помощи хороших инструментов

которые сами разрабатывать отказываются

4.2

Ладно говно, но почему сразу вредное?

Потому что не бывает полезного говна.

MS Windows? не?

Потому что не бывает полезного говна.

Удобрения?

> Все хотят писать быдлокод на быдлоязыках, продвигая тем самым быдлотехнологии все глубже в быдломассы.

Это печально.

Так вдоль же.

Круто

http://web.archive.org/web/20070114052937/http://dima-exe.ru/the-effective-em...

Удобрения полезны в правильном количестве. Если залить говном все поле в три слоя, то кроме говна, ничего с этого поля больше не поимеешь.

Ха, оценил.
У венды был пик не-говенности, но сейчас она тоже катится в говно. По тем же причинам - быдлотехнологии.

А что не так-то

Может и так, но как-то мало конкретики, чисто субъективно. А ты сам-то производишь НЕГОВНО?

Неа!
Недеяние - благо.
Я не участвую в скатывании мира в СГ, и этого мне достаточно.

Так ты потребитель

Плохо творить не стыдно, стыдно вообще ничего не делать.

> стыдно вообще ничего не делать

Глупый лозунг, под который планета катится в СГ.

Тогда как должна выглядеть модель мира с остановленным прогрессом и таким количеством населения?

Прогрессом? Это ты о чем?

> сейчас весь свой маленький моск использую для освоения рельс

Чтобы испытывать проблемы с освоением рельс, нужно иметь не маленький мозг, нужно не имеет его вообще.

> Тогда как должна выглядеть модель мира с остановленным прогрессом и таким количеством населения?

Борис Натаныч, перелогиньтесь.

> для [ruby](on rails)

И к чему все эти скобки?

Уважаемый, а кто вам дал абсолютное право считать руби говном, а си++ - истиной и труъ? Может вы сами - быдло, если считаете си со всеми его устаревшими костылями самым лучшим языком?

> Ты - лично ты - ПРОИЗВОДИШЬ ВРЕДНОЕ ГОВНО.

Какая тебе разница, что у него на сервере будет крутится?

> а кто вам дал абсолютное право

А у кого мне нужно было спросить разрешения?

Сегодня оно крутится у ста хомячков, завтра у тысячи, послезавтра у миллиона, и вот уже это мейнстрим и его вынуждены жрать абсолютно все (см. PHP).

И на чем же надо писать под Веб тогда?

Не на рубях. Негоже использовать недоразвитый недотранслятор переязыка, недоразработанного в погибающей стране. Да и вообще не нужно ничего писать.

Так бы сразу и сказал, что ты теоретик.

Я выше говорил.

> Негоже использовать недоразвитый недотранслятор переязыка

Ого, вот это баттхерт.

Вот теперь ясно, что на руби Вы ничего не написали. Иначе бы такого высера Ваш мозг не создал бы.

Я смотрю, рубисты такие сообразительные.

А то. Попробуйте и Вы, это доступно каждому

ты видимо прочитал http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt ?

скоро отпустит