apache+ramfs

Гораздо больший прирост будет, если заменить apache на nignx + php-fpm.

Платный хостинг :)

если похвастаться перед поцонами в локалке, то и своего хостенга хватит

>Гораздо больший прирост будет, если заменить apache на nignx + php-fpm.

хватит обманывать

хватит обманывать

Кто здесь?

а еще больший прирост будет на win2008 r2 + asp.net. инфа 100%

я, в тормознутой связке apache+php виноват в первую очередь тормознутый пхп, во вторую - mod_php, который легко заменяется на что-либо более подходящее. а апач тут не при делах почти, и от его замены на что-то другое толку большого нет (у нас же не статический сайт, а cms все-таки)

твои скрипты почти наверняка давно лежат в кеше и с диска напрямую не читаются, так что толку не будет. По-моему, ты пытаешься проводить оптимизацию с закрытыми глазами. Это неверный путь.

в любой цмс и статика, и динамика будет; апач вообще тормоз и память жрет как незнамо кто, поэтому либо его заменяют на нжыныкс/лайти/чероки/whatever, либо как минимум ставят фронтэндом эти легковесные веб-сервера. если не веришь загугли

Свой хостинг означает что все проблемы по обеспечению доступности сайта лежат полностью на тебе. Сервер сожрет эдектричества на сумму вполне сравнимую со стоимостью VPS, так что я бы выбрал что-то платное.

К тому же советую подумать на счет закидонов своего провайдера. Если у провайдера проблема, то проблема у тебя. Причем не знаю как у вас, а у нас проблему могут решать и часов 6, а для сайта даун в 6 часов не слишком желателен. Хотя все, конечно, зависит от сайта :-)

И да, товарищ посоветовавший nginx + какой-нибудь fcgi был прав - это даст ощутимый припрос как в быстродействии, так и в экономии ресурсов.

Нет, не будет. Лучше APC настрой.

я ещё раньше сказал, что вторая причина - mod_php, если не веришь - можешь перечитать мое сообщение два или три раза.

спасибо, возьму на заметку. про nginx+fastcgi я тоже уже подумываю... про расход электроэнергии - переживать не о чем, пока что :-) провайдер достаточно стабилен.

остановился на домашнем сервере просто потому что это выходит практически бесплатно для меня, если проект будет развиваться - конечно же перенесу. а пока что, хотелось бы чтобы более-менее нормально работало для 10/100/1000 человек онлайн (даже не знаю сколько могло бы быть, и какая была бы нагрузка).

в любом случае, опыт же :)

>Сервер сожрет эдектричества на сумму вполне сравнимую со стоимостью VPS

В России? У меня 24/7 сервер не больше 150р сжирает. Что-то я таких VPS не видел ни у кого.

А, ну на счет россиянских цен на свет я не в курсе. У нас квт стоит около 15 центов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Киловатт-час#.D0.A2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D1.84.D1.8...