LINUX.ORG.RU

[Анонимус.mp3] Получить реальный IP не реально?


0

1
function GetRealIp()
{
 if (!empty($_SERVER['HTTP_CLIENT_IP'])) 
 {
   $ip=$_SERVER['HTTP_CLIENT_IP'];
 }
 elseif (!empty($_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']))
 {
  $ip=$_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'];
 }
 else
 {
   $ip=$_SERVER['REMOTE_ADDR'];
 }
 return $ip;
}


На сколько не надежна допустим такая система проверки?

Прокси может не отправлять HTTP_X_FORWARDED_FOR. И тогда получить реальный IP не получится.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

лол, а для чего по твоему придумывали носки и анонимные прокси?

используй вечную куку для идентификации

belka
()

а с чего ты взял, что юзер сидит за проксей?
обычный НАТ никто не отменял и там узнать внутренний ип без помощи клиента невозможно.

dreamer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от belka

Куку удалить можно. Я подумываю форму на флеше сделать.
Там куки поинтереснее.

а с чего ты взял, что юзер сидит за проксей?

Просто погуглил IP. Лол.

VictimOfLoveToLinux
() автор топика
Ответ на: комментарий от belka

> используй вечную куку для идентификации

УБИВАТ

назови адреса своих сайтов, уже открыл блеклист и записываю!

stevejobs ★★★★☆
()

самый надежный способ получить реальный ip - Java апплет. Не знаю насколько в этом помогает Flash.

Человек мне тут рассказывал, что лучше создать такие условия, при которых пользователю было бы не выгодно загаживать ресурс. Т.е. что-то вроде хабра, но более в вакууме с модераторами чтоли и каким-нибудь ограничением вроде создания тем после 10 постов.

xpahos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xpahos

о чем вы тут вообще говорите ребята, если у меня не статичный айпи то какой он вообще у меня может быть, в плане критерия?

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от xpahos

лучше не создавать ресурс который пользователю хотелось бы загадить, вот и все. никакие уловки вас не отгородят, просто не кормите...

trashymichael ★★★
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

о чем вы тут вообще говорите ребята, если у меня не статичный айпи то какой он вообще у меня может быть, в плане критерия?

на лоре и подсети банили.

xpahos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

А ещё этот заголовок может посылать сам клиент, для маскировки реального адреса.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от trashymichael

>не создавать ресурс который пользователю хотелось бы загадить
Тогда лучше не жить в этом мире.
Вперёд в политику, я посмотрю как ты остановишь войны и поговоришь с джихадом чтобы ребята перестали взрываться и гадить миру.

VictimOfLoveToLinux
() автор топика
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Ну так страны и религии уже насоздавали ранее - просто новых не надо говорят.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Я из-за таких вот использую запрет всех кук по-умолчанию и потом, в процессе, уже разрешаю отдельным доверенным сайтам. В хроме удобно сразу, а в FF есть удобный «cookie controller».

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

ПОЩАДИ

сам то я куки в браузере вообще отключил у себя. Но это же так приятно учить людей плохому и нести хаос и разрушение ня!!1

belka
()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

не интересовался

карму испортишь же, потом придется всю жизнь в кокосовые пальмы перерождаться

belka
()
Ответ на: комментарий от belka

> не, я за plain-text web, без кук и жабоскриптов

Интересно, как без кук ты будешь сохранять состояние?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

товарищи линуксоиды, вам всегда надо все очевидные вещи вслух проговаривать? естесственно, что в ряде случаев без кук не обойтись, я же имел в виду случай когда я ищу что нибудь в гугле а он мне целую коробку печенек обратно посылает

belka
()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

Не за что. Надеюсь, понимаете, что следить за кем-то - не всегда этично.

belka
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.