Когда я столкнулся с подобной задачей, то сообразил, что:

1. Код, который генерит WYSIWYG редактор будет валидным (т.е. все теги закрываются, причем в нужном порядке, т.е. text не будет) и мне нужно просто проверить, что он валидный. А также что он не содержит дырок для XSS, т.е. есть только разрешенные аттрибуты и запрещен протокол javascript: для src картинок, например.

2. редактору проще генерить html, чем bbcode.

После чего сделал вывод, что bbcode не нужен - можно генерить сразу html. На сервере нужно проверить, что этот HTML содержит валидный HTML только с разрешенными тегами и аттрибутами (проверять нужно не любой html, а тот, что создан javascript редактором, т.е. очень правильный и удобный для парсинга).

В результате написал за пару дней на boost.Spirit (C++) HTML валидатор под конкретную задачу (до этого я Spirit'ом не пользовался).

Предполагаю, что использование bbcode для таких задач явление чисто историческое (ну и изобилие bbcode библиотек для php тоже влияют).

Еще к тебе есть вопрос, не для троллинга. В чем толстота TinyMCE? Клиент по GPRS долго будет качать или на iPhone JavaScript медленно работать будет или что-то другое?

WYSIWYG очень удобная штука, главное, чтобы он был удобен (т.е. не делал непредсказуемых вещей, типа вставки ненужных тегов, которые потом непонятно как исправить).

Еще к тебе есть вопрос, не для троллинга. В чем толстота TinyMCE? Клиент по GPRS долго будет качать или на iPhone JavaScript медленно работать будет или что-то другое?

ты разметку видел после него? Она более чем странная.

Еще к тебе есть вопрос, не для троллинга. В чем толстота TinyMCE? Клиент по GPRS долго будет качать или на iPhone JavaScript медленно работать будет или что-то другое?

$ ls ./* -lah | grep js
-rw-r--r--  1 user user 203K Ноя  3 14:43 ./tiny_mce.js
-rw-r--r--  1 user user 5,3K Ноя  3 14:43 ./tiny_mce_popup.js
-rw-r--r--  1 user user 437K Ноя  3 14:43 ./tiny_mce_src.js
-rw-r--r-- 1 user user 6,4K Ноя  3 14:43 en.js
-rw-r--r-- 1 user user 2,0K Ноя  3 14:43 editable_selects.js
-rw-r--r-- 1 user user 5,9K Ноя  3 14:43 form_utils.js
-rw-r--r-- 1 user user 4,0K Ноя  3 14:43 mctabs.js
-rw-r--r-- 1 user user 6,0K Ноя  3 14:43 validate.js

Если бы его можно было дергать с какого-нибудь гуглокода... В принципе, может и не стоит дергаться про размеры.

Я просто что боюсь html-wysiwyg юзать: юзер может сделать текст мелким/цветом_фона/нечитаемым и напихать туда рекламы, или еще какой-нибудь фигни, поэтому парсер может оказаться весьма сложным. А так юзер ограничен bb-кодами, которые в случае чего просто не будут распознаны, а при выводе весь нераспознанный трешак покроется escape'ами, оставив только валидные ббкоды.

ты разметку видел после него? Она более чем странная.

Понятнее можно, что не так с разметкой?

У меня TinyMCE рисует редактор ровно в том месте, где должна быть textarea (скрывает textarea и на его месте рисует что-то свое). Генерит он ровно тот набор тегов, которые ему разрешены (и которые пропускает парсер).

Понятнее можно, что не так с разметкой?

я в общем-то о том, что у него очень много лишних тэгов, какие-то непонятные span с жестко прописанными style и на каждый абзац p. Поэтому вот в одном проекте будем постепенно убирать его.

я в общем-то о том, что у него очень много лишних тэгов, какие-то непонятные span с жестко прописанными style и на каждый абзац p. Поэтому вот в одном проекте будем постепенно убирать его.

Ага, понял. Я тоже такое видел в генерируемом им html коде сообщения. Решил, что это потому, что он пытается туда вставить какой-то аттрибут, но я большую часть ему запретил генерировать и в результате остается один span. Мне это не мешает, я решил все так и оставить. Будет мешать - буду искать решение.

span с жестко прописанными style

Ы? А куда ему их прописывать, в какой-нибудь style.css на твоём сервере?

и на каждый абзац p

Ы? Вообще-то в HTML <p> - это и есть разбивка на абзацы.

Но, согласен, WYSIWYG-редакторы не нужны.

WISYWYG редактор BBCode

Вот интересный WISYWYG редактор BBCode - http://www.wysibb.com

Можно посмотреть и самому решить, нужен ли WYSIWYG на форуме.

Няшно. А есть такой-же только с розовы хтмлом?

Ещё бросилось в глаза скудное апи, шг мс и странное закрытие выпадающих списков.

Дата регистрации: 16.07.2012 13:10:02

А, как я сразу не догадался.

Я вот не понимаю, почему нельзя было написать что-то типа «вот я тут редактор написал, зацените».

А сам я заюзал то ли django-ckeditor, то ли django-tinymce и плюнул на «безопасность», т.к. вся тема нужна была для внутреннего использования.

Кстати, а @wbb не хочет сделать django-wysibb? :)

Вот интересный WISYWYG редактор BBCode - http://www.wysibb.com

О! Интересно. Пойду запишу.

class wysibb
{
    static function init($element)
    {
        jquery::load();
        jquery::plugin(config('jquery.wysibb.path').'/jquery.wysibb.min.js');
        jquery::on_ready("\$($element).wysibb();");
    }
}

Не, мне ббкод не нужен, мне хтмл (ну не конвертить же бд взад). Пользуюсь редактором имперави, но что-то таки глючит иногда, мусор иногда тоже оставляет (хотя не обновлял давно).

На безопасность условно плевать, фреймворк умеет чистить хсс.

Не могу понять, почему не понравился мой пост. Чем текст типа «вот я тут редактор написал, зацените» лучше? Ну, думаю здесь дело вкуса.

Сейчас мой редактор находится на стадии появления, как на сайте и написано, это лишь первые бета версии, проходит тестирование и доработка. Поэтому и документация пока скудная, не все сразу.