Как научиться писать хороший JS

хороший JS

Это оксюморон.

С чего ты взял что получается быдлокод? То есть, определить что код плохой ты сумел, а исправить причины, по которым он получился плохим - нет?

логику на джаваскрипте

логику или «UI»?

если первое то.. возможно дело не в JS..

если второе, то посмотрите backbone.js

> С чего ты взял что получается быдлокод?

Он не соответсвует моим эстетическим идеалам. Не получается красиво структурировать, сделать все ортогональным, и т. д.

Хочется посмотреть на лучшее, что написано на JS, с комментариями почему так, а не иначе.

> логику или «UI»?

Почему сразу «или»? В УИ, по-твоему, логики быть не может?

Ну тогда раскуривай сорцы популярных библиотек. Того же Backbone.
Наркоман штоле?

Это займет больше времени чем чтение методически грамотно составленного обучающего материала.

когда-то я задавался таким же вопросом. пришёл к выводу, что философия питона хорошо подходит к JS.

$python -c 'import this'

Ну питон для меня основной язык, и JS все равно непривычен. Хотя бы отсутствием модулей и единым неймспейсом.

глянь на эту статью: http://habrahabr.ru/blogs/javascript/123635/

Из литературы посмотри: http://shop.oreilly.com/product/9780596806767.do

перевод

отсутствие неймспейсов можно обойти использованием вложенных объектов. есть и ещё некоторые фокусы/хаки, которые можно использовать для разграничения функционала и увеличения вменяемости кода.

О, вот это уже похоже на то, что мне надо. Эвхаристо.

может. но в UI коде обычно логика работы UIя. а она как правило не сложная и ее не много

если у вас среди логики UI есть и логика клиентского приложения то это очень плохо

> если у вас среди логики UI есть и логика клиентского приложения то это очень плохо

Да, правильная мысль. Вот как раз разделять код в JS получается плохо. Скорей всего из-за того, что сильно привык к модулям и неймспейсам.

хороший JS

Это оксюморон.

Так и скажи, что неосилил JS.

Что-то Facebook, Yandex, Yahoo, Twitter, Vkontakte и еще 100500 компаний не жалуются используя его.

А некоторые, о ужас, даже используют JS на стороне сервера в виде node.js (некоторых с пруфами можно найти на главной http://nodejs.org/ )

Web — самый неприятный стек технологий на текущий момент с кучей исторически обусловленных костылей. Даже хуже, чем шиндошс.

JS на сервере — вообще отличный способ выстрелить себе в ногу.

> Что-то Facebook, Yandex, Yahoo, Twitter, Vkontakte и еще 100500 компаний не жалуются используя его.

Если бы были альтернативы, то это можно было бы считать аргументом.

Всегда пожалуйста :)

Это займет больше времени чем чтение методически грамотно составленного обучающего материала.

Да ты упоротый! Куда быстрее заюзать гугно типа jQuery, освоив 4 кб текста (а потом гуглить), чем погрузиться по самую макушку в этот ахтунг.

JS на сервере — вообще отличный способ выстрелить себе в ногу.

Выстрелить в ногу можно на абсолютно любом языке.

OMG, только про nodejs не надо, ладно? Жутко неочевидная вещица... Куда проще раскурить v8. А автор сего поделия... Короче почитайте в интернетах, как он жрёт кактусы, пытаясь использовать Unix со своим извращённым воображением.

А популярность nodejs - это всего лишь популярность. Brainfuck тоже многим интересен.

Выстрелить в ногу можно на абсолютно любом языке.

Для императивщиков подобный выстрел не является очевидным (для остальных - тоже, но они с этим смирились) - от сюда и шум.

гугно типа jQuery

Да ну, есть пруфы? :)

погрузиться по самую макушку в этот ахтунг.

Да тут прямо секта хейтеров JS какая то.

Если бы были альтернативы, то это можно было бы считать аргументом.

таки есть в виде tcl, того же python, java и ещё некоторых, которые можно засовывать в <script>. но проблема в рандомном распространении.

Короче почитайте в интернетах, как он жрёт кактусы [skip]

можно ссылочку?

VBScript ещё, ага.

гугно типа jQuery

Да ну, есть пруфы? :)

с 1.6 стало проще, конечно, но когда в том же 1.3 для $('#attention').fadeIn(500).delay(5000).fadeOut(500), нужно было делать setTimeout... Ну ё-моё...

Уныло это всё.

Ещё негатива добавляют различные реализации в браузерах.

Лорчую Backbone. Алсо, советую переходить на CoffeeScript. Если и на нём будет получаться быдлокод, значит, проблема-таки в кривизне рук :)

Короче почитайте в интернетах, как он жрёт кактусы [skip]

можно ссылочку?

http://habrahabr.ru/blogs/nodejs/129640/ извините, что хабр.

Ещё негатива добавляют различные реализации в браузерах.

Невозможно отрицать очевидные вещи.

Правда jQuery как раз и разрабатывался с целью всем браузерам дать равные права.

> таки есть в виде tcl, того же python, java и ещё некоторых, которые можно засовывать в <script>.

А совместимость?

Правда jQuery как раз и разрабатывался с целью всем браузерам дать равные права.

Юг с ним, jQuery - вроде на новых версиях пока косяков не встретил. Но вот плагины для него зачастую заставляют мозг кипеть. Последний пример - jCrop. Пока не пытаешься что-то кастомное изобразить - всё работает. Как только - вылазят проблемы браузерных движков (моя позиция здесь - Gecko рулит, WebKit - фигня).

Хотя тут на днях всплывала проблема - на древних хромоногих keydown и keyup не работали под jQuery на Ctrl+v. Заказчик много мозга выел нашему проджекту.

извините, что хабр

Ничего страшного.

По ссылке какая то гора мата и жгучее желание вычилить фибоначи в nodejs, даже не вчитывался сложно принимать серьезно статью где в каждой строчке автор генерирует сотни ненависти.

По ссылке какая то гора мата и жгучее желание вычилить фибоначи в nodejs, даже не вчитывался. Cложно принимать серьезно статью где в каждой строчке автор генерирует сотни ненависти.

Быстрофикс.

Ну, моё настроение было близко к его. Да и бредовость товарища главного разработчика nodejs вполне описывается его потугами. Возможно, путь nodejs и верен. Но я бы не хотел быть в команде на этом корабле.

// ps я нынче лублу Mojo - он тоже с элементами хитрожопщины, но костылей приходится ставить меньше.

нету ещё никакой совместимости. часто нет совместимости между JSами разных броузеров, так что про питон или что-либо ещё и говорить рано. тем не менее, мозилка вот движется к питону: https://developer.mozilla.org/en/Python#Python_in_Mozilla-based_applications

В современном вебе хорошо бы смотрелось что-то вроде llvm.

http://habrahabr.ru/blogs/nodejs/129640/ извините, что хабр.

То, что большинство не понимает, что нода - асинхронная, и долгие вычисления будут её тормозить, не значит, что нода - уг.

Mojo

А можно ссылочку? Что-то гугл выдает мусор.

http://mojolicio.us/

Но это уже другие помидоры - не javascript. Но на серверах таки рулит.

То, что большинство не понимает, что нода - асинхронная, и долгие вычисления будут её тормозить, не значит, что нода - уг.

Эта богоподобная асинхронность уже умеет на нескольких ядрах работать? Есть какие-то плюсы сей асинхронности, когда мы из базы гребём тонных навоза под нагрузкой?

http://mojolicio.us/

A next generation web framework for the Perl programming language

К сожалению не моё. За ссылку спасибо.

К сожалению не моё. За ссылку спасибо.

Всегда рад! :) Каждому - своё. Если таки душа лежит к js - тут один лоровец пилит свой фреймворк - http://www.oneworldcms.ru/

http://www.oneworldcms.ru/

Что-то я не нашел как можно скачать.

тред не читал, сразу отвечаю: backbone, coffeescript, дальше сам разберешься

DEVELOPERS WANTED! Write to: vahvarh@gmail.com

- она пока в разработке, думаю, vahvarh будет рад новому тестеру :)

Считал JS говноязыком до тех пор пока не почитал JavaScript: The Good Parts. Вполне приемлемо, а проблемы кроссбраузерности на приемлемом уровне решаются библиотеками типа jquery. Однако на server side я бы не стал использовать. И синтаксис ruby значительно больше нравится.

расскажите как вы достигли высочайших высот в мастерстве кодинга на джаваскрипте.

Не достиг =(

Хороший JS - это такой. Учись.