Крохотный проект на Python

Ты о Web? Django.

На работе написал служебную админку (не путать с самой админкой Django) за полдня.

я бы посмотрел в сторону google app engine

Ты о Web?

Да

Плюсую GAE, при условии, что проект действительно крохотный и нет кучи запросов к БД.

крохотный до ужаса проект

Django

Не смешите. bottle.py

1. Какой (микро)фреймворк посоветуете?

Flask.
Лёгкий, очень много опциональных расширений и плагинов на все случаи жизни. Поддерживает Python 3. Код внутри очень хорош. Использует werkzeug.

2. Какую БД выбрать для реализации автодополнения ввода как в поисковой строке гугла?

Данные для автодополнения хранить в какой-нибудь Redis, если нагрузка будет высокая или средняя. Важные данные хранить в MySQL с InnoDB или в PostgreSQL и в том случае, если нагрузка будет маленькой или не особо высокой.

3. Нагрузка планируется никакая, какой хостинг выбрать?

Hetzner + CentOS + Remi/CentALT

Хочется попробовать noSQL. В БД будет 100 000 записей, обновляться они не будут почти никогда.

Для MySQL и PostgreSQL 10^5 записей — это как два пальца об асфальт.

Если проект маленький, то не понимаю мук выбора. Делай на чем удобнее и быстрее.

1. webpy, webapp2, bottle, flask, pyramid

2. любую

3. GAE, Openshift

У самого такой крохотный проект с автодополнением крутится на GAE + pyramid

1. Какой (микро)фреймворк посоветуете?

flask

2. Какую БД выбрать для реализации автодополнения ввода как в поисковой строке гугла?
В БД будет 100 000 записей, обновляться они не будут почти никогда.

sqlite

3. Нагрузка планируется никакая, какой хостинг выбрать?

пох

1) от никакой до какой угодно 2) ОЗУ 3) любой

2) ОЗУ

Это шутка, да? Задание ТС не читали?

1) Если только начинаешь этим заниматься, пробуй django. После, если захочешь, попробуешь flask, bottle.py.

2) Ну, тут к чему душа ближе лежит, все подходит одинаково.

3) openshift, как раз сможешь там и mongodb покрутить.

Flask.

Лёгкий, очень много опциональных расширений и плагинов на все случаи жизни. Поддерживает Python 3. Код внутри очень хорош. Использует werkzeug.

Не поддерживает Python3

Не поддерживает Python3

А что вам даёт именно Python 3. Чем Python 2.7 не устраивает?

А что вам даёт именно Python 3. Чем Python 2.7 не устраивает?

Мне ничего , я работаю со второй веткой и готовлюсь к переходу на третью. Я просто сказала. что товарищ ошибся flask еще не портирован, точнее werkzeug

Не поддерживает Python3

Пардон, неправда моя.

Ну а вообще какой смысл искать именно поддерживающий Python 3? Ваш код так трудно будет портировать на Python 3 когда окончится maintenance of python 2.7?

1. Flask 2. Trie в памяти 3. VDS-ку любую

нет, это идеальное решение, данные никогда меняться не будут, почему бы не держать их в памяти? он же не cgi лепит

Вот тебе история успеха webapp+GAE

http://www.7bks.com/blog/179001

flask </thread>