Порекомендуйте фундаментальную книгу по PHP

а какже C/LISP/etc?

Так какие у него плюсы?

А давать должен, т.к. если инструмент ничего не дает, то он не нужен.

ну различай , что отсутствие почитания не есть обливание.

При этом я не обсираю питон, в которым нет приватных методов и свойств.

А почему он должен, что-то давать?

Ну, как-то же надо компенсировать жевание кактуса.

И я никогда не опровергал того факта, что в PHP есть косяки.

Проблема, как всегда, не в этом. Проблема в том, что там косяки всюду плотны. Что и демонстрирует указанная портянка.

Угу, ажно три штуки. Причём два из этих косяков наличествуют в том же похапе, а третий является спорным.

А кто здесь орал, что в питоне нет косяков, которые есть в PHP?

Я же говорю, я новый проектик на нём делать начал. Выбрал, просто потому что знаю. Потому что настроение такое было, потому что он ни хуже, ни лучше питона.

Мировым большинством.

Опять-таки, большинство (по крайней мере, из тех, кто вообще над этим вопросом задумывался) одно время было согласно с определением, по которому ощипанный петух оказывался человеком.

а какже C/LISP/etc?

И на них найдутся такие же.

В питоне нет косяков PHP, которые указаны в статье, которую ты читал. Но видимо ты тему читаешь так же, как ту статью.

Так какие у него плюсы?
А давать должен, т.к. если инструмент ничего не дает, то он не нужен.

Он даёт возможность, легко и быстро, сделать сложный, расширяемый проект. Что ещё нужно?

ты вот это вот что ?

Ну, как-то же надо компенсировать жевание кактуса.

Я уже объяснял, почему это не жевание кактуса. Или как минум точно такое же жевание кактуса с питоном.

А что делать с аргументами из статьи, что ты читал?

просто потому что знаю

А питон не знаешь?

эфект утёнка во все поля

ты вот это вот что ?

Что именно тебя так возбудило в моём высказывании?

На фоне аргументов из статьи это утверждение выглядит весьма спорно.

А питон не дает?

А кто здесь орал, что в питоне нет косяков, которые есть в PHP?

Не знаю. Говорили о том, что в питоне нет косяков, описанных в статье.

А питон не дает?

Даёт. И?

Ты это просто утверждал, ничего не объясняя. В итоге закончилось тем, что ты пишешь на PHP потому, что знаешь его.

Не знаю. Говорили о том, что в питоне нет косяков, описанных в статье.

Значит я прохлопал «описанных в статье».

Ты это просто утверждал, ничего не объясняя. В итоге закончилось тем, что ты пишешь на PHP потому, что знаешь его.

Так я и на питоне пишу, потому что знаю его. И не пишу на ruby, потому что не знаю. Это же логично.

Я уже объяснял, почему это не жевание кактуса. Или как минум точно такое же жевание кактуса с питоном.

Ссылку дай, а то я, вероятно, пропустил это объяснение.

Пока ситуация выглядит так: в похапе косяки на граблях и грабли на косяках, в питоне косяки тоже есть, но немного; других различий питона и похапе не представлено.

Так зачем выбирать более говнистый инструмент?

Странно. Когда-то я не знал большую часть языков, которую использую, что не мешало мне их выбрать для очередного проекта и изучить.

Самый недавний пример - scala(нужно было взаимодействие с Java-окружением, не слишком большие тормоза, быстрая разработка, долгая поддержка проекта).

ну вот возбуждение то тут откуда?

ты не обсирая питон в том же предложении указал как на недостаток отстутствие у не обсираемого тобой питона черт которые очень важны для ООПпоклоников .

есть такой риторический приём демонстрации своей ...

«Я не буду говорит о ... »

и идёт перечисление всех тех о ком речь не будет подробна , но факт упоминания(говорения) наличиствует , да ещё и в порочащем контексте

Ссылку дай, а то я, вероятно, пропустил это объяснение.

Перечитай тред, почему я должен за тебя искать? Мне так же лень =)

Пока ситуация выглядит так: в похапе косяки на граблях и грабли на косяках, в питоне косяки тоже есть, но немного;

В целом косяков, соизмеримое количество. Просто о них не вопят, обсирать питон не модно.

Так зачем выбирать более говнистый инструмент?

Он, вовсе, не более говнистый, как принято считать.

Может ты вспомнишь хотя бы пару десятков?

Самый недавний пример

На данный момент у меня слишком много работы и увлечений. Конкретных целей для изучения языка нет. Сейчас самообразовываюсь в электроник и электрике (в том числе, кстати, processing для ардуино).

и идёт перечисление всех тех о ком речь не будет подробна

Я лишь привел пример, что и о питоне можно говорить плохо. И сказал это только примера ради.

Ответишь на аргументы из статьи? Я знаю не так уж мало языков, но такого говнистого, как PHP еще не встречал.

C++ догоняет, но ему приходится быть таким и альтернатив полноценных нет.

Может ты вспомнишь хотя бы пару десятков?

Нет, я и PHP не вспомню, без той статьи, или когда дело доходит до конкретного случая.

Ответишь на аргументы из статьи?

Это только мне кажется, что я предельно ясно изъясняюсь? Ведь я уже сказал, что я не спорил, и спорить не буду о наличии косяков в PHP. Да, они есть.

Так там ничего кроме косяков-то и не остается. ВСЕ сделано через одно место. Он, как ты сам говоришь, ничем не лучше альтернатив. Так накой он тебе?

Перечитай тред, почему я должен за тебя искать?

А, то есть, ситуация та же, что и с «адекватным ответом»? То есть, никакого «объяснения» нет, но ты усиленно делаешь вид, что есть.

В целом косяков, соизмеримое количество.

Косяков, которые есть в похапе и нет в питоне, хватило на здоровую портянку и ещё осталось.

Косяков, которые есть в питоне и нет в похапе, мы видели пока полштуки. Мне не кажется, что это значит «соизмеримое количество».

Просто о них не вопят, обсирать питон не модно.

Ну дык давай прямо здесь, коротенько.

Давай, я начну:

1) self-параметр в методах (те пол-косяка, которые мы уже видели).

2) блочная структура отступами (без альтернатив).

Продолжишь? Или как всегда?

Так там ничего кроме косяков-то и не остается. ВСЕ сделано через одно место. Он, как ты сам говоришь, ничем не лучше альтернатив. Так накой он тебе?

Вот сколько я работаю с PHP, а почти всегда разработка шла гладко, спланированно, и задуманное получалось реализовать, вполне красивыми решениями. Откуда вот это «ничего кроме косяков не остается. Всё сделано через одно место»?

Ну дык давай прямо здесь, коротенько.

Это же нужно напрягаться и искать. Зачем мне доказывать что-то, неверующему фоме?

Продолжишь? Или как всегда?

Я уже упоминал отсутствие private методов и свойств.

Зачем мне доказывать что-то, неверующему фоме?

Твоё злоупотребление запятыми таки довело тебя до непонятной фразы. Кого именно ты называл «неверующим фомой»? Я серьёзно спрашиваю.

Я уже упоминал отсутствие private методов и свойств.

OK, зачтено. Итого мы сообща набрали два с половиной косяка.

OK, зачтено. Итого мы сообща набрали два с половиной косяка.

Ну, а дальше посмотри на лурке. И, кстати, отсутствие приватных переменных настолько огромный косячище, что он перевешивает добрых десяток мелких косяков в PHP.

Твоё злоупотребление запятыми таки довело тебя до непонятной фразы. Кого именно ты называл «неверующим фомой»? Я серьёзно спрашиваю.

В детстве запятые не использовал, наверстываю упущенное. Шутка. Знаю, что у меня со знаками препинания проблемы, но старательно пытаюсь их решать.

Знаю, что у меня со знаками препинания проблемы, но старательно пытаюсь их решать.

Я, вообще-то, вопрос задал.

Ну, а дальше посмотри на лурке.

Смотрю. Маленькая статья, однако. Вот, что там есть:

анонимные функции (лямбды) могут состоять только из одного выражения;

Согласен, это косяк питона. В список косяков PHP добавляем отсутствие лямбд вообще до версии 5.3 и ключевое слово use после 5.3

«reduce()» (аналог foldl из Haskell) убран в закрома стандартной библиотеки и не рекомендуется к применению из-за «плохой читаемости кода»;

Ну, он там таки есть. Это так, косячок.

отсутствует Pattern Matching: всё-таки, это императивный язык;

Имеется в похапе, так что в список не добавляется.

Гвидо считает ненужной поддержку хвостовой рекурсии, ибо уже есть циклы;

Тоже имеется в похапе.

невозможно потоками параллелить программу по нескольким процессорам/ядрам: вместо потоков надо использовать модуль multiprocessing или другие интерпретаторы питона (например, PyPi).

Не помню точно, вроде, PHP тоже мультикор не умеет?

объявление переменной при её первом появлении: если опечатался и создал не то — радуйся спиду;

Имеется в похапе.

глобальное состояние: даже можно менять поля в объектах снаружи (коварный питон вначале бездействует);
ссылки на функции: он не мешает создать переменную «len» и подорваться при попытке вызвать «len()»;

Что-то я не понял эту часть.

отступы должны быть в 4 пробела — а питон, даже третий, принимает любое число, и обязательно найдётся уебан, который смешает табы с пробелами.

Ну, про блоки отступами я уже говорил.

отсутствие приватных переменных настолько огромный косячище, что он перевешивает добрых десяток мелких косяков в PHP.

Это, как минимум, спорно. ИМХО, питоновская защита методов от оверрайта компенсирует большую часть этого косяка.

В список косяков PHP добавляем отсутствие лямбд вообще до версии 5.3 и ключевое слово use после 5.3

Зачем, если 5.3 уже давно вышел, и с успехом используется?

PHP тоже мультикор не умеет?

Умеет, но через жопу.

Что-то я не понял эту часть.

Отсутствие private =)

скрещивание модульности с обьектностью не есть доказано_оптимальное_решение.

в питоне модули для сокрытия.

ну и опять же приватность достижима через замыкания.

в смолтоки приватности вроде не было . это с++(однако френдование тот ещё «если очень хочется то ...») ввёл ибо модульность через инклюд очень специфична.

Ну так и где столько же недостатков, как и в PHP?

Тебя признать за адеквата элементарно - ты даже родным языком не владеешь. Адекватный человек такое говно писать не стал бы.

Да это у него не просто неумение грамотно писать. Это явно психическое заболевание. Просто тупая, неграмотная школота такого бреда не написала бы.

Наличие у тебя дислексии в особо тяжелой форме делает тебя заведомо ничтожеством и чмом, и любое твое мнение, в результате, никого уже не интересует. На мнение ничтожества всем наплевать.

Научись писать по-человечески, и только после этого имей наглость иметь мнение.

привет аноним.

бугурт у анонима не лечится в виду невозможности извлечения персональной карты из регистратуры.

Зачем, если 5.3 уже давно вышел

Повторяю:

и ключевое слово use после 5.3

Умеет, но через жопу.

Ну, и питон тоже.

Отсутствие private

Блин. Если очень надо, то делается прокси-объект, который перегружает __getattr__ и __setattr__ как хочется.