Библиотека для работы с превьюшками изображений

и на сколько будет плохо с точки зрения лицензий, если я jQuery и прочие сторонние скрипты положу у себя

исходники же доступны, так что все ок

Библиотека для работы с изображениями

вы не описали функционал который вам необходим от библиотеки

Нужна работа с превьюшками. Т.е. я кладу маленькую картинку на страничку, которая при клике должна увеличиться и показаться «поверх» странички. Все остальные плюшки не так важны.

jquery fancybox

Более того, все эти библиотеки висят на гугле, и рекомендуется даже в своих проектах ссылки ставить на него, чтобы пользователи грузили эти библиотеки оттуда, т.е. не грузили а брали из своего кеша для всех сайтов.

lightbox, fancybox

превьюшки сейчас на клиенте не делают, просто задают размер изображения и min-height 100%, кажись, и оно пропорционально растягивается, все браузеры его сглаживают, можно взять классы из какого-то бустрапа, компаса, ниба и тому подобного.

на счет зависимостей, мое имхо в упаковке всего приложения в один большой файл и отдачи со своих серверов, до сих пор к сожалению часто можно встретить такой инет что +1 коннект еще и к новому серверу бесконечно замедляет загрузку страницы

Спасибо. Выглядит просто - завтра попробую.

С кэшем-то оно все так, да вот только совсем недавно был случай у жены. Яндекс вдруг забанил сайт. Оказалось - виноват сторонний js. Уж лучше пусть у меня лежит версия, которая нормально работает (они ж его могу еще обновить, поломав) - так спокойнее =)

Хотя вот вижу у fancybox скрипты версионируются, но это опять же до поры до времени хорошо. Кто знает, когда они решат его удалить - а ты в отпуске на Гавайях. Нафиг-нафиг...

Яндекс вдруг забанил сайт. Оказалось - виноват сторонний js.

Не может такого быть. Просто потому, что не может. Бан может только исходя из ГС-ности сайта, а не из-за его cms, скриптов и так далее. Например, если вы взяли шаблон (дизайн+верстка) и копипастили с других сайтов - добро пожаловать под АГС или в бан.

Но, еще раз, не из-за скриптов. Никогда.

А если вы под баном подразумевали «на этом сайте обнаружены вирусы» (хотя не уверен, что Яндекс в такое может), то это никакого отношения к бану не имеет.

Это да, я тоже на своих всегда выкладываю, правда по другой причине: часто работаю над сайтами локально без интернета (да, так бывает).

Превью делаются на сервере средствами PHP или другого языка. JS здесь только выводит изображение, оно его никак не изменяет. На сервере лежит два изображения: превью и оригинал. При клике на самом сайте всего лишь срабатывает JS (создает окно и выводит туда в техническом смысле уже ДРУГОЕ изображения - оригинал).

Еще как может. Хотя, вроде там и правда не бан был, а сообщение про вирусы, которое почти как бан, т.к. люди ж хоть и идиоты, но вряд ли на такой сайт пойдут, т.е. трафика все равно не будет.

С индексацией сайта что? Ведете статистику, я думаю, раз занимаетесь сайтом. Когда и сколько страниц вылетело? Что ответили платоны?

Яндекс редко банит. Это инфа устарела лет на 6. У него уже столько разных фильтров по разным поводам, что бан как таковой и не нужен.

на счет зависимостей, мое имхо в упаковке всего приложения в один большой файл и отдачи со своих серверов, до сих пор к сожалению часто можно встретить такой инет что +1 коннект еще и к новому серверу бесконечно замедляет загрузку страницы

В Казахстане недавно гугловские шрифты забанил Главный Провайдер, все, кто ссылались на их шрифты (включая лор) были в разной степени неюзабельны.

С учётом начинающегося разгула банхаммера в РФ вангую подобные косяки и рекомендую всё на свой сервер ставить.

Хотя теоретически на хороший CDN лучше - с разных серверов качает параллельно (на 1 хост обычно 2 коннекта ограничение) и какой-нибудь гугловый CDN к юзеру скорее всего окажется ближе, чем твой сервачок на хецнере. Но на практике есть нюансы.

Сделай просто ссылку на большое изображение (возможно с target «_blank»). Это было бы намного удобнее.
И даже если упоролся на скрипте, ссылку все-равно сделай, чтобы хотя бы средней кнопкой мыши можно было бы по-нормальному работать.