Браузеры съедают память.

наверное, никак, периодически всплывает это сообщение, судя по всему колбекс запроса удаляется вместе с закрытием браузера, или что-то в этом роде, если обрабатывать там много данных, убежит быстрее

Хм. Печально. Эта «проблема» jQuery? Есть смысл смотреть другие фреймворки?

Скорее проблема сборщика мусора.

noscript должен помочь))

Почему бы не использовать ajax, ну или iframe?

Я помню, ещё полгода или год назад кто-то жаловался, что браузеры вообще не умеют собирать в качестве мусора удалённые и больше не нужные элементы DOM. Может быть, постоянное обновление HTML приводит к тому же.

Может быть, попробовать хотя бы загружать новый HTML, сравнивать со старым и добавлять на страницу только если он изменился? Или он реально каждые 4 секунды меняется?

Меняется. Пробовал удалять объект, в который загружаются данные и создавать заново, но тогда страничка «дергается», что не вариант.

Что этот говнокод предположительно должен делать? Зачем здесь setInterval? Нынче принято добавлять новые обработчики каждые четыре секунды?

Естественно течёт, ты ж бесперерывно новые обработчики навешиваешь.

.ready вообще вызывается после первого DOMContentLoaded? Я что-то сомневаюсь.

В яваскрипте ноль вообще. Как иначе можно решить задачу?

<script type="text/javascript">
$(function () {
  setInterval(function () {
    $('#load_this').load('/mydata/?groups=bu-5,bu-6,main_environment,podp,gu-gor-1000,gu-gor-800,');
  }, 4000);
});
</script>

<table width="100%" class="main">
    <tr valign="top"><td><div id="load_this"></div></td></tr>
</table>

Так пробовал?

перенеси анонимные функции в объект и дергай их как методы, не используй анонимные функции в setInterval

Жаваскрипт хранит стэк фреймы в куче, как выше уже сказали. Т.е. хорошая новость заключается в том, память не течёт :) По идее, при превышении некоторого порога сборщик всё подчистит. Видимо, у тебя много памяти, поэтому он раньше времени не рыпается :)

Плохая новость — ничего с этим не поделаешь особо. Единственное, что можно попробовать — это заменить setInterval на setTimeout, если колбэк может отрабатывать дольше четырёх секунд.

Предлагаю провести эксперимент: уменьши объём памяти, отведённый фоксу, уменьши интервал где-нибудь до 10 мс и понаблюдай за графиком памяти в фаербаге. Если сборщик вовремя отреагирует, то можно не париться, я считаю.

Объект то зачем. Просто функций (неанонимных) достаточно.

Also, такое ощущение, что ТС перепутал setInterval() с setTimeout().

ах да, процедурный подход. я уж и забыл, что такой существует :)

Как починить?

<script type="text/javascript">
$(document).ready(function(){
  window.setInterval(function(){$('#load_this').load('/mydata/?groups=bu-5,bu-6,main_environment,podp,gu-gor-1000,gu-gor-800,');}, 4000);
});
</script>

<table width="100%" class="main">
    <tr valign="top"><td><div id="load_this"></div></td></tr>
</table>

Как-то примерно так. Не проверял, сразу в коммент написал, но смысл такой. Разница в том, что в твоём коде ты вешаешь в цикле обработчики на window.onload, которые ложатся в стек. А надо ложить один обработчик, который сам уже будет в цикле грузить аяксом некий контент.

Скажи заказчику, что для серьёзных прилоджений нужно соответствующее железо. Оно сейчас дешёвое.

*приложений

Спасибо, парни.