Типичный рабочий стол. С Новым Годом!

Спасибо, унизили как могли. На большее Вы как «умный» человек и не способны.

Вы жалуетесь на жизнь, которую сами создаёте. Мне вас жаль.

По остальному, скажу так. Вы несете чушь.

Спасибо, унизили как могли

Даже и не думал этим заниматься. Просто пытаюсь донести очевидное: от безграмотной речи случаются серьёзные проблемы. Классическое «казнить нельзя помиловать» даже вспоминать не буду. А вот школьное «как можно зделат штобы мессаги с аси песались сразу в чате ВоВки другим цветом?» ещё расшифровать нужно. И тут уже не до унижений. Так что можете обижаться, а можете просто попытаться понять и задуматься.

По моему мнению, я пишу нормально. Даже с самого начало я уже знал что появятся такие «фанатики русского языка», в каждом втором треде такие. Честно даже не понимаю о каких проблемах в пунктуации и орфографии вы говорите. Давайте что ли цитируйте.

Вы жалуетесь на жизнь, которую сами создаёте. Мне вас жаль.

+1

Спасибо Extraterrestrial за то что уже какой месяц, он постоянно мне помогает в моей неосилятрии.

Как можно не осилить Debian ?! Это же не красноглазый дистр навроде этих ваших слакваре/генту.

А я отреагировал не на Ваше исходное сообщение (честно говоря, я его даже не дочитал), а на бравирование своими ошибками. Вот это уже, честно говоря, достало. Помимо того, что это есть демонстрация своего неуважения к читателю, так ещё и безграмотный текст просто трудно читать. Не говоря уже о том, что при чтении безграмотных текстов собственная грамотность тоже размывается. Нормальный человек, если ему указали на ошибку, поблагодарит и примет к сведению. В интернетах же принято гордиться «своей собственной русской йазыкой». И дело не в опечатках и не в редких ошибках, которые допускают все. А в таком количестве ошибок, что смысл текста вообще понять затруднительно. Повторяю: я не граммар-наци. Но и гордиться отсутствие грамотности считаю глупым. Теперь, наконец, по теме. Скриншот неплохой, но оригинальным я бы его не назвал. А шрифты, на мой вкус, вполне неплохи.

Ну он помогал много по Arch Linux. И по всяким другим мелочам :) в Debian.

UEFI >_<

Debian Jessie (Testing)

Уже умеет Secure Boot?

Я понял вашу позицию, оспаривать ничего не буду. За отзыв спасибо :)

Отключаю его. С включенным не запускается. Secure Boot это же фишка леновы и оффтопика. Никогда и не поправят наверное.

уоу, очень круто

Радуга.

Иконки отвратительны.

Фон панели и всплывающих подсказок теплых тонов, что совсем не сочетается с холодностью темы оконного менеджера и темы GTK окон (почему панель ее не подхватила?)

В проприетарщине творится какая-то жесть.

Слишком мало места для списка окон на панели задач. Никогда не открываешь много окон?

Четыре рабочих стола. Два из них пустуют.

Разнобой иконок в трее, иконка стима так вообще сливается с фоном панели.

Иконка ярлыка «Компьютер» налазит на панель.

Какой смысл в прозрачном терминале? Если развернуть его при наличии на заднем плане окна, текст будет сливаться, внимание с текста в терминале будет скакать на текст приложения на заднем плане.

Смотреть на скриншоте нечего.

Общая оценка 4/10.

Да вроде обсуждалось уже, что в природе уже есть решения, правда для других дистров. Могут портировать?

О_о честно даже не знаю. Мне как бы и так живётся нормально а вам? :)

Ну мне тоже, но мало ли придётся такую модерновую железку заиметь. На всякий случай спросил ). У некоторых, сертифицированных под Win 8 отсутствует возможность отключения фичи.

Иконки нормальные, но почему то не все.
Почему не подхватилось, не знаю.
Да там много всего такого (проприетарного), один зонд гугла чего стоит! Я так понял все называют радугу разный размер шрифтов? Если да то, в редакторе кода Brackets размер шрифтов меняется, он Open Source, так что всё возможно! :)
Места на панели задач хватает, они же сужаются. Вполне можно уместить 7-8 и будут спокойно читаться названия.
Пустуют рабочие столы, так как я бывший виндузятник уже год как не могу привыкнуть.
Панель скрывается сама когда мышка уходит с той зоны.
До этого стоял конфиг comptona делающий не активные окна прозрачными, а терминал сделал таким для стиля. А так я уже привык.
Спасибо за внятный отзыв. :)

У некоторых, сертифицированных под Win 8 отсутствует возможность отключения фичи.

Да слышал :) Оффтопик не дремлет.

Я так понял все называют радугу разный размер шрифтов?

Нет. Радуга это цветная хрень вокруг буковок из-за неправильно настроенного субпиксельного сглаживания.

Иконки нормальные, но почему то не все.

Ярлыка «Компьютер» точно страшная. И возле «Приложения» которая.

Пустуют рабочие столы, так как я бывший виндузятник уже год как не могу привыкнуть.

Так убери, зачем место на панели занимать?

редакторе кода Brackets

Opensource и так ужасно, ненативно выглядит? Оторвать руки разработчикам.

Я так понял все называют радугу разный размер шрифтов?

Нет, речь идёт о сглаживании. Не всем нравится.

Вы жалуетесь на жизнь, которую сами создаёте. Мне вас жаль.

А где же я на неё жалуюсь? Просто довольно странно видеть когда люди так бравируют собственным незнанием и смотрят на мир через настолько розовые очки.

Кстати, я бы ещё панель поменял. Индикатор рабочих столов совсем не вписывается. Поставил бы что-нибудь, вроде Plank или DocBarX; а ещё лучше — настроил бы tint2 (но это на любителя).

Вроде в живую радуги нет...
Редактор написан на JS, поэтому выглядит как веб сайт :D

Вроде в живую радуги нет...

Чаще всего её и не бывает. Это лоровцы смазанное в .png или в .jpeg изображение принимают за радугу. А на реальном мониторе обычно всё выглядит нормально.

Вы постоянно пишите про каких то работяг. И у меня сложилось такое чувство что вы жалуетесь вот и всё. Кто же виноват что они выбрали этот путь? Они сами выбрали.

Ясно :)

похоже, что там картинка просто не в 100% масштабе

и я говорю про радугу, а не мыло

Да да, уже понял. А то все пишут «Радуга радуга», а я даже не понимаю о чем они. :)

Про «работяг» я писал в качестве примера несостоятельности вашей теории «пусть каждый занимается только чем хочет». Мало кто хочет заниматься подобным, а без них обществу хана.

Они сами выбрали.

Да ну?

Но есть те кто хочет. Значит не хана. Или им реально это нужно или им нужны деньги. Вот я и пишу, «Они сами выбрали» их никто не заставлял.

Но есть те кто хочет. Значит не хана.

Боюсь таких слишком мало для обеспечения жизни оравы «создателей», которыми отчего-то мнят себя огромное количество народу, при этом не в состоянии создать ничего путного.

«Они сами выбрали» их никто не заставлял.

А если человек, скажем, всю жизнь мечтал стать космонавтом, но обстоятельства сложились так, что ему пришлось идти работать токарем. Это тоже «Сами выбрали» или нет?

Конечно сам выбрал. Обстоятельства не заставляют.

Конечно сам выбрал. Обстоятельства не заставляют.

Ба, а как же тогда «выбрал не сам»?

Как вы себе это представляете?

Ну вот я вас об этом и спрашиваю же.

Я, не представляю как можно выбрать не самому.

Я, не представляю как можно выбрать не самому.

Жил да был мальчик Руслан. И повели его родители в школу экспериментальную, где дети сами решали что им интересно и чему учиться. И сказал Руслан «Да не нужны мне ваши математики да русские, пусть этим учёные да журналисты занимаются, буду я бегуном великим». И поставили ему по 4 урока физкультуры каждый день, и ОБЖ чуть-чуть, чтоб подорожник умел прикладывать. Вот отучился Руслан, решил в спортсмены податься. Да вот оказия какая приключилась: пошёл Руслан на олимпиаду Российскую, на бегунов полюбоваться, да обрушилась трибуна, на которой он сидел, построенная басурманами окаянными. В итоге кости ноги и часть таза раздроблены. И закрыт был путь Руслану в бегуны. И сидит Руслан, горюет. Есть хочется, а денег взять негде. Пошёл он тогда на завод устраиваться, радиомонтажником, да только не взяли его туда, ибо даже заявление на приём на стажировку написать нормально не смог, не журналист же он, не его царское дело грамотно писать. Куда только он не пробовал устраиваться, но нигде его не брали - где травма мешала, где знаний не хватало. И осталось Руслану идти только в дворники, иначе помер бы он с голоду.

И вот как так получилось: выбрал Руслан профессию спортсмена, попал под обстоятельства, которые «не заставляют», и работает при этом дворником.

О боже, ну выбрал же! Ты наверно логики не понимаешь.

Руслан выбрал работать, а не сдохнуть с голодухи. Понял?

Выбрал он не «не сдохнуть от голодухи», а быть бегуном. Отчегож он им не стал, если обстоятельства «не заставляют».

Да и вообще с такой «логикой» под «выбор» можно подвести ВООБЩЕ ВСЁ, и тогда смысл понятия теряется.

Вот именно. Я же говорил что человек выбирает сам, не зависимо от обстоятельств. А ты «Ко ко ко-ко ко».

Вот именно. Я же говорил что человек выбирает сам, не зависимо от обстоятельств.

Дак выбрал то он быть бегуном, а из-за обстоятельств работает дворником. Раскудахтался.

:D Толсто троллю. Ну вот косяк произошёл, и тут он понимает что теперь никуда его не возьмут кроме как в дворники или ещё кем, и он выбрал быть дворником!!! ВЫБРАЛ! :D

Ну вот косяк произошёл...

И вот это то и называется обстоятельствами.

Да и вообще с такой «логикой» под «выбор» можно подвести ВООБЩЕ ВСЁ, и тогда смысл понятия теряется.

Ну, это довольно распространённый миф. Согласно такой «логике», у конкретного еврея в проходе к Бабьему Яру в конце сентября - начале октября 1941 года тоже был выбор: попытаться бежать (и получить пулю в спину, а то и того хуже — быть зарубленным лопатой, — примеры есть) или покорно следовать к краю оврага (и, опять-таки, получить пулю, но уже в грудь). Также и у наркомана, воля которого парализована абстинентным синдромом, тоже «есть выбор», — ведь всегда можно выброситься из окна или прыгнуть под поезд. И у проститутки, торгующей телом, чтобы прокормить ребёнка, тоже «есть выбор» и т.д. Демагогия, да и всех делов. Если человек вынужден «выбирать» между голодной смертью (своей и своих детей) и «непрестижной профессией», то рассуждать о том, что у него «есть выбор» может только законченный демагог. К сожалению, среди тех, кому в жизни банально повезло больше, чем другим, немало таких демагогов.

Сразу вспомнил свой старый ламповый гноме 2.2x. Благо этот кошмар закончен.

Над шрифтами пролетела Рэйнбоу Дэш.

DE MATE 1.6

Как же оно все-таки убого выглядит по сравнению с гномошелом.

Тонко :D