OpenBSD 5.5 beta

Классно. Напиши пожалуйста, почему bsd, а не линукс?

Потому что мне совсем неинтересен линукс.

Будь добр, поясни.

Напиши пожалуйста, почему bsd, а не линукс?

Вот одна интересная ссылка, которая может оказаться вам полезной.

А винтовка - это праздник, всё летит.

ты прикалываешься — Федорчук образца 2001-го?

Отлично

поэтому развлекаюсь понемногу...

продолжайте продолжать

хаха, лавл. «вошел(а), вышел(а)» как можно терпеть русскую локализацию, особенно ТАКУЮ?

какой тепленький лампововый скрин как линуксы конца 90х

Некрофилия

Неделя BSD на ЛОРе?

И все же, почему именно OpenBSD...?
...решение это было принято во многом субъективно и волюнтаристически.

прямой ответ на прямой вопрос :)

кульно, ставил OpenBSD правда на виртуалку, ОC нормальная, но практического применения для себя не нашел, больше подошли FreeBSD,NetBSD

Можно узнать где netbsd подошла лучше чем freebsd?

ага, я еще добавлю FreeBSD, Bitrig, DragonFlyBSD скриншоты, с словами «*BSD прорывается в десктопы»

SimulAVR есть, в портах FreeBSD тоже есть, но там пишет, что пока порт работает не стабильно, потом я как не системный администратор, и туда не рвусь, NetBSD еще отлично подходит для встроенных систем, да еще и с ее портируемостью.Много узнал благодаря ее про ARM, да еще и узнаю

fvwm? скрин хороший, на 90-е похож

Шрифты и оформление - куль!

Знаете как говорят: «тон вопроса — задаёт тон ответа»
Звучит вопрос: «почему зелёный, а не фиолетовый?»

О, мои глаза!

Фидошные контакты? :)

Почему на подобные оси люди не ставят нормальные DE?

это что, gkrellm? o_O

Обясни что такое 'нормальные ДЕ'
Вот пользовался я пять лет i3/xmonad, а потом макбук себе купил.
И пользовался еще год. А потом совсем тошно стало от макакоси, поставил линукс, и как 'белый' 'человек', жаждущий гуя, поставил KDE, и понеслась - багов, причем багов необъяснимых, невероятных и сумасшедших, за пару дней набралось до дуры.
Причем даже в багзиллу как-то заносить стремно: то воспроизводится, то не воспроизводится, и дебажить как эту кучу кода - не ясно.

И на чём остановился в конце-концов?

ЗЫ я вот опять на кеды вернулся после долгого перерыва, пока вообще ни одного бага не было.

пофиксил пару багов, потом плюнул и поставил i3 с старым набором консольного софта.

KDE3 - да, ни одного бага.

Из легковоспроизводимого - попробуй в rekonq быстро набрать юрл (которого в хистори еще нету) и жмакнуть энтер.

KDE3 - да, ни одного бага.

Интересно было бы за ними поробовать поработать, кстати

Из легковоспроизводимого - попробуй в rekonq быстро набрать юрл (которого в хистори еще нету) и жмакнуть энтер.

Да ну, эти браузерные поделия я даже тестить не хочу, мне фф с головой хватает. Да и вообще, по мне так среди софта поставляемого с KDE мало что юзабельным приходится. Разве что okular с dolphin и ktorrent (правда не уверен что он часть базы), остальное - в топку.

Имхо, весь смысл DE - это набор интегрированного друг с другом софта, и пользоваться имеет смысл разве что всем вместе (из необходимого софта, конечно)
Мне в принципе что больше всего нравилось в кедах, когда я ими активно пользовался, т.е. 3.4-3.5 - это kpart, т.е. возможность запихнуть при необходимости в окно конкерора, который браузер, вьюху kpdf, чтобы открыть из веба пдф
фаерфокс тогда такого не умел

очевидно, там, где freebsd не запустилась.

унылая непонятная фигня, но чем-то нравится.

Нууу, кому что нужно. Например мне софт нафиг не сдался, а вот сам kwin с плазмами очень даже удобен + настройка всяких электропитаний через морду, человеческое отображение шрифтов, стили окон под один тон - вот чем мне нравятся кеды.

А на фоне случаем не Марс?

update: хотя судя по синему небу - нет :)

И зачем нужна это система с двумя с половиной разработчиками? :)

Обоина - http://wallbase.cc/wallpaper/782110