Конфуз с именем дистра, однако. А чем конкретно этот дистрибутив будет отличаться (или уже) от существующих? Какая-то изюминка?

О! Писькин Линукс.

Конфуз с именем дистра, однако. А чем конкретно этот дистрибутив будет отличаться (или уже) от существующих? Какая-то изюминка?

Для русскоязычных да, небольшой конфуз. Но пока что у дистрибутива русскоязычных пользователей по пальцам можно пересчитать, я постараюсь это исправить. Pisi - это котенок по-турецки.

А подробности если - это прежде всего сам формат pisi с дельта-обновлениями, простым описанием спеков и весь написанный на питоне и менеджер пакетов, консольный и графический. Еще менеджер взаимодействия процессов Comar и загрузчик Mudur, все тоже на питоне. Свой установщик, тоже на Питоне и свои менеджеры, опять-таки на питоне (GUI на PyQt). Вообще Pardus разрабатывался с 2005-го года. Причем именно с нуля, поэтому в отличие от «творения» Дениски Попова, у нас действительно ни на чем не основанный дистрибутив. Нету systemd, вместо него Comar и Mudur (причем строго отдельно - это разные сущности), а такой вещи, как журнал, например, у нас своей нету. Делать суперкомбайн - это не наша цель. Всякие кодеки включены, пакетов 6300 пока что, будет больше.

Обхохочешься.

На мой взгляд, питон не так быстро работает, чтобы пихать его ВЕЗДЕ.

Да и сама система выглядит, конечно, симпатично, но ничего нового/интересного лично я в ней не вижу.

по-турецки.

Ты забыл добавить что на этом дистрибутиве в основном Турки и сидят, и рассчитан он во основном для них.

В свое время немного пользовался Pardus, мне нравилось. А 32 битная версия в релизе будет?

В свое время немного пользовался Pardus, мне нравилось. А 32 битная версия в релизе будет?

В этой версии - нет, однако для приложений, которые имеют только 32-битную версию (steam, skype) все необходимые библиотеки включены.

Ты забыл добавить что на этом дистрибутиве в основном Турки и сидят, и рассчитан он во основном для них.

Расчитан он на всех, дистрибутив переведен на 14 языков, включая русский и украинский. Кстати, перевод на украинский не полный - потому все еще ищем переводчика на украинский язык. Но костяк разработчиков, включая лидера проекта, действительно из Турции.

Выглядит приятно, приложения для настройки системы — это плюс.

А в системном лотке, сине-оранжевая штука — это что такое?

На мой взгляд, питон не так быстро работает, чтобы пихать его ВЕЗДЕ.

Да и сама система выглядит, конечно, симпатично, но ничего нового/интересного лично я в ней не вижу.

У нас нету цели скорость ради скорости - потому время загрузки конечно выше, чем у систем с upstart или systemd. Но это десктопный дистрибутив. К тому же питон и простой формат описания пакетов обеспечивают очень низкий порог вхождения. Из перечисленного только Comar написан на Си. И у меня не разу не возникало проблемы «как настроить что-нибудь».

А в системном лотке, сине-оранжевая штука — это что такое?

Честно говоря, это просто шутка. Называется «Назар» - так выглядит талисман от сглаза у турков и родственных им народов. Не делает ровным счетом ничего, можно смело удалять.

Pisi - это котенок по-турецки

http://bash.im/quote/412623

У нас нету цели скорость ради скорости

Жаль.

Но это десктопный дистрибутив
И у меня не разу не возникало проблемы «как настроить что-нибудь»

Вот это странные аргументы. У меня на генту, которую я тоже ставил на десктоп, тоже ни разу не возникало проблемы «как настроить что-нибудь», все настройки однотипны и понятны.

И да, хотел спросить, но сначала забыл: сборка пакетов из исходников у вас есть? Где можно почитать про это?

ЛОР познавательный

О, интересно (хе-хе, у меня даже есть нечто подобное, вроде как).

Представлен пакетный менеджер, формат пакетов - pisi.

Что ещё за какой-то свой формат пакетов? Нафига?

Шрифт на первом снимке не по «ГОСТу» - прописная почти в два раза выше строчной - как-то неэргономично выглядит, в Kaptan вообще - шрифты смотрятся артефактно. Вообще, считаю, служебные тексты должны выглядеть строже и не сильно бросаться в глаза. А так в целом, да - приятно выглядит, впрочем, это ж KDE. На первый взгляд, данный дистрибутив имеет потенциал повышенной конфигурабельности.

И да, хотел спросить, но сначала забыл: сборка пакетов из исходников у вас есть? Где можно почитать про это?

Есть. Почитать пока негде, кроме документации pisi. pisi em - это emerge, создать и установить пакет из исходников. У нас есть и репозиторий для таких пакетов. Там находятся те пакеты, которые мы не можем вставить в бинарный репозиторий из-за лицензионных ограничений. Emerge подтягивает все пакеты для сборки.

Насчет почитать: у нас пишется wiki, адрес тут. Потом, возможно, переведем на русский.

Оно живое. O_o

Надо потыкать, интересны ваши собственные наработки.

Что ещё за какой-то свой формат пакетов? Нафига?

Когда дистрибутив создавался - это был передовой формат, с lzma-сжатием, дельта-обновлениями и скриптами конфигурации на питоне. Файлы спецификации - XML.

Вообще Pardus создавался по гос. заказу, специально ни на чем не основанный.

Шрифт на первом снимке не по «ГОСТу» - прописная почти в два раза выше строчной - как-то неэргономично выглядит, в Kaptan вообще - шрифты смотрятся артефактно. Вообще, считаю, служебные тексты должны выглядеть строже и не сильно бросаться в глаза. А так в целом, да - приятно выглядит, впрочем, это ж KDE. На первый взгляд, данный дистрибутив имеет потенциал повышенной конфигурабельности.

Шрифты и прочее я вставлял для большей «дефолтности», теперь вернул себе привычный. Настройка - да, все просто. С бубном потанцевать придется только счастливым обладателям видеокарт с технологией Nvidia Optimus.

Надо потыкать, интересны ваши собственные наработки.

Собственное как минимум тот факт, что Pardus был KDE-only, у нас же добавлены Mate, XFCE. Менеджеры стали DE-независимыми (GUI на PyQt). Ну и приходится втягивать современные технологии - тот же udev, к примеру, который теперь часть systemd, вырезаем из systemd.

Софт самый свежий.

Интересно, на удивление годные (за вычетом мелких косяков кернинга) шрифты - это заслуга KDE или дистрибутива? Правда, Kaptan шрифтами разочаровал...

Интересно, на удивление годные (за вычетом мелких косяков кернинга) шрифты - это заслуга KDE или дистрибутива? Правда, Kaptan шрифтами разочаровал...

Вообще-то я просто поставил временно Droid для дефолтности. Настройки шрифтов не менял. В Kaptan да, они какие-то немного корявые.

Меня больше пакетник интересует. :)

О! Писькин Линукс.

Основанный на Пердасе

То есть, если чего-то в ваших репах нету, то поставить пакетик от федоры и дебиана не получилось бы. Ясно.

В который раз убеждаюсь, что Вин7 - эталон. Ну вы только посмотрите на это аляповатое уг.

Мало вам слаки и генты, куда ничего толком не поставишь, подавай ещё Писю! омг...

Pisi - это котенок по-турецки.

https://www.youtube.com/watch?v=6BJiloRO6GA

Меня больше пакетник интересует. :)

Он изменился, кроме багов в GUI, которые подправил я сам, есть еще расширения и улучшения в собственно pisi для использования роллинг-модели обновлений (ну и фикс ошибок, ускорение и так далее).

Подробности, что менялось, можно посмотреть тут

ну знаешь, Pussy Linux тоже не звучит ;-)

Вообще Pardus создавался по гос. заказу, специально ни на чем не основанный.

Вообще тогда - поправьте статьи в википедии, дистровотче и т.д. и т.п.

Вообще Pardus разрабатывался с 2005-го года. Причем именно с нуля, поэтому в отличие от «творения» Дениски Попова, у нас действительно ни на чем не основанный дистрибутив.

Как это соотносится с записями о базировании на Генту, позже на Дебиане?

Как это соотносится с записями о базировании на Генту, позже на Дебиане?

Я не знаю, откуда взялась информация, что Pardus когда-то базировался на Генте. Сейчас у нас с Гентой ничего общего. А нынешний Pardus - это действительно Debian с нескучными обоями.

Дело в том, что известную торговую марку было решено использовать и далее. Сначала официально объявили о конце разработки Pardus, но торговую марку и название не передали сообществу. Поэтому дистрибутив с таким именем существует. Именно о нем написано в вики и на distrowatch. Статью на вики писал частично я, я ее забросил. Еще один клон Debian мне не интересен.

Pisi Linux - форк основанного на PiSi дистрибутива Pardus

Писи-линукс... Зря они так изменили буковку.

Было бы интересно сравнить с другими форматами пакетов.

А какой питон используется?

Было бы интересно сравнить с другими форматами пакетов.

Сравнивать надо только с бинарными. Сейчас уже вроде бы все (то бишь rpm и deb) поддерживают дельта-обновления. Поправьте меня, если я не прав. Ну и основной вопрос (учитывая широкополосность интернетов) - это сложность создания пакетов и обновления версий.

А какой питон используется?

Для системных приложений - 2.7.6.

Для остальных - тот, который нужен, то есть присутствуют и 2.x и 3.x

котов плюсую, а вот поделие мутное. сомневаюсь, что взлетить.

котов плюсую, а вот поделие мутное. сомневаюсь, что взлетить.

Вообще-то уже летает, только пока низко. В Турции той же довольно много пользователей. Еще после релиза мы попадем на диск в немецкий бумажный журнал о Linux с тиражом 48000 экземпляров. Так что рекомендую попробовать. Дома у меня оба компьютера на нем.

Название ваще.

после релиза мы попадем на диск в немецкий бумажный журнал о Linux с тиражом 48000 экземпляров.

похвально, но не интересно. (=

рекомендую попробовать

мне хватает генты. и с неё я вряд ли куда-то съеду.

таз не читал комментарии?

И оно правда нужно?

таз не читал комментарии?

Неа. Было чтото интересное?

И оно правда нужно?

Еще как - мой основной дистрибутив. Опять же все просто и понятно, создавать свои пакеты тоже просто, хотя проще в рассылку или на форуме запрос написать.

Все необходимые инструменты для настройки системы из коробки. Впрочем, регулярно нужен только пакетный менеджер, остальное редко.

За Pisi зачет, но скриншот сам по себе ничего особенного в себе не несет - кеды как кеды.

За Pisi зачет, но скриншот сам по себе ничего особенного в себе не несет - кеды как кеды.

Сам знаю, что кеды. Даже обоина дефолтная для Pisi Linux, важно, что RC2 вышел.

аха, расшифровали название. турецкие котята. хотя, теперь тебе пофиг, коты с твоих аватарок разбежались. (=