Ну уж жентуу это крутизна. Никто и не сумлевался , что и здесь эта "затычка" проявится :)
А 31 сервис - долго вдумчиво "читал" - скрепя сердце пару "поубивал". Все нужны , каждый как от сердца отрывается.))
ой, какой ужас8-), кнопки то по гнумски, то по кдешному. Хотя все эти гуйни ... из консольки быстрее. Да и кто-то мне говорил, что сварет - костыль, или его уже включили в стандартную поставку ?
Какой х. разница - всё одно скрипты)) А Патрик, - Патрик бох ведь. Он и от gnome отказался в пользу своего пох..ма. И прально сделал - хозяин - барин. :)
> Патрик достоин уважения, он в одиночку поддерживает один из лучших дистрибутивов
Конечно он достоин уважения как профессионал, я это не оспариваю. Но мы же обсуждаем дистр, а не Патрика.
> ты так бы смог?
Даже если бы и смог, то не стал бы, ибо авторитаризм в дистростроительстве -- зло. ИМХО, конечно. Различные взгляды на проблему всегда ведут к более рациональному ее решению. Хотя, тут нужно не удариться в другую крайность, которая описана в известной басне Крылова.
Слака -- это выдающийся парадокс. Если судить объективно -- до дистр отстойный до невозможности. Кривой инит, отсутсвие зависимостей, малое количесто пакетов в дистре (приходится фактически пользоваться тем, чем укажет Бог Патрик), и т. д. и т. п. Минусы слаки до меня описаны во всех красках, поэтому я особо повторяться не буду. Но интересно, что при таком раскладе, слака имеет кучу (идоло)поклонников. Не перестаю удивлятся такому факту.
Существует очень много ветвей разработки ядра, Линус просто решает, что включить в основную ветку. Это нормально. Но когда над дистром работает один человек, это ненормально.
Нет, я в данный момент и не пользуюсь. Мне интересно понять, что в ней так привлекает многих людей. Объяснение "слаку выбирают прыщавые подростки чтоб попонтаваться" меня не устраивает, так как я знаю некоторых уважаемых умных людей, которые предпочитают слаку.
>Слака -- это выдающийся парадокс. Если судить объективно -- до дистр отстойный до невозможности. Кривой инит, отсутсвие зависимостей, малое количесто пакетов в дистре (приходится фактически пользоваться тем, чем укажет Бог Патрик), и т. д. и т. п. Минусы слаки до меня описаны во всех красках, поэтому я особо повторяться не буду. Но интересно, что при таком раскладе, слака имеет кучу (идоло)поклонников. Не перестаю удивлятся такому факту.
"Удивление" основывающееся на мифах - это не парадокс :)
Не знаю , что ты подразумеваешь , когда говоришь "инит кривой",- он прост до безобразия и в этом его привлекательность.
Отсутствие зависимостей относительное и иногда за счет этого можно извлечь положительные моменты. Малое кол-во паетов - имеется в виду на дисках "при покупке"? Ну и что? Всё, чтобы звести компутер и комфортно ссаться в памперсы есть. Далее интернет "в зубы" и кому что нравится.
В общем прелесть её в абсолютной простоте :)
Полностью согласен + могу еще добавить, что с таким же успехом можно обосрать любой дистр... или может у тебя есть на примете идеальная во всех аспектах система?.. сердцу не прикажешь :) каждый выбирает то, что ему удобнее... если многие выбирают слаку, значит это не спроста?..
ну то, что ты "не понял" - это же не проблема дистра ? :))) А на самом деле там все логично - нужно только привыкнуть и все.... Хотя в дженте мне еще больше нравится система инициализации - никакого гемора с указыванием послежовательности загрузки - прописал - "хочу того-то" - он сам все подгрузит, чего ему надо :)))
и еще - понятие "сложнее" тут вряд ли подойдет. Просто стиль работы с сервисами довольно сильно отличается - вот и все. Так что он просто "другой". А к "другому" всегда привыкать сложновто - вот и становится оно "сложным" ;)))) Так что - кому чего нравится......
> ну то, что ты "не понял" - это же не проблема дистра ? :)))
вот представь себе, захожу в /etc/init.d и глаза разбегаются
в слаке же все намного проще, в /etc/rc.d все аккуратно и понятно для пользователя, не приходится ставить костыли типа rc-conf для управления сервисами
Ну я же говорю - надо просто привыкнуть. Зато в слаке, на мой взгляд, есть определенный геморрой с управлением зависимостями и модульностью инита. Как-то там немного в кучу скинуто. НО это мое мнение - я думаю, что пользователи слки и вообже BDS-like init'a со мной не согласятся :)
А rc-conf - это нифига не костыль, а просто средство управления сервисами - оно немного облегчает жизнь. Вам же никто не мешает сделать руками то же, что и эта утилитка (если очень хочется)