Foobar2000 - na zlo MustDie

"меломаны" нынче слушают ногу свело и ротару на крутой звуковухе ? : )

У JetAudio звучок на два порядка получше будет )))

foobar под вайном и раньше запускался

> Mechta melomana: foobar2000 na unix sisteme, nicho bol'she ne nado, horoshyh pluginov pod foobar pobolshe, zvukovuhu pokruche.

Лучше бы русский в системе настроил, меломан, блин.

6.0-BETA3 - фи :) 7.0-CURRENT однако блеск! :)

А смотрится ужасно :((( Я не меломан, но iTunes + PowerBook 12' мне нравится больше.

Фонты понравились... а остальное не впечатлило

Угу. Тут вот недавно один ламерёнок ReGet хотел на Линухе пускать. Это из той же серии...

А от мегазелёного рисунка глаза не болят, слишком кислотный цвет. Учитывая что глаза наиболее восприимчивы к зелёному участку спектра, можно очень сильно их перегрузить))

Foobar вижу. Мечты меломна - не вижу. Чем он такой крутой? Если уж на то пошло, то мечта меломана это amarok.

> Если уж на то пошло, то мечта меломана это amarok.

вызывающе неверная информация, как впрочем и оригинальный пост!

Foobar весьма хорош для меломана... Но под оффтопом с большим напильником, и кучей модулей. А звук у амарока хромает - вернее у нативных линуксовых декодеров :(

Так foobar2000 тем и ценится, что куда-то там венде вгрызается поглубже, воспроизводя с наименьшими искажениями. Качественные плагины ресемплинга и прочего (вывод на звуковуху в 24 bit 96khz, например). А здесь какой от него толк?

Кстати, меломаны, Audigy2 на БЗДе работает?

> Кстати, меломаны, Audigy2 на БЗДе работает?

работает

Orlangoor, ты откуда? foobar открытые декодеры и использует, поэтому и ценится! Видимо у тебя уже хромают, если ты слышышь разницу, где её быть не может.

>Так foobar2000 тем и ценится, что куда-то там венде вгрызается
>поглубже, воспроизводя с наименьшими искажениями. Качественные
>плагины ресемплинга и прочего (вывод на звуковуху в 24 bit 96khz,
>например). А здесь какой от него толк?

Дык. А может кто подскажет, можно ли сделать правильный ресамплинг на уровне драйверов (alsa)? Для Audigy2.

Единственное что я смог откапать по этому поводу - заставить XMMS воспроизводить все что он играет челез xmms-crossfade плагин, в котором я выключил все фишки crossfade кроме перекодирования в 48kHz.

После этого mp3шки стали звучать мягче и естественней. Ну а если в том же xmms тоногенератором воспроизводить звуки 16kHz-20kHz, то вообще разницу умлышит даже тот кому медведь в детвстве на ухо наступил: без переконвертации вместо ровного звука слышны пульсирующие завывания, с разным периодом колебания, в зависимости от выбранной частоты. Имхо это происходит что-то вроде дифракции, когда волну к примеру 16kHz пытаються дискретизировать сравнимое количество раз в секунду с периодом колебаний этой самой волны (44kHz).

Естественно при правильном математическом перекодировании из 44kHz в 48 такого эффекта не наблюдаеться.

Недостаток xmms-crossfade в том, что звук более ни мение правильно звучит только в xmms. Любые другие проигрыватели ничего не ресамплят, поэтому и хотелось бы узнать, как это сделать на более низком уровне.

PS. А как сделать ресамплинг 16bit -> 24 , я вообще не вкурсе.

imho этот скрин - визуальный яд.

Я поклонник ногу свело!, но даже я их последний альбом всегда считал говном.
Фубар выглядит неудобно... незнаю, что уж в нем хорошего со стороны винды но под никсами когда звуком правит алса или осс толку никакого.
Сам шот тоже не особо зацепил...

Послушай ногу свело! - четыре друга ;)

Да, похоже, в мире фрюниксов мало кому нужен качественный звук, что огорчает. 16 -> 24 имеет смысл только при декодировании, кстати. А вот качественный ресемплинг частоты в драйвере очень не помешал бы (xmms я не перевариваю).

>Orlangoor, ты откуда? foobar открытые декодеры и использует, поэтому и ценится! Видимо у тебя уже хромают, если ты слышышь разницу, где её быть не может.

Под офтопом звук у фубара лучше, чем например у xmms под Linux, это факт. Но как я уже писал, JetAudio офтоповский вне конкуренции по уровню звучания

ротару, ногу свело... Ты сраный попсер а не меломан

>JetAudio офтоповский вне конкуренции по уровню звучания

Вызывающе неверная информация. Фубар рулит

bmp, xmms, amarok не устраивают??? Любите косить траву в акваланге, стоя при этом в гамаке??? Да и музыка имхо неважнецкая...

> imho этот скрин - визуальный яд.

нее, етот скрин - визуальный чай "Кольца Джейд". Зеленый. Елитный сорт. Не каждому дано понять.

>У JetAudio звучок на два порядка получше будет )))

blindtest it.

OIC. JetAudio does not support blindtest, only manually?

JetAudio полное г..
foobar2000 является лучшим плеером по качеству звучания.
Это проверено многими и мной лично

Кому как... Для меня jet дает куда более приятный звук. Вобщем не надо HW устраивать - ухи у всех разные.

приделали бы к amarok mad decoder..

mpd+mad у меня звучит на порядок лучше чем и bmp и amarok.

Рулят по звуку:
любой плеер с madlib + драйвера OSS закрытые.

А аудио-выход какой? Kernel Streaming там неплох, а WaveOut (единственный вариант, который у меня работал без заиканий) звук крутит едва ли не хуже, чем ЦМус... в общем, foobar2000'ом под вайном я остался крайне недоволен, хотя субъективно считаю этот плеер лучшим в WinXP

ЗЫ. Хорошо что вы мне напомнили про mad :)

# apt-cache show xmms-mad
[skip]
Description: mp3 input plugin for xmms based on libmad
xmms-mad is an MP3 input plugin for XMMS based on libraries from
the MAD project. It also has limited support for playback of shoutchast and
icecast streaming mp3s.
.
Because it is based on MAD the plugin has several advantages over
the standard MP3 plugin that ships with XMMS such include using 100%
fixed-point arithmatic and supporting upto 24-bit output.

т.е. если верить написанному, Mad конвертит в 24 бит.
и судя по бедным настройкам:
http://grizli.te.net.ua/mad.png

делает это скорее всего по дефолту.

После активации Mad звук вроде бы стал еще мягче и естеcтвеннее. Хотя ключевое слово здесь "вроде бы" :) - если преимущество ресамплинга в 48kHz очень легко почувствовать на примере тногенератора, то с 24 битами я в HD-580 я до сих пор сомневаюсь стал ли лучше звук или нет.

Чекбокс "Use fast playtime calcilation" на всякий случай снял. :)

Ps2 Прикольный 404 на мадовском сайте:
http://www.superduper.net/xmms-mad

> Дык. А может кто подскажет, можно ли сделать правильный ресамплинг на уровне драйверов (alsa)? Для Audigy2.

К примеру, xine умеет ресемлировать в 48khz. Можно поискать в гугле - на эту тему достаточно ссылок.

Автор поместил свой скрин рядом со словом меломан, чтобы выставить себя
на посмешище? За Comic Sans в заголовках окон выговор с занесением.
Тем, кто жить не может без foobar - посмотрите на lamip:
http://fondriest.frederic.free.fr/realisations/lamip/

там SDK открь1то под BSD лицензией, надо бь1 output plugin под OSS и под esound замутить... Дь1к времечка жалько...

Bigga-bigga thanks, mad рулит нипадецки! :D

>Автор поместил свой скрин рядом со словом меломан, чтобы выставить себя на посмешище? За Comic Sans в заголовках окон выговор с занесением. Тем, кто жить не может без foobar - посмотрите на lamip: http://fondriest.frederic.free.fr/realisations/lamip/

ламер читать почти как спамер -)

>А аудио-выход какой? Kernel Streaming там неплох, а WaveOut (единственный вариант, который у меня работал без заиканий) звук крутит едва ли не хуже, чем ЦМус... в общем, foobar2000'ом под вайном я остался крайне недоволен, хотя субъективно считаю этот плеер лучшим в WinXP

direct sound тоже вроде ниче

> Под офтопом звук у фубара лучше, чем например у xmms под Linux, это факт

улыбают меня люди, которые судят о качестве звучания на примере 192kbps mp3. я вот слушаю flac под xmms и не жужжу. =)

рекомендую поискать в сети дискуссии о разницы hi-fi и мониторной техники. суть в том, что hi-fi приукрашивает звук (foobar, jetaudio), мониторы же просто воспроизводят как есть. конечно, для неизбалованных ушей лучше hi-fi, массы леммингов даже считают, что он звучит лучше. а что дальше от оригинала -- не колышет.

---vk

Борис, ты не прав. JetAudio со всякими DFX'ами это да, но foobar - это патчаный 64-битный float mpglib, с опциональным dithering'ом.

Сходи сот почитай/спроси: http://forums.foobar2000.org/

и вааще - какой такой mp3? Рабы не мы. ogg качества от 6 и больше, желательно GT3, а лучше musepack... ето из компрессированного... а flac побоку чем слушать - ето ж оригинальный waveform...

кстати libmad тоже с улучшайзером баса - читай src

эхехе.. меломан ламоботский. слушать попсень (хехе еще в мпз) и судить о качесве звучания. мпз по определению не даст хорошего качества. а в попсе качества быть не может тоже по определению. короче пойди повесся.

>суть в том, что hi-fi приукрашивает звук (foobar, jetaudio), мониторы же просто воспроизводят как есть. конечно, для неизбалованных ушей лучше hi-fi, массы леммингов даже считают, что он звучит лучше. а что дальше от оригинала -- не колышет.

Я лемминг. Меня не колышет.

З.Ы. Sergom - ещё раз thanks за libmad ;)

большой разницы между фубар и винамп нет ... CD рулит...

2 all melomenzzz.

Не могу понять, если звуковушка не самая плохая, то разница межде плеерами стремиться к 0. Если всроеная - о каком качестве вообще может идти речь?

>>>Послушай ногу свело! - четыре друга ;)

Убей себя - сразу множеством друзей обзаведешься.

да нет, просто сейчас для меломана плейер - это как звуковуха и колонки :D

> Под офтопом звук у фубара лучше, чем например у xmms под Linux, это факт.

Твоё субективное мнение, а не факт!

так и слушает же субъект...

Сходите, короче, на Гидрогенаудио, почитайте... Там методика подбора железа/софты нормальная разработана.

А на http://undeadly.org вот thesis проскакивал позавчера, про риалтайм обработку звука на серваках с OpenBSD... Я еще не читал - наверное, ядро обсирают... И вроде даже патчи есть для ускорения (ведь скорость у OpenBSD не в project goals)