LINUX.ORG.RU

Slackware + Xfce4

 ,


5

1

Дистрибутив - Slackware.
Среда рабочего стола - Xfce4.
Файловый менеджер - PCManFM и Thunar
Эмулятор терминала - Xfce4-terminal.
Док - Cairo-Dock.

Если интересно.

Сразу два новшества для себя открыл - дистрибутив Slackware (мое первое знакомство) и Xfce4 - решил, все-таки, поставить, уже давно не использовал его и достаточно критически к нему относился.

>>> Просмотр (1366x768, 327 Kb)

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Dontes (всего исправлений: 1)

а в Cairo-Dock иконки свои или в Xfce тема такая? и какая если не секрет?

ну а так прикольно

votafak ★★★★★
()

Впервые в жизни мне понравилось оформление в темных тонах. Годно.

ArtKun ★★★★★
()

За док плюс
За обоину плюс
За терминал плюс
За огромные голубые иконки в файловом менеджере минус

zorg ★★
()
Ответ на: комментарий от votafak

а в Cairo-Dock иконки

Иконки- Moka

в Xfce тема такая? и какая если не секрет?

Тема Gtk - MediterraneanDarkest.
Рамка окна - MediterraneanNightDarkest, немного измененная.
Общая тема иконок - это смесь из трех разных.

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zorg

За огромные голубые иконки в файловом менеджере минус

Ctrl+колесо мыши.

Dontes ★★
() автор топика

Мне нравится всё.

kinik ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Dontes

В левом верхнем углу

это я понял

Sublime Text

я почему то забыл о нем, подумал что S от Slackware), и там тоже ещё одно меню

mul4 ★★★★★
()

Как с доком работается на таком разрешении? Хочу в гном запилить, да места жалко.

kinik ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Weres

Неплохо. Даже значки в ФМ нравятся. И как слака, не напрягает?

Хороший дистрибутив, есть свои плюсы и минусы.
После Archlinux сильно напрягала непонятная ситуация с пакетами,
да и сложнее чем в Arch'е найти информацию, плюс, еще, старенькие пакеты.
Но тут не Slackware виноват, а скорее сам Arch, (я считаю у Archlinux, вообще, нет конкурентов в том,
что касается легкости управления пакетами, и огромного источника документации).
Slackware - это хорошо настроенная система, в которой почти ничего не нужно допиливать,
при этом, то что уже настроено работает качественно.
А чуть разобравшись, находишь для себя плюсы, которые, заставят
отдать предпочтения Slackware перед многими другими дистрибутивами,
в том числе и Archlinux'ом.
Я так понял - если нужна уже готовая и качественная система, Slackware идеален для этого,
если хочется по настоящему следовать принципам KISS, то тут только Arch,
ну или Gentoo (но у нее есть свои особенности, для которых, я пока не могу найти время).

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kinik

Как с доком работается на таком разрешении? Хочу в гном запилить, да места жалко.

Мне очень удобно (комфортно). Хотя, тут каждому свое.

Dontes ★★
() автор топика

Отличный скрин! Кстати, на слаку окончательно перелез или вернешься на Арч? Как там с установкой пакетов и зависимостями?

w1nner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от w1nner

Кстати, на слаку окончательно перелез или вернешься на Арч? Как там с установкой пакетов и зависимостями?

Пока не знаю, сейчас мне нравится Slackware.
Да и вообще, последнее время, разница между дистрибутивами не так заметна, как раньше.
Единственное, что меня бесит, это такие дистрибутивы как Ubuntu:
с огромным сообществом и большой командой разработчиков,
которые не способны привести в нормальное состояние свой дистрибутив.
При этом, Slackware - дистрибутив, который гораздо менее популярен,
и у разработчиков куда меньше возможностей:
настроен, просто, идеально. (Это мое мнение, и я могу быть неправ)

Насчет зависимостей и установки пакетов.
На самом деле, не так все и плохо у Slackware.
Пакеты в этом дистрибутиве требуют гораздо меньше зависимостей,
чем к примеру, пакеты в Archlinux.
Существует много утилит для установке пакетов,
таких как - installpkg, sbopkg, pkgtool.
rpm2tgz - это прикольная штука: делает из rpm - пакета, tgz - пакет (родной формат для Slackware)

Dontes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Dontes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dontes

Пока не знаю, сейчас мне нравится Slackware.

Понятно =)) Значит максимум увлечение на месяц. Я тоже пытался перелезть на Дебиан, но у меня ничего не вышло.

бесит...дистрибутивы как Ubuntu

Ну не знаю, я отношусь к этому нейтрально. Главное чтоб работало и не глючило.

w1nner ★★★★★
()

Неплохо.

Slackware + Xfce4

Уже давно не было такого сочетания.

Единственное, что на мой взгляд требует поправки, это текст заголовка окна — лучше выровнять его по левому краю.

И ещё, как ты относишься к тому чтобы использовать глобальное меню?

aes_ultimum ★★
()
Последнее исправление: aes_ultimum (всего исправлений: 1)

батя грит малаца

Годно!

Только чего у тебя такой шрифт здоровенный в терминале? Зрение посадил ужо?

Deleted
()

На удивление симпатично. Ш не Г, иконки симпатичные, правда, в фм они какие-то слишком большие. Зачет.

Lilly
()

годно. но кушает, наверно, нехило.

gribf
()

Очень красиво! Если уж и придираться, то у кнопок управления окнами есть ненужный объём. Но в остальном всё близко к идеалу. Автор молодец!

Я в своё время не смог переползти на XFCE из-за того, что он не умеет нормально работать с Bluetooth, а Blueman протух и на сегодняшний день не пашет нормально. Ну и в целом, есть беспокойство по поводу самого DE: последний крупный релиз был более 2-х лет назад, сайт у них не обновляется (хотя в гите разработка идёт).

kknight ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aes_ultimum

И ещё, как ты относишься к тому чтобы использовать глобальное меню?

отношусь хорошо :)

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Planet

А каким браузером пользуешься?

В основном firefox'ом.

Firefox любит выглядеть как говно в темном оформлении.

Да, есть немного.

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kknight

Да. Сейчас он мне без надобности. Раньше использовал его для сопряжения с модемом телефона.

А сейчас у смартфона есть вайфай точка доступа.

igor_kr
()

Понравилось, но вот иконки у папок уж больно большие, их бы процентов на 25 меньше сделать, но это лично мое мнение.

nt_crasher ★★★
()
Ответ на: комментарий от Planet

Firefox любит выглядеть как говно в темном оформлении.

Ну не сказал бы. Вот в той же убунте он выглядит ЕМНИП вполне годно.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dontes

Ты что, отцу показывал? :)

Это он себя так назвал, небось.

Zhbert ★★★★★
()

Очень даже годно.

Только иконки поменьше сделать не помешало бы

dober
()

мне нравятся цвета, уютно

Deleted
()

а зачем Cairo-Dock? панель ещё 1 не прицепить?

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Меня она ужасает чем-то. Ну и о градиентах напоминает.

Planet
()

люто плюсую! красотища!

bvn13 ★★★★★
()

Твердая пятерка, как за слаку, так и за крысу

gwinn ★★★★
()

супер! за картинку и за дистриб!

init_ ★★★
()

Xfce4
достаточно критически к нему относился.

Xfce-то за что?

cinyflo ★★★★★
()

Круто!
А можно скрин с Firefox? Очень интересно, как он выглядит. Например, поисковой странице etc.

Ribtoks
()

Правда хорошо. Спасибо за гармонию от просмотра скрина )

dncaps
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.