по двум скриншотам-то? для той публики, которая интересуется, live-образы есть так-то.
Кому как. По мне, так различие пока чисто внешнее,всё те же програмки, всё те же виджеты. Ничего революционного и сверхестесвенного. И это хорошо. Потому как сложно сделать что-нибудь новое и при этом не поломать старое.
Незнаю, хорошо это или плохо. Самое главное, чтобы проэкт не терял своей аутеничности и не мимкрировал под другие «среды обитания». По первым скриншотам можно было предположить, что он катится в сторону metro-style, мутируя в очередной шиндоус.
Про «проэкты» ещё не писали? Ш так себе. Юзабельно хоть?
Оффтоп: вот никогда не понимал кед. Много раз пытался пользоваться, но не осиливал даже один день. Видать нужна специальная сноровка, ну или я неправильный.
wm-ы. Конкретно сейчас уже долгое время сижу на bspwm, в галарее скрин даже был. В кедах слишком много вещей, которые я люблю, настраиваются с огромным трудом(искать тему с однопиксельной рамкой окна, настраивать появление окон на конкретных виртуальных рабочих столах кликами мышью, писать хоткеи для перекидывания окон, встроенная панель большая и толстая, значок Desktop в углу висит и раздражает), тогда как в почти любом wm это из коробки.
Да, это может быть похоже на то, что я ругаю кеды, сравнивая их с продуктом другой категории, но это не совсем то, что я хочу выразить. Кеды многим удобны и, следовательно, хороши для определённой аудитории, просто они не для меня, вероятно, мой мозг слишком травмирован wm-ами, чтобы жить без их фишек.
Третьегном я пробовал на довольно ранней стадии, где-то в районе 3.2, но он постоянно вываливался в fallback и падал, пришлось снести. Были попытки попробовать опять, но в зависимостях systemd и это меня останавливает.
Потому что цветные сразу распознаёшь периферийным зрением по знакомым цветам, а на монохромной иконке надо непосредственно сфокусироваться и рассмотреть в деталях. Рассмотрел - ой, нет не та. Сфокусироваться на следующей. И т. д. Обнаружил, что текстовые подписи и то быстрее распознаю, они хотя бы отличаются диной, количеством слов, выступающими элементами, а иконки - прям одинаковые серые квадраты.
Ну ладно, яблочникам положено жрать говно, им гламур важнее юзабилити, а в моих кедах этот маразм зачем?
Потому что цветные сразу распознаёшь периферийным зрением по знакомым цветам, а на монохромной иконке надо непосредственно сфокусироваться и рассмотреть в деталях. Рассмотрел - ой, нет не та. Сфокусироваться на следующей. И т. д. Обнаружил, что текстовые подписи и то быстрее распознаю, они хотя бы отличаются диной, количеством слов, выступающими элементами, а иконки - прям одинаковые серые квадраты.
Если у тебя какие-то особенности периферийного зрения, не стоит всех остальных называть яблочниками, только потому, что у них нет этих особенностей, и им нравятся монохромные иконки.