LINUX.ORG.RU

Переделанный Кранч

 ,


2

0

Малость переделал свой кранч.
OS: CrunchBang 11 «CrunchBang 11 waldorf»
Kernel: x86_64 Linux 3.2.0-4-amd64
Uptime: 1h 54m
Packages: 1457
Shell: bash 4.2.37
Resolution: 1368x768
WM: OpenBox
WM Theme: Mist-Ashen greybird [GTK2], greybird [GTK3]
Icon Theme: CrunchBang-Dark
Font: Helvetica 8
CPU: AMD A6-5200 APU with Radeon HD Graphics @ 2GHz
GPU: AMD
RAM: 500MB / 3409MB
И жирный котяра)))

>>> Просмотр (1368x768, 436 Kb)

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Meyer

Извеняюсь ошибся, на момент скрина были одни данные, а в описаннии написал другие.(щяс исправлю)

daniilArch ★★
() автор топика

Не нравятся панель, обоина, кот, вид менюшки. Алсо, почему не zsh?
И да, на панели ШГ или не?

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Ты не забыл, где мы? Тут критика всегда субъективна.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Алсо, почему не zsh?

Потому, что двумя днями ранее он уже выкладывал скриншот и ныл про нубство в линуксах и неосиляторство дебьяна.

Unnamed ★★
()
Ответ на: комментарий от Unnamed

Ха, забавно) Ну неосиляторы должны страдать.

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unnamed

Ой да ладно, каждый с чего-то начинает.

daniilArch ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daniilArch

А меня вроде устраИвает)

Ну это понятно, у каждого свой вкус.

w1nner ★★★★★
()
Последнее исправление: w1nner (всего исправлений: 1)

Убери рамку элементов на панели, а от разрывы!

garik_keghen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unnamed

Потому, что двумя днями ранее он уже выкладывал скриншот и ныл про нубство в линуксах и неосиляторство дебьяна.

Ниасилил дебьян но осилил кранч? Что-то тут не то...

liss21 ★★★
()
Ответ на: комментарий от liss21

Дебиан то осилил, но в дебиане я что то поломал и по этому пришлось переставить.

daniilArch ★★
() автор топика

Ш в терминале Г, цвет даты/времени не смотрится, основная цветовая гамма на любителя. Кот чем-то на моего похож.

funeralismatic ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky


Почему не fish?



Я бы так спросил ☺


Зачем он нужен, если есть zsh?

blackst0ne ★★★★★
()

Норм. И дистр норм. И чувак, который его делает, норм. Только Котэ без шапки Дедушки. Немного осталось.

И что-бы Котэ не загораживать, терминал прозрачней, прозрачней.

dodevich
()
Ответ на: комментарий от w1nner

+1

кранч один из немногих дистров которые не имеет смысла переделывать, потому что лучше не получится, как ни крути

q11q11 ★★★★★
()
Последнее исправление: q11q11 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dodevich

Ненавижу прозрачные терминалы, это так неудобно. Лично мое мнение.

daniilArch ★★
() автор топика

Неплохо, а вот для описания еще бы ссылки добавил на темы, было бы в обще замечательно

NK ★★★★★
()

Мне всё понравилось.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

кранч один из немногих дистров которые не имеет смысла переделывать, потому что лучше не получится, как ни крути

согласен. для меня весь смысл кранча в том, что его кривизна полностью совпала с моей. что не надо пилить шрифты и настройки debian.

dinama
()

Котяру на диету, а так - вроде всё нормально...

Desmond_Hume ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.