perceptron

я это не про пакеты говорил. а про:

>Опять. В слаке, например, уже все собрано в нужные места, никаких >разногласий. Это если пользоватся пакетным менеджером. А если >свои ./configure пишешь, то будь добр класть в /opt или /usr/local.

> Не устаю цитировать: "If you know Slackware, you know Linux. If you know SUSE, all you know is SUSE.". SUSE заменить на любой дистрибутив.

По-моему намного проще выучить основы линукса, чем учить заморочки каждого дистрибутива. Выучил основы (то есть slackware, в нем нету помощников) - начинаешь скептически относится к дистрибутивам в общем, они становятся все на одно лицо, так как пользуешься основами, вне зависимости от дистрибутива.

+1 !!!!!

Ну да, ну да... Можть лучше было бы сказать - "If You build LFS - You know Slackware". НУ ЧЕМ СЛАКА ПОМОГАЕТ В ИЗУЧЕНИИ ЛИНУКСА??? ЧЕМ? По пунктам расскажите! Например меня слака просто отпугнула от линукса, потмоу как после ее загрузки и вываливания в консоль с ошибками было очень похоже на кривопрошитую циску!!!!

> и когда в слаке появиться проверка зависимостей???

на кой Х..Й (извиняюсь) она там нужна, там и так нормально

а если тебе с openbsd/solaris нужно будет работать то, что будет? rc.conf для лохов писан?

>Ну что-нить чего не даст например тот же SuSE?

В том то и дело, что SuSE дает тебе _больше_! Оно упрощает те вещи, которые упрощать нельзя. Тотже firewall. После сусе появляются леммиги, которые могут настроить fw исключительно через yast. То что fw в линуксе это iptables (для извратов - iproute2), они могут и не догадываться.

А слака у тебя отнимает практически всё из рук, оставляя тебе настоящий UNIX, а не yast или emerge или еще что-то.

>сборка SuSE с нуля, по типу LFS? Да ничем!

Ничем. Правильно. У кого хватит ума собирать SuSE с нуля?

>Что мне предлагаете оставлять папку билд и все, что в ней находится

Читай мой предыдущий пост. Сразу заметно, что слаку ты в глаза не видел. Не надо тебе никаких "папку билд". Там есть слакбилды. Там есть база установленных пакетов (со списком файлов). А в crux'e есть новшество по сравнению со слакой - дерево портов (проще говоря - централизованная директория с слакбилдами, читай ебилдами, читай "правила сборки").

правильно. поднимай сервер сутки до более менее вменяемого состояния. вместо получаса. нах зависимости. все это для детей.

>я это не про пакеты говорил. а про:

а чем в этом смысле отличается слака от генты? Ничем. У тебя там тоже выбор - или ставить в /opt, или писать ебилд.

>поднимай сервер сутки до более менее вменяемого состояния.

А ты на сервере гном собрался поднять? Я согласен, 100 зависимостей запомнить трудно. Но у серверных вещей зависимостей раз, два...

ничем. отличаются админы. большинству просто впадлу собирать пакеты.

ладно, холивары это конечно прикольно, по я пожалуй завязываю.

2logIN: приятно поспорить с грамотным человеком. :) see you

ну это да. Но слаку еще и на десктопах используют. :)

Дык вот RPM пакеты - они это уже дают. Насчет iptables и iproute2 - согласен, не каждый пользователь подразумевает об их присутствии. Даже более того, что мало кто может сказать как работает hotplug в SuSE или в каком-либо другом дистрибутиве. Суть не в этом - я пересобрал SuSE с нуля, мне надоело то, что машина тупит на пакетах, которые собраны под i586 архитектуру (5 - 10% производительности-то не лишние). Огреб столько проблем, что там пришлось разбиратся не только с самим RPM и его rpmrc, а так же и с nm, ldd, ldconfig, objdump, elfutils, etc. В общем после разборки и ковыряния кишков SuSE (чувствовал себя паталогоанатомом :)) - собственно понял, что разница между дистрами минимальна. И при небольшом изучении структуры системы можно понять откуда уши растут. Никакой дистрибутив не научит тебя пользоватся им (надо тогда действительно помошников типа MS Actors Library писать, которые будут интерактивно задалбливать советами на каждый чих) - все это зависит от человека в первую очередь! От его желания познавать новое и развиватся.

>все это зависит от человека в первую очередь! От его желания познавать новое и развиватся.

Так выпьем же за это! :-))

good night

> Например меня слака просто отпугнула от линукса, потмоу как после ее загрузки и вываливания в консоль с ошибками было очень похоже на кривопрошитую циску!!!!

я начал с редхата посидел с 6 до 7.3 но послевзгляда на 8-й пошел выбирать новый дистр после рассмотрения у моих знакомых выбрал слаку 9.1 проблем небыло при установке а дальше инет и добрые люди правд я и сейчас до ФИГА не знаю так что ковыряюсь потихоньку но не решаемых прблем со слакой нет ни одной!

>не решаемых прблем со слакой нет ни одной!

знаешь, а не знаю ни одной проблемы не в мандрейке, не редхате, не дженту, почему?

СМОТРИТЕ ТЕМУ В РАЗДЕЛЕ TALKS.Не надо захламлять галерею.

Точно! :))) good night

>но не решаемых прблем со слакой нет ни одной!

Уникод? %)

Я вот тоже перепробовал и слакварь, и сусе, и генту, крукс, арх, альт, а также до кучи ВСЯКИХ ред хатов, ну естественно Net, Open, Freeбсд(студенческие годы не прошли даром). Наковырялся в них до опупения и теперь когда уже в общих чертах понимаешь как работает ЛИНУКС и БСД, хочется уже чего-нибудь большого и светлого! А вообще лучше сразу определиться с дистрибутивом и дрючиться с ним до последнего! И Сусе и слака и генту и ... всё это есть хорошо!

>>import

разве в Гноме нет утилиты типа KSnapshot ? :]

А так ничего смотриться.

Гы, терминал на notepad похож

кинь сюда ссылку на фонт.. google что-то один мусор возвращает.

>иначе будет бардак из любого дистра. Каким обычно является слака.

это имхо один из плюсов слаки, если рассматривать её как средство изучения юниксов, если использовать её неграмотно и не приучить себя к культуре использования дистрибутива, то она действительно достаточно быстро превращается в бардак, следовательно приходится приучаться использовать её грамотно... :)

блина, у тебя такие окна аккуратные...не то что в моих гткашных приложениях....

кста, этот логотипчик в гимпе случайно не CMS'ки "sapid"?

За музыку отдельный респект =)

а исходники персептрона показать можете? или расскажите, как делали?

2logIN Преклоняюсь перед вашими бесконечными познаниями в *nix. Чтоб всем так ...

Скрин паршивенький..

>Вот по этой причине не люблю всякие дистрибутивы аля-винда (сусе/редхат/генту/итп) - они создают ложное впечатление об управлении линуксом. Человек не видит cp1251

В Gentoo оно есть -1

>По-моему намного проще выучить основы линукса, чем учить заморочки каждого дистрибутива. Выучил основы

Gentoo в изучении основ очень помогает (к тому же в нём есть прекрасный хэндбук, вот он то как раз и является самым лучшим помошником) ещё минус -1

>Узнаешь, что ./configure && make && make install - то не оно. Начинаешь читать ./configure --help. Узнаешь про --prefix,

Плохо быть тупым слакварщиком. Всё это я узнал поставив ещё ASPLinux 7.1 Так что не занимаётесь газификацией воздуха на пустом месте.

>вот и нет. Например, скорее гентушник незнающий про существование >/etc/inittab будет прописывать загрузку xdm в rc.local, а не >слакварщик. ;-)

Не болтайте ерундой, судя по твоим высказываниям, лох ты и больше никто. В Gentoo в inittab менять 3 на 5 тоже нужно. Плюс добавть одну строку в rc.conf для точного указания что будет грузиться п оумолчанию xdm/kdm/gdm Так что херню не пори, не позорься. Он ВСЁ ЗНАЕТ!!!! ЛОХ Ничего то ты толком не знаешь..... зато воздух испортил капитально