xfdashboard в openbsd

xfdashboard

Это что-то крысfce-шное?

Смотрится как гнумоподелие, но наверняка более шустрое и хоть как то конфигуряется, в отличие от.

xfdashboard

поставь, да посмотри

а у меня вот это есть - https://www.youtube.com/watch?v=7dqrqKnTCTw

- расширение firefox - superdrag

Панель слева жуткая.

Забавная штука. Но это тема скорее для Talks, имхо.

Наркоман? Для того, чтобы о чем-то узнать инфу, люди это не ставят обычно, а просто спрашивают.

поставь, да посмотри

Делать мне больше нечего, кроме как Xfce накатывать для того, чтобы посмотреть на то, чем пользоваться я в принципе не буду.

а, кстати, ей не обязательно xfce, как я понял.... это тупо приложение, которое создается по нажатию хоткея, и умирает после действия. хотя оно использует clutter, судя по зависимостям... не знаю, не разбирался - поставил, запустил, снял скриншот :)

Выглядит топорнее некуда. =)

Total: 20 packages (19 new, 1 in new slot), Size of downloads: 10933 KiB

Нафиг оно мне надо в моём лёгком и простом окружении?

топорнее некуда

Весь Xfce топорен.

ну, если тебе жалко 11 мб - можешь не ставить... :) лично я - не возвражаю. а мне, даже когда на флешку 4 гб систему ставлю - не жалко :)

У парня система в 650 пакетов. На хрена ему надо еще 20? Тем более Gentoo.

нет, я знаю, что gentoo - это диагноз, но влетать в тему и кричать «я узнал новый пакет и я не буду его ставить, вы все слышали - не буду!» - это слишком даже для гентушников.

правда, у меня система всего 370 пакетов (включая вышеуказанные xfdashboard и otter, браузеров у меня вообще штук 8 стоит). и я даже не подозревал, что в эпоху высокоразвитых пакетных менеджеров это проблема - просто взять и посмотреть, если хочется. или не смотреть, если не хочется.

Суть не в этом. Просто если он сейчас поставит, это будет гемор по выпилу всего обратно.

у меня система

У тебя OpenBSD. У меня у самого Gentoo, и я вот не люблю тащить что-то на посмотреть, ибо система уже заточена под надобности.

Смахивает на Dash в Unity

влетать в тему и кричать

Да мне пофиг, честно говоря, но поциент выше:

поставь, да посмотри

Потому я и начал своё «ненужно».

Смотрится весьма интересно! Главное, чтобы одну из немногих адекватных de не попортили 3гномоштуками и не запилили это в core)) А так, «на посмотреть», очень даже прикольно)

Что-то страшновато смотрится.

Зачёт чувак.
Остальные нифига не секут фишку!

Спасибо, кстати, что напомнил про otter-browser. Давно не тыкал, а он, оказывается, уже приближается к состоянию готовности к работе основным браузером, чему я несказанно рад.

Прокрутка как в опере!

Спасибо, поставил. Хотя есть и yeahconsole.

не знаю, не разбирался - поставил, запустил, снял скриншот :)
если тебе жалко 11 мб

Чукча не читатель однозначно... поставил, запустил, написал коммент... [выключил openbsd, запустил в win, открыл контакт...]

Running xfdashboard Why is xfdashboard starting up so slow?

xfdashboard is not lightweight and as it depends on Clutter and OpenGL most performance issues will be graphics card and driver related.

On start-up xfdashboard first has to load a lot of graphical resources (icons, window contents etc.), to create textures and to «upload» them to the graphics cards. Depending on your machine overall performance, your graphics cards and the drivers used it might be slow. Please consider to run xfdashboard in daemon mode because the start-up will only be done once.

Чукча не читатель однозначно... поставил, запустил, написал коммент...

в OpenBSD, начиная с 1995 года, есть системы портов и пакетов... они и разбираются, что там нужно по зависимостям.

в OpenBSD, начиная с 1995 года

The initial release, OpenBSD 1.2, was made in July 1996, followed in October of the same year by OpenBSD 2.0

Попался, врунишка-хвастунишка.

Ну или с 1996, не принципиально... то, что на год ошибся - это не означает того, что этого не существует вообще и в принципе. Это означает, что на год ошибся. Лично я это пробовал только в 2.8, и там оно точно работает. Когда вышла 2.8 - не помню, тут написано: http://www.openbsd.org/28.html

ps. Тем более, там всё это с NetBSD взято, а оно тогда и появилось :) Так что эти утилиты ещё до появления OpenBSD появились :) только в OpenBSD они где-то в 2000 году (точно не помню, мож на несколько лет раньше, мож позже - мне всё равно) были на Perl переписаны, а в NetBSD - до сих пор на C

У парня система в 650 пакетов

И что это должно сказать?

да причем тут порты... просто странно как-то... заходишь в ветку со скриншотами проги, ожидаешь что ее попробовали-разобрались немного (хотя бы что она делает и что ее в режиме демона можно запустить), а тут «я хз что это такое, оно прилитело и я его сфотал». я б сказал, как это называется, да ладно. про «легкое окружение»: один блин количество пакетов считает, другой количество рамы, а то, что вся эта байда с clutter может посадить в лужу видеосистему (о чем кстати написано в факе) в голову не пришло.

ну эт так, к слову пришлось.

Браузер, который запущен, это и есть otter?

я хз что это такое, оно прилитело и я его сфотал

да, так и есть. :) это тебя беспокоит? создаёт для тебя проблему?

программа показалось мне любопытной, малоизвестной, а описание вкупе с фотографией - исчерпывающими для дальнейшего заинтересовывания.

кроме того - это говорит о пользе регулярного чтения http://openports.se - можно узнать много нового и интересного, лично я там и узнал. потому что там в кратком описании написано, что это такое :) и дальше, если интересно - можно разобраться. и дальше, если интересно, можно поставить через порты и пакеты...

а то, что вся эта байда с clutter может посадить в лужу видеосистему (о чем кстати написано в факе) в голову не пришло.

посадит - придёшь и расскажешь. вместе со скриншотом.

да, там же написано

кстати, запустил на системе без 3d - запустилось

да, так и есть. :) это тебя беспокоит? создаёт для тебя проблему?

А разве это не понятно? Такой подход приводит к тому, что другие теряют свое время. Если мы не говорим о бездельниках, который скачивают все проги подряд напосмотреть, то обычно люди читают обзоры и смотрят скриншоты в надежде понять стоит ставить или нет. Если из описания не понятно и они задают базовые вопросы, то и ты, и они теряют время. Потом другие теряют время на поход в фак. Уважать чужое время - значит уважать других.

посадит - придёшь и расскажешь. вместе со скриншотом.

считай, рассказал постом выше. (со скриншотом? тормозов? ну блин опенбздешники хлеще гентушников:)

я только одно понял - я сейчас потерял время, читая всё это. я правильно суть сообщения уловил?

Долго думал, что такого. Открыл тред. Обалдеть, BSDшники открывают для себя позапрошлогодний софт.

На лоре за прошлый год - только штук 5 упоминаний. Большинству публики это приложение неизвестно. В большинстве репозиториев этого приложения нет. Такие обзоры помогают ширше взглянуть на это людям. А не только тем, что всё знает, но это знание держит так глубоко в себе, что от этого нет никакого смысла для других.

На лоре за прошлый год - только штук 5 упоминаний.

Аж пять, понимаешь?

А не только тем, что всё знает, но это знание держит так глубоко в себе, что от этого нет никакого смысла для других.

Так им и не надо, они уже знают. Че за отмаза? Я вот дебианщик, мне теперь сюда всю ленту новых пакетов транслировать или только апдейты с screenshots.debian.org?

Так им и не надо, они уже знают. Че за отмаза? Я вот дебианщик, мне теперь сюда всю ленту новых пакетов транслировать или только апдейты с screenshots.debian.org?

ээээ... ты принципа не понял... и, боюсь, не поймёшь...

не всё в этом мире измеряется цифрами... точнее, цифры в этом мире вообще ничего не решают :) но ты и этого не поймёшь...

делай, что хошь. я то причём?

Бай зе вей, в Debian нет xfdashboard. И xfce-whiskermenu в OpenBSD то ли появился раньше, чем в Debian, то ли я про него узнал только из OpenBSD.

И в Debian нет такого удобного журнала, как openports.se. Да, я знаю про секцию «Новые» в aptitude, да я знаю про https://packages.debian.org/sid/newpkg?mode=byage

Но этим мало пользуются, потому что неудобно. openports.se пользуются практически все юзеры OpenBSD, потому что удобно :) Следя за новыми поступлениями можно узнать о чём-то новом для себя - что в Debian, что в OpenBSD - собственно, я так о большей части софта и узнал, из сводок пакетных менеджеров. Потому что какие-то ... зануды (ни себе, ни людям) впадают в истерику при виде вот таких вот кратких заметок по любопытным вещам, и их очень мало... тупых комментов, бесполезных для кого-то, кроме их автора - миллионы, а заметок о чём-то более менее любопытном - практически нет. Теперь - есть. Если ещё что увижу достойное упоминания - напишу об этом или в talks или в general, или в скриншоты - куда больше подойдёт.

Я, собственно, и раньше писал, когда находил новое в секции «Новые пакеты» aptitude, и про numpty physics, и про minetest.

Потому что лор - не только место для истерик и культивирования своих комплексов, он ещё немножечко про opensource :)

классно,я ставил OpenBSD в качестве десктопа, но не подошло, слишком пакетов мало, да и для сети они больше, с всего заметил что BSD набирает силы, линуксоиды негодуют. Потому мне больше подошло FreeBSD и NetBSD. Свой обзор нетки также выложил в скриншоты. Также в поисках браузера легковесного как опера 12.16

хм, на мой взгляд нужного в OpenBSD гораздо больше, чем в NetBSD. Я, наоборот, сначала NetBSD ставил, но она почти нигде не работала :) OpenBSD у меня везде работает :)

да, это результат некачественного обзора.

Бай зе вей, в Debian нет xfdashboard.

И то я про этот выкидыш знаю/пробовал. Понимаешь, к чему клоню?

Я, собственно, и раньше писал... и про numpty physics, и про minetest.

Ну и вкусы у вас

Потому что лор - не только место для истерик и культивирования своих комплексов, он ещё немножечко про opensource :)

Вот это поворот! :)

И то я про этот выкидыш знаю/пробовал. Понимаешь, к чему клоню?

так надо было об этом и писать

вот откуда мне узнать? в openbsd не было, в debian нет, так ещё и на лоре никто не написал...

Можно ещё раз, для не понятливых:

Это приложение, которое по хоткею рисует миниатюры окон с текущего рабочего стола и справа выпадающую панельку с миниатюрами других столов? Оно при этом не требует гном-шела или плазмы и не адово тормозит?

И если всё это «да», то как оно сочетается с оконным и композитным менеджерами?