Fedora 22 - Gnome 3.16

Годнота!

Фото слабоватое, небо засвечено. Гномощель выглядит недоделанной, тема дефолтная, иконки не в тему. Незачёт.

Что за железка?
И да, зачем два браузера? Обои немного выпирают из общей плоской темы. На троечку вообщем.

Что за железка

AMD C60, 4GB Ram, Radeon 6290

Неплохо, весьма неплохо.

Нормально Только обоина яркая больно.

Гармонично.

gnome-shell под конец дня не течет по памяти? - У меня на версии 3.16 доходит за 400 мб.

У меня ноут сутками не работает. Да и то, с таким железом еле-еле тянет гном.

Гном, как всегда, красив.

Приятно, стильно, красиво. Фото только так себе.

GNOME - всегда хорошо. Тема шелла неплохая. А вот значки убогие в основном. Кроме того, неплохо было-бы подобрать плоско-квадратную GTK-тему. Но и с Adwait'ой нормально.

Чудесно.

Гном как гном, слегка испорчен кастомизацией.

Почти хорошо

Гном всегда уродлив

Неплохо, только пока у меня запускался Rhythmbox я успевал открыть терминал и набрать sudo apt-get install vlc.

Пока у меня запускается vlc, я уже видео в браузере открою через html5-проигрыватель мгновенно или через gnome video почти мгновенно.

Ничего сверхъестественного, но хорошо.

И да, зачем два браузера?

А почему бы и нет?

У меня один браузер исключительно для работы, второй - исключительно для себя.

А драйвера какие? - У меня Intel.

System up-to-date что называется, и такой вывод:

ps -eo rss,command | grep gnome-shell && uptime
510676 /usr/bin/gnome-shell
32284 /usr/libexec/gnome-shell-calendar-server
 2224 grep --color=auto gnome-shell
 21:44:27 up  8:07,  2 users,  load average: 0,61, 0,44, 0,23

Как же всё-таки Gnome 3 лаконичен и вылизан, сразу виден педантичный подход. Увы, на другие DE он не распространяется.

Отлично выглядит! Я хоть и сам пользуюсь дефолтным awesome, считаю что такие DE нужны, зачет.

Неплохо, но обоину бы с иконками сменить.

WM: GNOME Shell 3.14

wat
Mutter же.

Сейчас, насколько понимаю, Mutter ∈ GNOME Shell.

Норм, мне нравится.

Это по вашему хорошо или плохо? Этот мой второгном (mate который) будучи установленным и настроенным весьма ректально и без оглядки на производительность жрёт 167 Мб рамы и, на сколько я могу судить, вообще не течёт (аптайм обычно месяц - два, думаю я-бы заметил течь).

[22:05:17] ~ $>ps aux | grep mutter| grep -v grep
[22:05:19] ~ $>

И где mutter? Mutter - в первую очередь библиотека для создания WM. Один из таких WM - gnome-shell.

Гигантские кнопки на полэкрана, где находится список открытых окон не понятно, его похоже вообще нет - мышковозюкай по кнопкам. Ну и говно этот gnome3/osx/подобные клоны. Они ещё жалуются что mate видите ли много места верхней панелью занимает. А эти идиотские кнопки не занимают?

Зачем мне кнопки окон?

на что тут смотреть? даже уток нет

ШГ, горизонт завален. В общем, неплохо :)

Все ня. Честно, придраться не к чему. 10/10.

где находится список открытых окон не понятно, его похоже вообще нет

Сразу видно человека, который никогда GNOME 3 не юзал, но мнение почему-то имеет.

где находится список открытых окон не понятно, его похоже вообще нет - мышковозюкай по кнопкам.

Расскажи нам новое слово в GUI: что же ты делаешь со списком окон без использования мыши?

Конечно не юзал по той простой причине что этот отстой не возможно юзать.

Наблюдаю визуально.

По этой простой причине, что ты его не юзал и не представляешь механики работы в нём, ты несёшь смешную ахинею. Продолжай в том же духе, мы посмеёмся.

Что именно в нем не «так»?

Наблюдаю визуально.

То есть это такие элементы управления которые только занимают место на экране, а пользоваться ты ими — не пользуешься. А когда их убирают начинаешь вопить про «говно» и «мышевозюканье», так? Или я чего-то недопонимаю?

Ой да я видел у друга на компе этот ужас. Для моего стиля работы это точно не подходит. Группирование окон по приложению а не по задачи для которой оно используется это полный отстой как и все закосы под отстойный огрызок мак или осх как там эта параша правильно называется? Нах не нужны эти мышевозюкальные выпендрёжи для гламурных однозадачных дурочек.

Мне нужно видеть что открыто что бы было понятно и просто. Я теряюсь когда не вижу какие окна открыты.

что бы было понятно и просто

То есть одинокая панелька, на которой вперемешку висят штук двадцать программ — это понятно и просто, так? А еще кинуть все в одну кучу это видимо называется «группирование окон по задаче».

Конечно не юзал по той простой причине что этот отстой не возможно юзать.

Поюзай, а потом уже пиши...не будь клоуном.

слегка испорчен кастомизацией.

Да, вы правы. Не вижу смысла ставить темы для шелла. Ведь дефолт и так прекрасен.

Откройте для себя Alt + Tab.

Уже писал в другой теме но напишу ещё раз. Несколько рабочих столов позволяют группировать окна относящиеся к конкретной задаче над которой работаю. Вот например для работы над проектом 1 открываю рабочий стол #5 и на нём открываю текстовый редактор для редактирования кода, консоль, браузер с документацией, дебаггер, и т.д. Если понадобится переключиться на другой проект, перехожу на стол #6 и там открываю почти тоже самое но связанное уже с другим проектом. Если бы это всё было сгруппировано по приложения как в богомерзком осх и её клонах была бы мешанина. Окон для каждой из задачи получается не так уж много и все они умещаются в одной панели, 3-4 окна которые я вижу и могу переключиться с лёгкостью между ними по Alt+Tab. Таким образом считаю концепцию по группированию в каких то идиотских гигантских кнопках по принципу «по-приложению» идиотской. Расскажите как мне работать с такой концепцией по описанному выше сценарию без мешанины.

То есть тебе надо, чтобы Alt+Tab переключал только между окнами внутри одного рабочего стола, и не выходил бы за его пределы.

Во-первых, такой функциональности я не встречал нигде, но подозреваю что именоо в гномощели написать расширение с подобной функциональностью труда не составит.

Во-вторых, при чем тут панель? Панель не ответственна за поведение Alt+Tab.