Десктоп простого пользователя

Курсовая в ворде под линуксом??? Мда... А почему всё такое серое?

ну не в latex'е же делать:)

"социально-политичеССких наук" говоришь.... м-ндя, гуманитарии блин :0)

А чем OO2 не устроил? Или его нет в SuSe 9.3? Какая жалость :) Конечно более современные дистрибутивы религия использовать не позволяет ;). А любое обновление системы для поддержания её в актуальном состоянии и без дыр тоже требует скачивания энного количества Mb софта. И SuSe не исключение. А при таком подходе - ставьте Винду. Благо $2 на любом лотке. :)

Скрин - серый, невыразительный, депрессивный. ИМХО.

>ну не в latex'е же делать:)

А почему нет? Ну можно было бы ещё понять, если бы в OOo2, но в ворде под линуксом???

>Или его нет в SuSe 9.3?

С чего ты взял? Есть.

>>Или его нет в SuSe 9.3?

>С чего ты взял? Есть.

Тогда, тем более... :)

Причём через апдейты можно до релиза обновить. :)

Я о том же. Что поделать. Любит Linux в основном не писателей, а читателей. Хотя писателей тоже. Желательно на С. :)

> ...Любит Linux в основном не писателей, а читателей...

Ну почему же. Лично я (и еще несколько человек из группы) только в *nix и делаем всякие курсачи, рефераты и т.д. Причем как в ОО2, так и в tex-формате :) Ну а С\С++ естественно "сам Бог велел" ;)

Честно говоря не очень понимаю, зачем надо Ворд в Линухе пускать. Если распечатываешь сам и никому больше файл не даешь, то это вообще исключено. А если раздача в электронном виде, то, имхо, ОО2 очень даже неплохо сохраняет в пресловутый .doc

С одной стороны, я делал 2 курсовых в latex (набирал в emacs). А закончил бакалавриат эконома МГУ. С другой, чтобы мой научный руководитель мог делать правку и чтобы я её видел, приходилось 2-ю курсовую перегонять latex2rtf. При этом Word, в котором работал научный руководитель, записывает замечания в rtf в каком-то своём формате, и их по-моему не было видно. Просил научного руководителя сохранять в doc, тогда исправления были видны нормально. openoffice тогда был 1.1.2 наверное.

С другой стороны, в openoffice делать не хотел, т.к. хотелось сосредоточиться именно на описании, а не на оформлении. И формат хотелось иметь такой, который в дальнейшем можно было бы открыть без проблем. Согласитесь, plain-text формат latex'а изменяется менее динамично, чем форматы OO. И перегонять его проще в html и pdf (ИМХО). C экспортом в PDF у OO в то время были проблемки, да...

На мой взгля, при активной правке курсовая в ворде очень даже оправдана. Хотя с тем, чтобы открыть её через пару лет, могут быть проблемы.

Сейчас работаю в проектной организации, даже при оффтопике на рабочем ноуте бывают проблемы с обменом информацией с заказчиком. А на домашнем компе - линукс, для души. Ну и для десктопно-домашних задач. Gentoo и Ubuntu.

И ещё Gnome более пригоден для долгой работы, он, на мой взгляд, ограничивает набор настроек таким образом, чтобы интерфейс при практически любой их комбинации оставался юзабельным. Сначала это напрягает, но когда понимаешь, что ограничение сделано именно за этим, подсаживаешься на gtk2 плотно.

s/oo 1.1.2/oo 1.0.2

память постепенно проясняется -:)

Действительно. Сейчас полностью перешёл на ОО2 сам и потихоньку перетягиваю на него персонал. Работает. И очень неплохо. С *.doc документами проблем не возникало. Даже при достаточно сложном форматировании.

У меня пока проблемы только с формулами были - набранные в Ворде, в ОО не редактируются - говорит что-то про OLE-объекты..

По поводу почему ворд, а не OO : у меня нет принтера, распечатывать надо на удалённом компе с виндой, а совместимость OO и ворда не идеальна, появляются всякие мелкие косяки. Это единственна причина почему ворд а не ОО.

По поводу серого и мрачного: меня такие цвета полностью устраивают, ничего мрачного в них не вижу. На моём жк мониторе эта тема превосходно смотрится.

> у меня нет принтера, распечатывать надо на удалённом компе с виндой, а совместимость OO и ворда не идеальна
Удаленный - это по сети? Если так, то проще просто удаленный виндовый принтер расшарить и печатать прямо из ОО!

>SuSE Linux 9.3 ИМХО самый юзер френдли дистрибутив
Фразу точно не помню, гл звучит примерно так: Юникс дружелюбная система, но друзей она подбирает очент тчательно. 
Да и ОО по сети прекрасно печатает...

> По поводу почему ворд, а не OO : у меня нет принтера, распечатывать надо на удалённом компе с виндой, а совместимость OO и ворда не идеальна, появляются всякие мелкие косяки. Это единственна причина почему ворд а не ОО.

Ну так корвертировать в pdf и печатать где угодно.

>Ну так корвертировать в pdf и печатать где угодно.

Идея хорошая, но мне всё-таки удобнее пользоваться вордом

В чем делаешь тут уже народ пожевал, это не ко мне - сам то так, то сяк делаю :)

А вот оформление безусловно порадовало! Всё приятно, ничего не давит, красиво!

жаль google talk нативные не выпустили :) А как кстати, микрофон работает?

> В линуксе не так давно

Это нам не надо рассказывать. Корзина + документы на рабочем столе, и так понятно.

> А konqueror - это произведение искусства, самый удобный и функциональный файловый менеджер (+браузер)

Потому что так до боли похож на explorer?

> мс ворд

Я вот думал-думал, зачем. Решил, что для работы с русской грамматикой,
однако потом заметил, что даже спеллчекинг не включен. Про совместимость
уже все сказали. Уверен, что показанном документе никакого сложного
форматирования, которое помешает конвертированию doc <-> odt нет.

Я вижу psi, google talk, skype, *icq. По-моему, двое из них тут лишние?

В общем, "линупс это такой виндавс только круче" - неправильный подход.

> Это нам не надо рассказывать. Корзина + документы на рабочем столе, и так понятно.

ИМХО, корзина все-таки не показатель. Конечно, если там не хранятся документы (была одна такая знакомая...после того, как ей корзину очистили, бегала и кричала, куда ее вся документация делась).. А вот о документах на раб.столе - согласен :) Сразу вспоминаю захламленный рабочий стол лаборанта с "Новая папка 23" ;)

2LeX * (*) (27.11.2005 16:41:57)
>А если раздача в электронном виде, то, имхо, ОО2 очень даже неплохо сохраняет в пресловутый .doc

безупречно. лет 8 уже так отдаю заказчикам переводы :-)

2grob Курсовая работа набиралась в ОО2, потом просто форматировалась в ворде для лучшего отображения. Что бы вы там такие все умные не говорили, косяков всяких понабралось после открытия в ворде doc файла набранном в ОО2.

>Потому что так до боли похож на explorer?

сходства есть, но эксплорер это последнее о чём я могу подумать, работая с konqueror. У него много всяких удобных фишек, как разделение экрана, встроенный терминал, режим просмотра в виде размеров файлов и много других достоинств.

>Я вижу psi, google talk, skype, *icq. По-моему, двое из них тут лишние? Лишнего ничего нет. Единственное гугл толк поставил ради экспериманта, посмотреть что он из себя представляет. Skype ничем не заменешь, конечно в Psi можно через джаббер настроить icq или в sim настроить джаббер, но некоторые вещи будут меня не устраивать. Мне совсем не мешает что у меня запущен и Skype и sim и Psi, у каждого есть свои достоинства, зачем я буду себя ущемлять, отказываясь от какого либо из клиента??? >В общем, "линупс это такой виндавс только круче" - неправильный подход. гроб, у тебя предвзятое отношение к винде. Думаешь что если похоже на винду, значит отстой? Каждый настоящий линуксойд должен всё делать максимольно непохоже на то как делается в продукте от майкрософт? И чем тебе не нравится Корзина, и документы на рабочем столе?

Как обстоят дела с fps в Counter-stirke 1.6. Какая видяха. Тормозит?

У меня на R9600XT - 30-80 фпс - мало... :(

Ну очень красивый КДЕ! Что ли перейти посмотреть? Если будет время свободное :)

А косяки при сохранении odt --> doc действительно есть. Потому либо в pdf - либо надеемся, что пройдет и так ;)

Поменять бы шрифт в kicker'е - неприятный штоли. Поменяй Ворд на ОО2 и фсе будет ОК.

С совместимостью в ОО 1.1.3 почти нормал(в ОО2 - думаю, еще лучше) - запускал много вородовских доков со сложным форматированием, много таблиц - почти один в один.

> потом просто форматировалась в ворде для лучшего отображения.

для лучшего отображения чего и где?

> Лишнего ничего нет.

Болтать в icq, jabber, google talk можно с помощью psi, голосом - skype.
2 контакт-листа по-моему удобнее чем 4?

> гроб, у тебя предвзятое отношение к винде.

Нет конечно. У меня предвзятое отношение к неэффективности. Я не
понимаю, зачем переходить на linux, чтобы пользоваться теми же приемами,
программами и идеологией, как в windows. Вот что тебя в windows не
устроило?

> И чем тебе не нравится Корзина, и документы на рабочем столе?

Тем, что их там не видно. Или как минимум не будет видно, когда ты
откроешь все свои 4 коммуникационные программы (учитывая, что у тебя
всего 2 виртуальных стола).

>Болтать в icq, jabber, google talk можно с помощью psi

С ICQ трабл не будет???

2grob

Про гугл толк я объяснил, поставил только чтобы его попробывать. Psi меня как icq клиент не устраивает, меня устраивает sim. Я бы пользовался только sim, но он не поддерживает джабер конференции.

>Тем, что их там не видно

Что за ерунда. Когда документы в папкe, их тоже не видно, если папка не открыта =) Кстати Десктоп это тоже папка ~/Desktop

>для лучшего отображения чего и где?

Мне правильнее написать для лучшего форматирования.

Для перехода на линукс с виндоус у меня были свои причины несвязанные с эффективностью/неэффективностью использования моего рабочего стола. А причём тут идеология виндоус? Я знаю много пользователей, которые вообще никакие ярлыки и документы на рабочем столе терпеть не могут.

Хранение Документов на рабочем столе и неэффективность??? БРЕД

некрасиво, но понятие неэффективность не в тему

видяха GeForce4200Ti 64Mb

как узнать fps ? cs1.6 и czero работают прекрасно

>как узнать fps ? cs1.6 и czero работают прекрасно

cl_showfps 1

У меня под седегой 1.6 пашет медленно, притом шо в венде фпс не ниже 100.

2grob

Бестолковый спор по поводу неэффективности. Как тебе эффективней, так и используй, не надо навязывать. Я прекрасно знаю, что использовать один джаббер клиент можно почти для всех протоколов, и если бы мне было убодно и эффективо так делать, я бы делал именно так, но я выбрал использовать несколько разных клиентов. Комп позволяет, рабочий стол, если возникнет необходимость, где надо видно. Всё в полном порядке, я не второй день c компьютером знаком. Даже консолью пользуюсь, вопреки виндоус идеологии =)

последнее собщение было моё

Тоже больной на глаза? Бедненкий...

под цедегой в cs16 fps 71

а под виндой никогда не запускал.

Это с ботами?

Неплохо пахал 1.5(+метамод+барахло) под Седегой. :)

А вот CS 1.5+PodBot 2.5 - под вендой, вайном, седегой - все рушытся при попытке застрелить гостеджеса в голову, это оригинальная ашипка - работает везде :) :) Чтобы ёё пофиксить пришлось потсавить неубиваемось залогов. :) Хотя в 1.6 фсё ОК - тока муть со скоростью.

A на винде поц чему не сиделось?

О!!! Непроста цифра.

Постав: fps_max 200 - Будет шустрее.

Тьфу блин, аж тошнит от скриншота. Такое ощущение что все сусюшники латентные виндузятники! Нахрена вам Линукс если вы его используете как пускалку для виндовс программ?

>И ещё Gnome более пригоден для долгой работы, он, на мой взгляд, ограничивает набор настроек таким образом, чтобы интерфейс при практически любой их комбинации оставался юзабельным. Сначала это напрягает, но когда понимаешь, что ограничение сделано именно за этим, подсаживаешься на gtk2 плотно.

Вот именно поэтому я пользуюсь ubuntu! Ты первый человек который это так четко сформулировал. Работать нужно, а не по всяким cs16 и msword'ам кликать

как замутить маленьким шрифт terminus?

>Даже консолью пользуюсь, вопреки виндоус идеологии =)

Как приятно, хорошее настроение с самого утра :)

Просветите, серого, если глаз воспринимает 24 кадра в секунду, то для чего большие fps? Я конечно понимаю, что очень приятно иметь пиписку толще и длинней, чем у окружающих... или вы под кокаином играете?

>или вы под кокаином играете?

да, да. именно под кокаином.

А что плохого если толще и длиннее, чем у окружающих?

2anonymous c ubuntu

>Работать нужно, а не по всяким cs16 и msword'ам кликать

Нужно работать? Тогда работай, а не на лоре скриншоты смотри =)

>И ещё Gnome более пригоден для долгой работы, он, на мой взгляд, ограничивает набор настроек таким образом, чтобы интерфейс при практически любой их комбинации оставался юзабельным

это можно и про винду сказать

Скрин мне очень понравился.

Приятная серая гамма ничуть не напрягает глазки и совсем не кажется депрессивной.

По поводу: "А чего вам в виндоус не сиделось". Знаете, господа, я всегда недоумевал, почему товарищи на ЛОРе так любят всё засирать... Особенно новых юзверей.

В линуха пришёл ещё один человек. Например, просто потому,что ему так понравилось.

Ему юзабельней держать документы на рабочем столе и запускать четыре клиента, каждого по своим возможностям.

Кстати, он сам никого не убеждал в том, что это правильно для всех. Так зачем же говорить ему :" Давай дуй в винду?"

Вы руководствуетесь тем, что теряете чувство собственной значимости с увелечением чилса линукс-юзверей? Или чем?

Запомните раз и навсегда: "Система, которая смотрит на всё остальное из-под окопов и с бешенным фанатизмом в глазах, вряд ли когда-нибудь выйдет на юзабельный уровень." (почти (с)) Рабы Микрософта.