Десктоп простого пользователя

не ну мог бы уже и в ОО2 :)

2Umart

Спасибо за поддержку =)

>По поводу почему ворд, а не OO : у меня нет принтера, распечатывать надо на удалённом компе с виндой, а совместимость OO и ворда не идеальна, появляются всякие мелкие косяки. Это единственна причина почему ворд а не ОО.

В таком случае непонятно чем "Сохранить в PDF" не годится?! Уж куда переносимей формат.. Помню как один товарищ зеленел на глазах, наблюдая съехавшее форматирование его курсача в другой версии ворда, а времени оставалось только на печать :)

> юзабельный уровень.

Kas tas par huj?u?

От лица квакеров и тимфортросовцев:
Иконка Контр Страйка на десктопе говорит об авторе о многом :)) Без обид :)

Поддерживаю.

Не будьте фанатиками.

Господа кулхацкеры, линукс - не ваша территория. Он не принадлежит в том числе вам.

Каждый работает как хочет, пусть запускает 55 клиентов аськи и весь рабочий стол завалит файлами. Это ЕГО ЛИЧНОЕ дело. У всех людей разное восприятие, и может случиться так, что человек таким макаром выполняет задачи эффективнее.

Меня может вообоще надо уволить - я часто по коридору хожу и в окно смотрю. Дальше чего? Я ж думаю, и мне за это платят.

>Каждый работает как хочет, пусть запускает 55 клиентов аськи и весь рабочий стол завалит файлами. Это ЕГО ЛИЧНОЕ дело

Согласен. Но вот демонстрация этого добра - уже не личное дело, не так ли?

Тянуть за собой виндовые привычки - imho изврат. А становиться в позу, когда на это указывают - imho глупо.

Удачи в освоении linux :)

Виндовые привычки как таковые != изврат, вот что я хочу сказать. Человек подбирает инструменты под задачу таким образом, чтобы ЕМУ было УДОБНО работать. В данном случае удобнее оказалась такая комбинация, хвала тем разработчикам, которые делали то, что мы видим на скриншоте. Сделайте удобно - и этим будут пользоваться.

Человек не ДЛЯ интерфейса. Человек выбирает интерфейс для себя. Всё, что вы можете сделать - ПОДсказать. На равных - тогда вас будут слушать.

Стоит ли выкладывать тут скриншоты, чтоб кучка петухов и фанатиков их опускала? Можете отговариваться сколько хотите, но это чисто тупой фанатизм.

Красивый скрин, приятные цвета, парень молодец!

2sergom

Конечно без обид. Мне по барабану что подумают обо мне продвинутые геймеры, посмотря на ярлык cs =) я не геймер

Не продвинутые геймеры, а старые :) Продвинутые наоборот наверное глядя наэтот ярлык радуються :)

А вообще - игры зло.

>Виндовые привычки как таковые != изврат, вот что я хочу сказать. Человек подбирает инструменты под задачу таким образом, чтобы ЕМУ было УДОБНО работать.

В линукс, в большинстве случаев - именно изврат; архитектура/логика не та :) А если человек настолько инертен и ленив, что даже не думает ничему учиться, то что-ж... Хотя, думаю, к автору скрина это не относится.

>Сделайте удобно - и этим будут пользоваться

Мне _действительно_очень_ удобно в tex и им действительно пользуются. Да, я потратил около четырёх часов, чтобы сверстать в нём свой первый документ, но никогда не жалел о потраченном на это времени. А пересаживаться в лин для того, чтобы пускать там под вайном мсофис, хмм... зачем? Опять же, это адресуется больше вам, чем автору скрина :)

>На равных - тогда вас будут слушать.

Пыжиться в ответ на критику (пусть даже резкую) - самая глупая и непродуктивная реакция :)

З.Ы. Использованию мсофис под вайном, на мой взгляд, всё же есть одно оправдание - проверка грамматики (именно грамматики, а не правописания) :) А для печати лучше pdf-ки ничего не придумаешь.

Когда человек дает скриншот на обозрение другим, он либо хочет показать
что-то интересное, либо хочет, чтобы его обсудили. Поскольку первым тут явно не пахнет, остается второе.

Критика есть разная. Можно обосрать, а можно и совет хороший дать. Как-будто всю идеологию и приёмы линукс можно за один день понять.

>Как-будто всю идеологию и приёмы линукс можно за один день понять.

Да нет, конечно. Тем более, что переучиваться, как правило, сложнее, чем учиться. Главное, чтобы желание было :)

А делать полезные для себя выводы в тяжёлых условиях - неплохой вызов :)

Как я понял такой суровой критике я подвергся из-за мс ворда и частоиспользуемых временным файлов на рабочем столе.

Ворд служил для корректировки форматирования документа набранного в ОО2. Оч редко делаю большие документы, по-этому преобразовать в pdf в голову не пришло, этот совет я учёл.

А по документам на рабочем столе вы решили что у меня виндовые привычки. Хорошо, допустим одна есть, теперь объясните чем она плоха и в чём изврат? Какие ещё вы увидели?

Рабочий стол в винде у меня был не захламлён иконками и документами и больше одного мессенджера я не использовал, а основной файл менеджер был тотал командер, по-этому сравнение konqueror с explorer в этом случае неуместно. я же не писал что я mc не использую, иногда он оч эффективен. Интерфейс винды и кде оч схож, может ещё из-за этого вам показалось что я пропитан идеологией винды?

Давайте лучше здоровую критику, без фанатизма. Хорошо?

Так и подмывает сказать, что mc - не unix-way и зло :)

>А по документам на рабочем столе вы решили что у меня виндовые привычки. Хорошо, допустим одна есть, теперь объясните чем она плоха и в чём изврат?

Тем, что документы желательно хранить в предназначенном для этого месте, как и в реальной жизни. Ну, если документов больше двух, конечно :)

Помню, как лет пять назад секретарше "освободил место на диске" очистив мусорку. Она только ахнула, оказывается, в мусорке хранились договора, платёжные документы и кое-что по-мелочи :)

Не согласен. Человек здесь, на мой взгляд, именно показывает свою рабочую обстановку.

Не новую свистелку альфа-версии, не рабочее окружение, состряпанное специально для скриншота, а обстановку, в которой решаются конкретные задачи. Мне на такое посмотреть интересно. И побольше бы таких скриншотов.

Хотя гламурный скриншот это было 5, конечно. -:)))

Хм, извините конечно, но по-моему вы не понимаете, что такое АКТИВНЫЙ обмен документами. PDF позволяет получателю только читать (Acrobat стоит денег, напомню).

Вы вот представьте себе ситуацию подготовки курсовой: как человек сидел, писал, потом отправил на печать - а там съехало. Ну съехало, можно на кого угодно валить - но факт. А курсовую надо сдавать. А зачем её было писать, если её не надо сдавать в срок, непонятно. А отформатировать документ 1 в 1 под OO не получится. Ну не получится, к этому можно только стремиться.

И зачем нужна эта нервотрёпка, чтобы потом услышать: "ну у вас курсовая хорошая в целом, но вы знаете, вот форматирование какое-то съехавшее местами как-то портит впечатление". И человек поступил абсолютно правильно - открыл Word и проверил форматирование. Чтобы быть уверенным на 100%. Потому что это - работа на результат, и никого не волнует, какими инструментами вы достигаете этого результата. Но если вы его НЕ достигаете, то с вас спустят 3 шкуры и не купятся на ваши слёзы по поводу злобного МС, который создаёт несовместимые форматы, и как вы любите открытые форматы и т.д. Вопрос ставится ребром: можно решить задачу с помощью данного инструмента или нет.

И ещё по поводу печати: word может быть установлен, а Acrobat Reader нет. Вот бывает такое. И именно там, где нужно распечатать.

Я лично считаю, что преподов надо готовить к тому, что студенты могут писать курсовую в Latex. Потому что мне нужен этот формат, чтобы открыть свою работу через пару лет - впрочем, я повторяюсь. Нужен мне, а не им, поэтому им в связи с этим придётся терпеть определённые неудобства. И нигде не сказано, что я должен покупать себе домой MS Office и винду. Если они готовы дать мне бесплатно эти дистрибутивы (лицензионные, потому что я не хочу воровать) - ОК, я напишу курсовую в винде и под офисом.

Но ежу понятно, что хотелось бы свести неудобства по обмену документами к минимуму - чтобы использовать минимум конвертеров от .tex к .doc и как-то обратно нужно правку вносить.