LINUX.ORG.RU

Solarized i3

 , ,


5

1

Уже несколько лет не шерстил свой домашний комп, но в отпуске зачесались руки и снес все напрочь, дабы начать с нуля. Концепт оставил прежним: уже ставший привычным arch+i3wm.
До позапрошлого года просиживал на GNOME, но попробовав wmii, затянуло с головой. Ушел с него на i3 уже не помню по какой причине, но что-то с локалью было связано, кажется.
Темой solarized активно пользовался в vim'е тоже очень долго, решил и десктоп привести к аналогичному виду. Светлые темы почему-то не воспринимаю. В-принципе, почти в таком виде все и было.
Сперва так
Потом как-то так
Сейчас, с обновлением dwm решил «пощупать» и его
Тык

>>> Просмотр (1920x1080, 282 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Красивое сочетание цветов!

Sparx ★★
()

Ужасная цветовая гамма!!!

weare ★★
()

Это не solarized, а херня какая-то. Нулевой контраст, с таким глаза не расслабляются, а наоборот напрягаются.

Так он должен выглядеть.

Im_not_a_robot ★★★★★
()

помнится, выкладывал я как-то скрин в галерею, а там из-за бага превьюшечка была примерно той же цветовой гаммы. почему-то от неё всем хотелось проблеваться.

f1u77y ★★★★
()

Годно, но на гуевине с настройками у меня почему - то вытек глаз.

one117 ★★★★★
()

после этой темы наверняка, как и после нортон коммандера и фар менеджера в глазах желтит

tolengit
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Контраст только у неактивных окон снижается. Когда они в фокусе, то именно так все и выглядит.

CYCLOPS
() автор топика

В гуйне ШГ лютое, в терминале вроде норм.

Хотя никогда не любил solarized, по мне больше zenburn.

Dark_SavanT ★★★★★
()

Solarized, конечно, хороша... но когда ей злоупотребляют, то результат выглядит просто ужасно.

kalterfive ★★
()

шерстил комп зачесались снес начать с нуля. Концепт

ужос

gray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

+1. Плюс конкретно на данном скриншоте почему-то текст в Vim'e смотрится будто сквозь толщу воды. Подозреваю, что виноват говноTN, но все-таки.

warl0ck ★★
()

wmii в 2015

wmii уже 5 лет как мертв. Как он мог попасть в поле зрения любителя gnome?

adn ★★★★
()
Ответ на: wmii в 2015 от adn

Да, на досуге, как-то пробовал все подряд: awesome, Ion3, xmonad, wmii. GNOME не люблю, избегал его как мог. Некоторое время просиживал на lxde, потом пробовал GNOME3 на посмотреть и все.

CYCLOPS
() автор топика
Ответ на: wmii в 2015 от adn

только в начале 2014г.

CYCLOPS
() автор топика

Нет, это не для меня....

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hotpil

Вот и сижу теперь голову ломаю над этим же вопросом. Пока еще на i3. Есть в dwm пара мелочей, требующих лишних телодвижений. Но я уже стал слишком ленив, походу.

CYCLOPS
() автор топика
Ответ на: комментарий от DeadEye

На самом деле иконки-то «elementary». Путевые вроде на мой взгляд. Сам только обратил внимание, что в lxappearance кака вылезла. Не знаю отчего. Пардон, если че.

CYCLOPS
() автор топика
Ответ на: комментарий от t184256

а может так? Arc theme low-contrast это «*fading: 40» в .Xresources. Без него как-то уже не сподручно, с ним виднее какое окно в фокусе. Привык уже.

CYCLOPS
() автор топика
Ответ на: комментарий от CYCLOPS

Цвет бордюра поменяй, и убери смену контраста неактивного окна. Всех делов. При пляске с окнами (я так понимаю, терминалами) Чаще всего 2-3 окна, больше - мазохизм, и закрытие никто не отменял. А волшебное сочетание dwm «meta+enter» перекочевало и в xmonad первым делом. Видимо не зря.

dodevich
()
Ответ на: комментарий от dodevich

Всех делов

Прости, брат, но это i3. Че-то я где-то с цветами наборщил, не видно нифига активности по бордюру опосля добавления нового окна. По dwm нет проблем.

CYCLOPS
() автор топика
Ответ на: комментарий от dodevich

Да, какой мазохизм, - домашний комп. Ничего кроме побалушек нету. Хоцца просто «сочетания» :)

CYCLOPS
() автор топика
Ответ на: комментарий от CYCLOPS

i3 - зло в чистом виде. Заголовки окон? Песня про легкий конфиг? Если в строке состояния песня, то зачем открытый плеер? Ну да у каждого путь к дзену свой ;) Самый Ъ - dwm, хочешь свой велик - xmonad (фан на долгое время) если жир стекает с троля (а вообще, удобно) - https://github.com/patrickhaller/no-wm

Конфиг просто с цветами один раз прошерсти в dwm, я пробовал solarized - в тему. поставь челокомменты к цветам и вперед ). Шустрее простА нет.

dodevich
()
Ответ на: комментарий от dodevich

i3 - зло в чистом виде

докажи

Заголовки окон

отключается аж указанием одного значения

Песня про легкий конфиг

а где он тяжёлый? читается легко, конфигурится тоже не сложно

Если в строке состояния песня, то зачем открытый плеер

показуха же =)

Самый Ъ - dwm

использую dwm на одной машине и i3 на другой. ещё не помер

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dodevich

i3 - зло в чистом виде

Да? Не рассмотрел!

Заголовки окон?

А, нахрена они? Я, что кудой-то к дяде заш0л?! Это мой комп, и я им рулю!

Песня про легкий конфиг?

Ну, и не из «тяжелых», точно.

Если в строке состояния песня, то зачем открытый плеер?

Плеер, сначала открывается. Потом находится пестня. Включаю ее, а потом буковкой «q» перевожу плеер в режим, как бы поточнее сказать...

Самый Ъ - dwm?

Не нашел его дзен, ысчо просчупываю.

xmonad.

Не. Попробовав раз, не ем и сейчас.

поставь челокомменты к цветам и вперед

Да я и машинный код читаю, на кой мне комменты? Для комментатора?

CYCLOPS
() автор топика

ты в кромешной тьме работаешь?

q11q11 ★★★★★
()

Потом как-то так

...было намного читабельней чем сейчас

Frost ★★★
()
Ответ на: комментарий от CYCLOPS

незначительное улучшение, но его придется признать.

t184256 ★★★★★
()

Сколько этот вырвиглаз будет тут висеть? Есть ведь и интересные скрины в очереди!

weare ★★
()

очень малоконтрастно. мои глаза от такой картинки быстро сели бы.....

wisedraco ★★
()
Ответ на: комментарий от weare

Есть ведь и интересные скрины в очереди!

Да, поддерживаю. Но видите, тут очень любят i3wm...потому, что i3wm, это Ъ, а Gnome, это уже не Ъ...

Odalist ★★★★★
()

Очень нравиться! Конфиги уже спрашивали?

krasoffski
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.