Неплохо. Поделись темами:)

Очень аккуратно. Зачёт.

FASM
Atom

Однако, не кошеrно.

Симпатично, лаконично.

скайп наконец выглядит вменяемо

Шикарно

Мило.

Круто
Дотфайлами бы поделился
Все хочу перейти полностью на тайлинг, но лень настраивать

Atom vs Sublime? Есть преимущества?

Есть

Спасибо, сестра.

Что за моноширинный шрифт в редакторе? Выглядит неплохо.

саблайм жрет меньше памяти

за это я понял, меня интересовал момент: что такого в Атоме что хипстеры стали на него переходить

хипсторы же, стильно, модно, молодежно.

Весьма.

Что за моноширинный шрифт в редакторе? Выглядит неплохо.

Во всей системе DejaVu Sans (DejaVu Sans Mono в редакторе, терминале, панелях). Пришёл на смену терминусу, я пока доволен.

Просто оставлю это здесь.

Как цветовая схема называется? Или это своя?

Atom vs Sublime

Atom vs Sublime? Есть преимущества?

Есть как преимущества, так и недостатки, сразу выпишу всё и подведу итог, почему я таки перешёл:

[Плюсы (Atom > Sublime)]:

- Опенсорс. Спорное преимущество для софтины, я не фанатик, но опенсорс ускоряет развитие. Атому несколько младше саблайма, а по многим пунктам его уже обогнал.

- Свой официальный (tm) менеджер пакетов - apm. Этим всё сказано.

- Основан на браузерных технологиях (вроде сейчас electron). Это открывает неограниченные возможности расширения и кастомизации. В sublime нельзя написать плагин, создающий кастомное окно, только на основе тех окон, которые уже есть - редактор в split-view, command palete и пара input'ов. Также в графическом плане кастомизируемость шикарна. Вот плагины, которые невозможны в sublime:

- - - Preview отрендеренных LaTeX pdf-ок в редакторе: https://atom.io/packages/pdf-view (если добавить к этому плагин для сборки latex)

- - - Бесполезная красивая херня: https://atom.io/packages/activate-power-mode

- - - Редактирование текста в браузере из атома: https://atom.io/packages/atomic-chrome

- - - Вывод замечаний линтеров в виде попапов: https://atom.io/packages/linter

- - - Миникарта (в саблайме захардкожена, свою в нём написать нельзя): https://atom.io/packages/minimap

- - - Тулбар (наконец пример кастомного виджета, юзабельность сомнительна в виду наличия ctrl+shift+p): https://github.com/suda/tool-bar

- - - Панель символов. Ещё один кастомный виджет: https://atom.io/packages/symbols-list

- - - Способ выбрать цвет не выходя из редактора: https://atom.io/packages/color-picker

(Плагинов, которые в саблайме в принципе невозможны ещё куча, приводить все не буду, да и многие из тех что есть - говно)

- Личный плюс для меня: темы - less, плагины - coffee script, конфиги - cson. Мне просто cs нравится больше питона.

- Your Stylesheet. Не нужно редактировать тему, если в ней не нравится какая-нибудь мелочь - достаточно исправить эту мелочь простыми css-селекторами в «Your Styleshet (tm)».

.

[Минусы (Atom < Sublime)]:

- Плагинов меньше. Несмотря на больший потенциал атома в плане расширяемости, расширять его собралось почему-то не так много народу как в сообществе саблайма.

- Нет ресурса, где можно было бы подобрать тему по внешнему виду. Не всем и не всегда это нужно, но когда ищешь что-то вменяемое - полезно.

- В целом информации по атому в сети меньше.

- Основан на браузере. Помимо бесконечных возможностей это ещё несёт бесконечные тормоза и потребление памяти. Сейчас атом стал несколько лучше, но два года назад я не мог перейти на него из-за ужасных тормозов. Памяти к слову жрёт - 600 метров (атом) против 30 (саблайм). В 20 раз, кому существенно - оставайтесь на саблайме/виме. Кому нет - лучше используйте хорошую IDE.

- Настраивать сложнее. Возможно это проблемы перехода, но мне кажется это из-за того, что в атоме можно настраивать вещи как графически, так и через конфиги, в виду чего настройка через конфиги сложнее. Как минимум отсутствует «Default config», на который я всегда посматривал в саблайме и копипастил оттуда параметры, которые хочу поменять.

Чуть не забыл. Пока-что единственное, что мне не нравится - плагин hex, который не может работать вместе с live-reload, но оно и понятно почему.

круто расписал, но атом уж оч прожорливый. Хотя пучарм еще больше жрет :-(

Прилично.

В табах в Atom текст названия таба удален дальше от полосы, чем контент ниже - уменьшить размер таба было бы ох как неплохо. Шрифты страдают мыльцой.

заодно сменил цветовую палитру.

Ой, да ты ее уже который раз меняешь, лол.

но атом уж оч прожорливый

Я даже об этом написал - по памяти жопа полная - 600 мб против 30 у саблайма.

Хотя пучарм еще больше жрет :-(

Ну, я считаю, что если есть проблема памяти - выбирай вим или саблайм.

Если нет - бери IDE, потому что Atom до полноценных IDE не дотягивает. Нет рефакторингов, плохая работа с символами, для полноценной работы нужно долго допиливать.

хммм ну тогда ведь можно и в Geany писать код... и тоже будет кушать меньше, и бесплатный.

за это я понял, меня интересовал момент: что такого в Атоме что хипстеры стали на него переходить

Никаких преимуществ кроме красивого гуя над настоящими редакторами(vim, emacs) у этого поделия нет. Слоупочная фигня, которая умудряется тормозить на i4790k 4.6Ghz/16GiB/raid0(2*plextor m5 pro)

Давно пользовался? Потому что у меня почти такая же конфигурация: i7 4790k@4.4 Ghz / 16GiB / ssd

Давно пользовался? Потому что у меня почти такая же конфигурация: i7 4790k@4.4 Ghz / 16GiB / ssd

Недавно, это вроде как была версия 1.7, там похоже что баг с симлилками, которых у меня очень много в домашней директории, из-за чего получается, что атом вообще не подходит для редактирования конфигов, там не столько тормоза, сколько сильные зависания.

блин... у одного меня страшное мыло на скринах? Обычно так засирают, а тут молчат. Ну или ты реинкарнация какого-то бога ЛОРа

Я бы подискутировал на эту тему. Не в смысле какашками друг друга закидать, а в смысле обменяться аргументами.

Я для себя выбрал Sublime (хотя новые версии Atom давно не смотрел).

Тоже пишу в LaTeX (LaTeX Tools, LaTeX Snippets), все устраивает.

Доводы, которые Вы привели (пока) не убедили. Я считаю, что редактор должен оставаться редактором, а не отображать PDF или устраивать феерверк из букв. Плагин LaTeX Tools отлично синхронизируется с популярными просмотрщиками PDF (у меня Evince) - синхронизирует позицию в тексте и обновляет документ.

Open source - да, хорошо. В принципе, я всеми руками за, но идея редактора в браузере встала несколько поперек горла. У меня не особо слабый ульбрабук, но я хочу, чтобы редактор запускался мгновенно, не грел машину, не высаживал батарею и т.д. Sublime сейчас запускается (по ощущениям) синхронно с нажатием Enter.

Пакетный менеджер у Sublime тоже отличный - Package Control. Де-юре он не официальный, но де-факто да.

Редактирование текста в окне браузера слегка зацепило, но подозреваю, что работает лишь на хромиуме?

А color-picker у Sublime тоже в виде плагина есть.

Питон мне нравится как язык. Думаю, что такой сценарий использования, как в Sublime, для него оптимален.

В общем, пока не зацепило, но Вы попробуйте лучше аргументировать. Готов слушать, т.к. эта тема мне интересна.

Студенты мои некоторые сейчас на Atom подсели (у кого машина позволяет).

не вижу мыло

Я не пропагандирую повсеместный переход на атом, более того, отоговариваю от перехода на атом ввиду наличия лучших альтернатив:

- Саблайм жрёт меньше, больше сообщество, больше пакетов, кастомизируемость не сильно отстаёт, системы сборки удобнее.

- Вим жрёт ещё меньше, работает в tty/по ssh/с телефона, имеет режимы и вообще кулхацкерский, кастомизируемость та же, за исключением гуя, которого нет, но правильно настроенный вим выглядит приятно.

- IDE (от JetBrains / Eclipse / NetBeans) - если хочется просто запустить и получить автодополнение, кнопочки для компиляции, отладки, профилирования, рефакторингов, построения диаграмм и графиков.

Теперь по аргументам:

Тоже пишу в LaTeX (LaTeX Tools, LaTeX Snippets), все устраивает.

Я писал в LaTeX в саблайме до этого, в качестве просмотрщика использовал Okular, было очень даже неплохо. Автодополнение и отступы в саблайме работают на порядок лучше - если вставить код с отступами, с ним в 50% случаев случается какая-нибудь херня. В саблайме всё было идеально. Автодополнение просто нужно допиливать, а из-за настроек «excluded scopes» оно просто иногда отключается.

Доводы, которые Вы привели (пока) не убедили.

И слава богу, пока причин менять саблайм на атом не вижу, кроме того что он изкоробки попрятнее.

Я считаю, что редактор должен оставаться редактором, а не отображать PDF или устраивать феерверк из букв

Тут дело в том, что такие редакторы позиционируются как «маленькое мощное ядро (python/js/название_встраиваемого_ЯП) с api для хорошей расширяемости» и тут потенциальная крутость редактора зависит от того, какой api он предоставляет для разработки плагинов. Api атома в разы мощнее, почему мне он собственно и симпатизирует.

Это не значит что такая расширяемость была сделана для отображения pdf или феерверка из букв, но оно это может, а саблайм - нет.

Телефону тоже например не ставится задача уметь менять местами лица на видео, но это на нём реализуемо и это хорошо.

Тем более, что я привёл несколько практичных примеров (linter, tool-bar, symbols-list), нехорошо брать из большого списка плагинов реально юзлесные и говорить «расширяемость не нужна, всё равно твой плагин говно».

А color-picker у Sublime тоже в виде плагина есть.

Он вызывает нативный пикер операционной системы, так что если в гуи-тулките пикер говно - будешь пользоваться говном.

Питон мне нравится как язык.

Мне тоже нравится питон, но считаю, что CoffeeScript лучше, я из-за этого даже стал использовать gulp.js как систему сборки для всего подряд, сложнее 2-ух файлов.

В любом случае большинство аргументов субъективные «нравится/не нравится», так что если сжато и объективно:

Зачем переходить на Atom:

- Если хочется большей расширяемости

- Если опенсурс головного мозга (хотя в таком случае лучше vim или emacs)

- Если ты веб-разработчик (знающий coffee и css/less и не знающий питон) - проще будет с допиливанием

- Если хочется чуть более красивого редактора из коробки, который можно настраивать мышкой

Почему не надо переходить на Atom:

- Если не хочется чтобы всё тормозило. Тогда нужно взять саблайм/вим

- Если хочется много готовых плагинов. Тогда нужно взять саблайм/вим

- Если хочется писать одноязыковые проекты в пределах 3-4 языков. Тогда нужно взять IDE.

Короче. Почему я пока не собираюсь слезать с атома:

- Я недавно его допилил и мне банально жалко уходить

- У меня довольно мощная машина и она тянет, так что проблемы тормозов нет. Также 90% того с чем я работаю - проекты с большим числом маленьких файлов, так что это бы не тормозило в любом случае

- IDE мне не нужны по той причине, что я люблю использовать отдельные инструменты напрямую - текстовый редактор, профайлер, отладчик, компилятор, систему сборки, линтер. Это позволяет мне выбрать всё на свой вкус и менять когда я захочу, не борясь с огромным списком настроек в IDE

- Вим хорошая штука. По ssh, для быстрой правки конфига прямо в терминале и для написания чего-то с телефона все ещё использую его, но как основной редактор его нужно уж слишком долго пилить, а режимы, хоть вещь и классная я не признаю

страшное мыло

Так говорили уже в этом после. Чтобы прям засирали не видел такого, если только шрифты реально говно, у меня же просто мыло и не самое жёсткое.

Мне после 11-го скриншота стало насрать, ибо делать 100%-ый хинтинг я не хочу, а выглядит это на full-hd мониторе (23") приятно.

Вообще, мыло на вертикальных линиях, что реально выглядит ужасно и по-факту ничего хорошего не добавляет я бы хотел убрать, но даже с infinality оно остаётся. На Droid'е это выглядело немного лучше, но не сильно.

А вообще мыло делает скругления у буковок плавными, так что полностью его убирать - нахер не надо, особенно с хорошим DPI. Использовать пиксельный шрифт как вариант, но всё достойное пиксельное, что я видел - моноширинно и без русских букв.

Мыло есть, хоть и не вызывающее мгновенную смерть при просмотре.

Вот тут виден мой рендер (слева) и типичный хреновый рендер (справа). С увеличением 100% (сверху) и 1600% (снизу):

http://imgur.com/a/7XsW3

Опять-же 100%-ый хинтинг это не выход, а рендер шрифтов, даже с infinality сделать из бкув конфетки не может. Точнее я не могу его так настроить.

Использовать пиксельный шрифт как вариант, но всё достойное пиксельное, что я видел - моноширинно и без русских букв.

посмотри очевидный terminus и более мне симпатичный gohufont.

моноширинно

А зачем в редакторе для кодинга немоноширинный шрифт?

Спасибо за развернутый ответ. Значит, я пока все правильно делаю. А то думал, может отстал от жизни.

Вы тут в треде acme забыли.

Выглядит аккуратно.

посмотри очевидный terminus и более мне симпатичный gohufont

Терминус я даже использовал какое-то время. За gohufont спасибо - красивый.

А зачем в редакторе для кодинга немоноширинный шрифт?

Не в редакторе, я за какое-то время пришёл к использованию одного «семейства» во всей системе. Скажем Droid Sans - система, Drois Sans Mono - редактор/терминал.

А так просто иметь 1 шрифт в браузере, 1 шрифт в терминале, 1 в редакторе - не камильфо. А раз уж они обязаны быть разными (mono/prop) то пусть будут похожими.

Вобщем субъективщина. Так пиксельные шрифты конечно красивые, но думаю, лучше будет настроить рендер.

стильно.

конфиги можно?

+за браузер вместо лисы

Очень чистые шрифты. Особенно в хроме заметно.

Незаметно для себя перешёл на атом

борат, это моя «вторая» рабочая кобылка после intellij

Есть языки, для которых (хороших) IDE просто нет. Особенно под линукс.

И вообще. Сублайм как-бы за деньги, нет?

Если не хочешь разочароваться, советую не смотреть на хороший хинтинг.

Вот что получилось.

норм, не напрягает

Скинь конфиг и как сделал такую панельку с такой темой, научи, а?

Выглядит приятно.

Вчера хотел сам потыкать, чем так хорош этот хипсторский Atom, но сразу же отпало желание.

*  app-editors/atom
      Latest version available: 1.8.0
      Latest version installed: [ Not Installed ]
      Size of files: 77951 KiB
      Homepage:      https://atom.io
      Description:   A hackable text editor for the 21st Century
      License:       MIT

Почему текстовый редактор весит 76.12 MiB? Что там такого в нём?

Total: 40 packages (38 new, 2 reinstalls), Size of downloads: 530629 KiB

Не стал приводить полный листинг, но:

• Зачем текстовому редактору net-libs/http-parser, dev-libs/nss и net-libs/libssh2?
• Зачем в обязательных зависимостях media-sound/* и media-libs/*?
• app-dicts/myspell-en? Но зачем? Я не просил.
• app-accessibility/speech-dispatcher? Голосовой ввод? В текстовом редакторе?! Да они прикалываются!
• Зачем в текстовом редакторе хранение паролей? Или для чего нужен gnome-base/gnome-keyring?
• media-video/ffmpeg[vpx]? ШТА?! Ну видео-то текстовому редактору зачем?

Кто там говорил, что emacs — комбайн?

Ну и уродство. Полностью невидимые элементы интерфейса и кнопки, неотличимые от текста, увенчанные поносной палитрой.

Ах да, Atom — пожалуй первый редактор, собирающий аналитику. Веб/андроидо-добро пролилось на десктоп.