> Какой по вашему мнению true linux gui (wm)??
WindowMaker

P.S.: Душевное название - Столик 1 ;)

х-ммм...где то это я уже видел......

Как это не странно, но я тоже... Чего-то модерируют страннова-то...

Дубли сплошные.

P.S. C ALT Linux надо сходить на помойку и там его и оставить. Надо юзать настоящие дистры - хотя бы Linux Slackware (единственный настоящий дистрибутив Линукса).

Немного не в тему... А так - ни чего... обычный флейм... =)

Старый highRez с http://www.digitalblasphemy.com
Там кстате гораздо интереснее есть.. а BB действительно рулит

внесите ясность

а что вам собснно а altlinux'е не нравится?! я его пользую уже более полугода и не вижу никаких причин быть недовольным...

Можно без проблем найти тысячи людей, котрые скажут:
"Я испоьзую Windows 98 уже более полугода и не вижу никаких причин быть недовольным..."
Это не озночает ничиего. Причем сравнение AltLinux и Windows вполне уместно.

P.S. Попробуйте поиспользовать Linux Slackware (or Debian at least), Net, Open and FreeBSD.
Потом Вы должны понять, почему AltLinux кое-какие недовольства вызывает.

А я вот не понимаю, к чему эти скриншоты BB и gkrellm.
Где фичи, "изюминки"?
Когда я кидаю свои скриншоты Windowmakera, я стараюсь показать что-то интересное.
А здесь - только gkrellm. Это скриншот не BB, это скриншот аппликух.
А fvwm можно на такой же совершенно вид настроить, при этом он будет значительно функциональнее.
И почти ничуть не тяжелее.

twm - самый рульный wm ;)
Знакомая девушка полгода под ним работала, и ничего.

как ты сделал чтобы терминал был прозрачный (на фоне background)

Не знаю как true linux gui (wm), а true unix gui (wm) это безусловно mwm - это дествительно так/

Не знаю как true linux gui (wm), а true unix gui (wm) это безусловно mwm - это дествительно так/

Тогда true linux gui (wm) - это KDE ;)

>P.S. Попробуйте поиспользовать Linux Slackware (or Debian at least), Net, Open and FreeBSD.
>Потом Вы должны понять, почему AltLinux кое-какие недовольства вызывает.


вот я пользуюсь доибаном на работе, а дома уже 1.5 года altlinux(mandrake re).
разница в том, что первый кривее и неудобнее и ставить его дома я не собираюсь, единственный
минус у altlinux только в том, что зеркал поблизости нету, хотя они уже выкладывают
свой репозитарий на rpmfind. как только я смогу делать дома apt-get upgrade вопрос о других
дистрибутивах для меня исчезнет навсегда

Скажем проще: AltLinux (возмем Spring) является неким Linux-Windows, при этом кривым и глюкавым.

А что касается Slackware, FreeBSD, Debian, etc., то пожалуйста по пунктам чем они кривее и неудобней (кому: юзеру с мышкой или юниксоиду?)?

P.S. Хотя пожалуй Debian зря включил в список - слишком программ посредников, из-за чего человек иногда не постигает каких-то основ Unix.

>зеркал поблизости нету

А где Вы, простите, живете, если не секрет? Уж не в Israil or U.S.?

ne sekret, w germanii zhiwu. skazhu bol'she - pol'sujus' gnomom(uzhe wizhu, kak letjat w menja tuhlye pomidory), okonnyj manager - sawmill. ha, chem real'no altlinux huzhe debiana? tol'ko bez pustyh argumentow. mne shto-to ne widna kriwost' altlinuxa, mozhet ne s toj storony smotrel? u menja na desktope wsjo rabotaet iskljuchitel'no stabil'no. prosto tak obsirat' shto-to kazhdyj mozhet, a fakty golye sami za sebja skazhut.

za takie wyskazywanija nado bit' dolgo i bol'no, potomu shto wjaskie tupye ubljudki naslushawshis' takoj drjani potom begajut i wesde orut ne imeja nikakogo real'nogo predstawlenija o predmete, shto "xxx - sux i mustdie"

za takie wyskazywanija nado bit' dolgo i bol'no, potomu shto wjaskie tupye ubljudki naslushawshis' takoj drjani potom begajut i wesde orut ne imeja nikakogo real'nogo predstawlenija o predmete, shto "xxx - sux i mustdie"

Фактов Вам?

1) Ядра с www.kernel.org не собираются(!!!!!) - это просто явный признак кривизны дистра
2) Иногда собираются, зато модули не собираются.
3) Родные ядра, шешдишие с дистрибутивом НЕ пересрбираются (!!!)
4) Постоянные сегфолты.
5) Не все пакеты, шешдшие с дистрибутивом, работают.
Все это свидетельствует именно о _кривизне_ дистрибутива, сляпанного на
коленках в какой-нибудь квартирке, о _кривизне_ библиотек, ядра, пакетов. Этим он и "хуже" чем Debian, в котором все пакетики работают
сразу после установки, ядра и другие проги собираются без ошибок - вот что значит правильный дистр. Хотя повторяю, что Debian это не лучший
дистрибутив Linux. А теперь интересно, чем Debian "кривее и неудобней" AltLinux, по пунктам.

P.S. Против Gnome&Sawmill (Sawfish) ничего не имею, сам около года работал в этой схеме, никогда не понимал почему его так ругают....

P.P.S. До тупых идиотов: а кто их слушает?

по пунктам:
1) все отлично собирается если руки не из ж..ы растут
2) см. пункт 1
3) лично пересобирал 2.2.19 - все Ok
4) ни разу не встречал
5) отчасти да - у меня не работает kvirc и даже если собираю из сорцов
но не думаю что это повод впадать в панику :)
про Debian умолчу ибо не разу даже в глаза не видел но не вижу причин что бы интересоватся этим вопросом так как ДОВОЛЕН работой altlinux'а!
Но боюсь ты этого не поймешь ибо скорее всего не делом занимаешся а только лишь кидаешь дешевые понты! :-\

по пунктам:
1) все отлично собирается если руки не из ж..ы растут
2) см. пункт 1
3) лично пересобирал 2.2.19 - все Ok
4) ни разу не встречал
5) отчасти да - у меня не работает kvirc и даже если собираю из сорцов
но не думаю что это повод впадать в панику :)
про Debian умолчу ибо не разу даже в глаза не видел но не вижу причин что бы интересоватся этим вопросом так как ДОВОЛЕН работой altlinux'а!
Но боюсь ты этого не поймешь ибо скорее всего не делом занимаешся а только лишь кидаешь дешевые понты! :-\

по пунктам:
1) все отлично собирается если руки не из ж..ы растут
2) см. пункт 1
3) лично пересобирал 2.2.19 - все Ok
4) ни разу не встречал
5) отчасти да - у меня не работает kvirc и даже если собираю из сорцов
но не думаю что это повод впадать в панику :)
про Debian умолчу ибо не разу даже в глаза не видел но не вижу причин что бы интересоватся этим вопросом так как ДОВОЛЕН работой altlinux'а!
Но боюсь ты этого не поймешь ибо скорее всего не делом занимаешся а только лишь кидаешь дешевые понты! :-\

sorry...я не делал акцентирование кол-вом сообщений - это всего лишь эксепшн в сервлетах :)

это просто прогон.

>1) Ядра с www.kernel.org не собираются(!!!!!) - это просто явный признак кривизны дистра >2) Иногда собираются, зато модули не собираются. у меня собираются, для этого в дистрибутиве есть gcc2.95.3, хотя даже с 2.96 у меня не было проблем при компиляции

>3) Родные ядра, шешдишие с дистрибутивом НЕ пересрбираются (!!!) это такая шутка?

>4) Постоянные сегфолты. не наблюдаю, разве что у xmms раз в 3 месяца дебиан сегфолтит на тех же местах

>5) Не все пакеты, шешдшие с дистрибутивом, работают. все не пробовал, но те, что запускал - работают

>Все это свидетельствует именно о _кривизне_ дистрибутива, сляпанного на >коленках в какой-нибудь квартирке, о _кривизне_ библиотек, ядра, пакетов. над этим можно очень долго смеяться. в комманде altlinux есть, например, debian developer, а их патчи и наработки применяются и в других дистрибутивах.

в общем все перечисленное можно отнести на счёт дерьмового железа и/или кривых ручек. вот была у меня битая память, никакой линукс на ней не грузился, а freebsd встала с пол-пинка, но это же не показатель...

И еще...кто то тут советовал переходить на FreeBSD?! LOL да и только!
рядом сидит человек старой закваски под бздей и только облизывается когда мы, обладатели "неправильных" дистрибутивов, играем скажем Quake3 или ставим разный софт разработчики которого просто не считают
бздю годной для десктопа. Что IMHO и верно! :)

Во разошлись... Мда? Железо все отличное, не битое :) Ну не знаю, не знаю. Странно почему у меня руки вдруг начинают расти не откуда надо, когда сюда попадает AltLinux? Я сам ездил к ним в "оффис" за 4-дисковым дистром, ибо заинтересован был - так что ссылатся на диффектный диск не стоит. Поставив, первым делом попробовал пересобрать шедшеее с дистром ядро 2.4.* (не помню какое), собралось, с ошибшаками, модули вообще не собрались. Смотрим дальше: заявленная при установке локаль ср-1251 ужасно кривая - проблему русским в заголовках, ввод русского в Нескейп и Мозилла не работает... Ставим КОИ8-Р - все нормально. Что касается руссификации - ничего особенного: все тоже самое как и во Фре и любом другом Юниксе. Другими слова это еще один мандрейк со всеми своими linuxconf, drakconf, printerdrake, xfdrake, etc... Ставим же Slackware or *BSD - все собирается и работает на ура, уровень руссификации _такой же_. Замечу что не под серьезную задачу AltLinux почему-то не берут, а берут Slackware or *BSD... Что касается Quake3, то скажу что если под фрей собрать pkg Linux-Base and add to rc.conf value enable_linux="YES" то почти все линуховые проги будут работать и во фре (сам смотрел только на kylix и oracle, другие пускают ваш ку3 и проч. спокойно). Дома у меня Slackware с квакой 3 и 2, а также с Soldgier of Fortune и Rail Road Tycoon2, а на работе работать надо а не в кваку играть, а так можно до седых волос просидеть каким-нибудь сисадмином, играя в кваку. Ладно меня жена кушать зовет... Откланиваюсь.

P.S. Что до пунктов я так и не понял чем Slackware хуже AltLinunx как заявлено кем-то было.

Про FreeBSD добавлю лишь, что 3D акселерация там пока только лишь в Voodoo и Matrox. И библиотеки от RedHat 6.1 - КРИВЫЕ!!!! OpenOffice не запускается, всё такое... При подключении 6.2 - всё пошло пучком!
И, конечно, VM...

2Shadow

OpenOffice is OpenSource и прекрасно у меня собрался под FreeBSD 4.4 (LOSTTUX) и работает причем с АА.
Сейчас существует опенсоурс проэкт для 3Д акселерации nvidia cards, но пока не работает, хотя сдвиги уже есть и работат идет интенсивно.

В догонку. Кстати да, кривоватые либы от 6.1. Как ты перенес на 6.2? RPM-ки поставил или как?

Тут ребята с ГеФорсом каким-то образом колбасили: Mesa,DRI, Linux NVIDIA drivers i OpenGL, что получили 3Д акселерацию, правда галимую: по тестам 40% виндового DiriectX и 34% nvdia 1.0-1541 (under Slackware Linux 2.4.13). Но они говорят, что скорее случайность что это все работает, и что повторить они это уже не смогут.

> заявленная при установке локаль ср-1251 ужасно кривая

Да какой же му%&к ставит cp1251 на линукс? Mу%&ки и AltLinux и те,
кто эту локаль ставит.

>А я вот не понимаю, к чему эти скриншоты BB и gkrellm. >Где фичи, "изюминки"? эт точно 8( >Когда я кидаю свои скриншоты Windowmakera, я стараюсь показать что->то интересное. >А здесь - только gkrellm. Это скриншот не BB, это скриншот аппликух. >А fvwm можно на такой же совершенно вид настроить, при этом он будет >значительно функциональнее. >И почти ничуть не тяжелее. у меня момоему тривиальный айсвм красивее не говорю о монтсрах тива кде... прочто мне кажется что действительно надо если скриншоты делать но интересные 8)))

кстати - подобный скришот уже был...

2anonymous (*) (2001-10-31 10:07:03.0)

Дык, о том и речь!

Я перепробовал большинство wm, поставляемых в стандартных дистрибутивах. Активно использую fvwm2. Ценю его аскетичность, гибкость настройки, функциональность и нетребовательность к ресурсам. В этом, на мой взгляд, - дух Linux.

Слакварь лучше других дистрибов хотя бы потому что в нём при сборке не модифицируют кернел и глибс при сборке, а просто правильно всё собирают! ИМХО это достаточно важно.

А обои такие можно в меня кинуть? (-)

А обои такие можно в меня кинуть? (-)