LINUX.ORG.RU

Fedora Rawhide, GNOME 3.22, Adapta

 ,


1

1

Wayland работает гораздо лучше X.Org. В целом Rawhide юзабелен. PNG сайт не осилил.

Иконки в Nautilus огромные, да.

>>> Просмотр (1920x1080, 314 Kb)

★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: DeadEye (всего исправлений: 3)

Дефолтненько

Wayland работает гораздо лучше X.Org

это в плане ? Памяти жрет точно больше. Есть блоклирующие это плюсы ?

Dred ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dred

Как wayland вообще может жрать память, лол?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Aceler

если бы Wayland в виртуалке запускался

лол

ilipnitsky ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Нельзя, иначе «готовность» вейланда спалится.

Skullnet ★★★★★
()

Wayland работает гораздо лучше X.Org. В целом Rawhide юзабелен.

А Windows работает гораздо лучше Linux.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilipnitsky

На каком ДЕ у тебя эти суперэфыекты и все летает?

lxqt+kwin=оформление и эффекты от плазмы 5, в 250Мб оперативы...

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от With

Я обычно еще копирую и перемещаю файлы, создаю директории и тд, в двухпанельном это все делается на лету. В однопанельном вообще не понятно как я должен это делать, переходить в другую папку руками?

SjZ ★★★★★
()

Wayland работает гораздо лучше X.Org.

Ох уж этот аутотренинг

aegi ★★★
()

Симпотичная тема, но не очень функциональная - заголовок неактивных окон не читабелен.

Это вообще проблема почти всех «кастомных» тем... вечно где-то текст и фон одного цвета и не читабельны.

invy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zezic

Блин, все таки очень нравится этот конфиг, как также сделать? Мог бы выложить в галлерею.

ilipnitsky ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

если бы Wayland в виртуалке запускался

В QEMU/KVM работает.

ArcFi
()
Ответ на: комментарий от ilipnitsky

Ох уж эта изъезженная тема прикручивания к синеватому Arc кнопок из Yosemite...
Но а так что сказать? Arc - он и в Африке Arc.

zezic ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilipnitsky

Многие нравятся, с Paper, например.
Но в целом, как только в кадре возникает какое-либо приложение с верхним меню, которое не вынесено в верхнюю панель DE, весь прикол такой конфигурации выветривается. То же самое можно сказать про Elementary OS.

zezic ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zezic

В Gnome на самом деле я не вижу смысла в глобальном меню, ужь очень редко оно надо. Ты сам то его часто используешь?

ilipnitsky ★★★
() автор топика

Иконки в Nautilus огромные, да.

Иконки в Nautilus отличные.

Jayrome ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.