Лёгкий недодефолт

Белизна, глаза не жалко?

Разрешение: 1280x1024

Просмотр (1024x1024, 594 Kb)

да как так-то?

Дефолт

Светло. Уныло. Некрасиво.

Ресайзить пришлось.

Ведро у тебя вместо головы. А в дистрибутивах Linux ядро.

Мне от тёмных тем плохо. + ЖК-экран древний.

Лорчик скриншотик сжал в квадрат.

Это я ресайзил с помощью gimp'а (в попытках понять, почему лор сам не может отресайзить)

Все глаза выгорели - с тя на операцию111

Как можно пользоваться гномом на таком конфиге? Все лагает жёстко, да? И да, арком ты никого не удивишь, тут это триста раз видели.

Летает.

Пусть лучше скриншот будет поменьше, но хотябы не сплюснутый. Или слишком маленькие тоже нельзя грузить?

ШРЕВТЫ

не ври.

CPU: Intel Pentium Dual-Core E5500
RAM: 2 ГБ

У меня почти такой же проц, Е6500, только памяти 4 гига и пятые кеды. Видимо комп у вас тоже старенький.

2 гига третьегному достаточны. Остальным, получается, не нужно.

Некрасиво, и ШГ...

Верхняя панелька управления окном и там же меню, это конечно здорово и прагматично, давно бы пора, но в общем-то, не стоило оно того, переписывать всё заново ломая прекрасный gtk2.

i686

Ой-вей, да как так-то? В 2016 году? У меня 4300, который будет заведомо хуже, но всегда пользовался x86_64 системами, сколько себя помню.

А скриншот - дефолт для галереи, по-своему приятный, но шрифты с радугой убиваютъ всё впечатление.

Не вру.

Проц-то x86_64, но я экономлю оперативку.

У меня одного ШГ?

Да.

У меня одного ШГ?

Да. Все остальные уже настроили, ждём только тебя.

Какое же гавнище этот гном 3...

Ой-вей, да как так-то? В 2016 году?

~$ uname -a Linux 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt25-2+deb8u3 (2016-07-02) i686 GNU/Linux

А чому нет? Я как системник взял, так им и пользуюсь. Обычный такой, офисный.

Открой для себя OptiPNG уже

Скрин скукожило? Или ТАК НАДО?

ЛОРу не нравится моё разрешение экрана

Лол. Я уж было подумал, что у тебя отвратный Pragmata Pro стоит, за который нужно бить.

Спасибо, нашел. Установил.

О Pragmata Pro даже не слышал. Тот скрин правил через GIMP в попытках понять, что тут творится.

На правах специалиста по онанизму с темами, вставлю свои пять копеек.

1. Цветовая гамма неудобна для глаз. Нет, на ЛОРе показывать можно, но спустя месяц начнут уставать глаза, а спустя полгода станет пропадать сон в силу сдвига палитры в область холодных цветов, из-за чего страдает выделение мелатонина. В идеале, днем лучше использовать такую гамму, а к вечеру переключаться на теплые цвета;

2. Док какой-то странный, в частности выбор именно такого фона, а так же padding. Иными словами, у вас док в два раза выше высоты иконок. Имея ретину, себе можно такое позволить, но даже при 1920х1080, как-то...необычно. Фон дока контрастирует с фоновой картинкой, и честно говоря привлекает\отвлекает больше, чем активное окно;

3. Скорее всего Arc вы избрали потому что остальные темы в недоGTK 3.20 идут легким женским половым органом? ;) Добро пожаловать на DeviantArt;

4. Не слушайте товарищей, считающих что светлые цвета - говно. Это ваша тема, и вашим глазам об нее ломаться =) ;

5. Не пишите пожалуйста слова «экономлю оперативку» в посте с третьегномом. Хотите экономии - ставьте LXDE и набор сугубо нужных костылей, это своеобразная media aurum в мире опенсорсных гуёв. Кстати за незнание матчасти вам жирный минус в карму: разницы в потреблении оперативки между x86 и x64 - практически нету, а если и есть, то она окажется меньше чем занимает в памяти ваш док;

6. Тема иконок явно не доделана, и недоделок который ее делал - тупо скопировал недостающие иконки из какого-то hicolor;

7. А слабо не ломать себе глаза, и убрать полупрозрачность с заголовка окна ?) Ну да, Arc, он такой )))

8. Я надеюсь в строке «848MiB / 1983MiB», цифра 848 - это количество занятой памяти? Иначе я бы постеснялся у вас спросить, чем вы умудрились засрать память при открытом Файерфоксе с одной вкладкой, текстовым редактором и консолькой :)

Вроде все.

1. Пользуюсь подобной гаммой уже давно, глаза не устают.
2. Док нормальный, присутствует автоскрытие. Так что большую часть времени его не видно.
3. Тема просто не отвлекает.
4. :D
5. Док - Dash-To-Dock (дополнение для GNOME3), не CairoDock
6. С иконками согласен.
7. Мне нормально, почти не замечаю.
8. Фиг его знает. Уже сам не помню.

Вкусы конечно у всех разные, но ИМХО, все какое-то белое и противное. Док тоже говно какое-то, простите. Маленькая пиздюлька с 3-мя значками в центре, не нужна. Разноцветные шрифты на белом фоне в редакторе, ну хз. Лично мне — видно плохо.

А еще, как минималист, хочу заметить, что использование gnome 3.22 на 2gm ram, ну глупо чтоль. Когда в браузере десяток вкладок запускаешь, небось все в своп летит и лагать начинает?

У меня все.

У себя сравниваешь? Арч? Неправда же.
Вот Fedora — другое дело. Есть такая басня: лучший Гном в Федора. Там, похоже, много всего выгружается в память на старте, чтоб шустрее работало, но получается так, что без over9000 рамы ей пользоваться невозможно.

1. Просто я так много всего не держу на доке, ибо мало ПО запускаю обычно. 2. Нет. Да и не приходилось так много вкладок открывать.

Согласен. Ибо гном3 после пары правок шустро работает даже на debian_sid+512mb (как для такого железа - шустро).

Проще уже запускать 3.5 приложения через хоткеи, либо добавь побольше всего, чтобы занять хотя-бы 50% ширины экрана, оно и красивее будет и функциональнее.

Но вообще ты меня не слушай, у меня голый рабочий стол и какое-то вм стоит, где ничего нет. На всякие гномы и кеды с опаской и неприязнью смотрю.

Я бы тоже поступил как ты, но с gtk3 пока полностью совместим только гном.

Чем Гном в Федоре принципиально отличается от Гнома в Арче? Что там куда выгружается, можно подробнее?

Что там куда выгружается, можно подробнее?

Этого я не знаю.
Факт в том, что Fedora Gnome ест на старте почти вдвое больше памяти, чем Арч и быстрее ее забивает.
Это если сравнивать дефолтный Fedora Workstation и голый Arch с накатанным вручную минимальным Гномом.

Пользовался раньше Antergos(готовая сборка Арча с Gnome), тоже был легкий при условии выпиливания post-install ряда пакетов. Не скажу, какие именно влияли, но на Лор ругались, например, на Tracker. Однако с некоторых пор и это перестало помогать.