Fedora 25 Gnome 3.22

Привет. Дефолт! ;)
Тема gs интересная, видел сегодня с ней тред на unixporn, а вот теперь на ЛОР.
Запили в топик ссылку?

В конце "?" случайно оказался?

Ссылку на гитхаб давать смысла нет, гуглится 5 сек.

Буду рад если скажете как из гнома сделать не дефолт.

Fedora
Gnome Shell

Не нужно

Я знаю, скажи KDE круче?

В конце "?" случайно оказался?

Не вижу проблемы. Я мог бы написать Может быть, запилишь в топик ссылку? или произнести Запили в топик ссылку. с вопросительной интонацией.

Ссылку на гитхаб давать смысла нет

Чтоб набежала толпа восторженных хомячков, вломились по ссылке за 1 секунду и поставила себе новую тему. Гуглить 5 секунд и минуту копировать архив себе на комп — это ж разные вещи! Первое делать лень, второе — одно удовольствие )

как из гнома сделать не дефолт.

Не в том дело. В gnome довольно жестко привязаны элементы интерфейса.
Оформление рамок окон, цвет панели, иконки, шрифты — почти единственное, что можно существенно изменить.

Вот ты увидел новую, интересную тему и захотел поделиться ей на ЛОРе, но разве ты её показал?

p.s. и да, всерьез сделать из Гнома недефолт можно только программированием. )

Для планшетика - годно, для десктопа/ноута - не очень, слишком уж много места тратится на всякие красивости.

какие красивости лол?

Ммм, в данном случае я имел ввиду большое количество пустот в гуе. Выглядит красиво, но непонятно зачем.

Сейчас так модно. В пятых кедах тоже паддинг где нужно и не нужно воткнули.
А сабж ничего, хоть и совершенно беззастенчивый закос под макось (то есть даже для гнома беззастенчивый). Разве что очень-очень тёмный шелл и светлые окна друг с другом не вяжутся (что видно, например, на скрине с мозиллой), я бы не стал цвета этих двух компонентов так разносить. В том же юнити панелька светлее, а окна темнее.

Годно. Почему в «Shell» и «Applications» теряются обои? В дефолте такого нет, да и смотрится странно же.

Узнал автора топика по скриншоту.....

Гном 3 как всегда - выглядит красиво, но работать на нем неудобно.

df -h в студию ! =)

Идеальный пример неюзабильности гнома3.

В каталоге темы в файлах
/gnome-shell/gnome-shell.css

/gnome-shell/scss/main/overview/_background.scss

#overview {}

там можно поменять фон.
Или отключить в /gnome-shell/scss/main/overview/_0-INDEX.scss
И это не так уж странно, читабельность же лучше.
Можно еще попробовать обоину заблюрить.

За исключением дока и OS X-подобных иконок - всё прекрасно. Гном и KDE - лучшее, что есть из рабочих столов в Линуксе, ИМХО

А что нужно? Глюкобунту с Юнити?

И чем это отличается от прошлого и позапрошлого?

Почти мак :-)

После двух недель на Крысе я ещё больше утвердился в мысли, что удобнее Гнома ничего нет. Очень не хватает тайлинга, сворачивания правой кнопкой мыши по заголовку, activities, динамических рабочих столов, рекурсивного поиска в Thunar и ещё тысячи разных мелочей.

После двух недель на Крысе я ещё больше утвердился в мысли, что удобнее Гнома ничего нет. Очень не хватает тайлинга, сворачивания правой кнопкой мыши по заголовку, activities, динамических рабочих столов, рекурсивного поиска в Thunar и ещё тысячи разных мелочей.

То, что этого нет в дефолте - не значит, что этого нет. Половина делается открыв настройки хоткеев. Другая, как водится в линуксе - поправив несколько конфигов. Вопрос в том, что в отличии от свистопердельного гнома - xfce минималистичен и прост. Этим и прекрасен.

Скриншоты:

Неужели так сложно дать прямые ссылки?

Можно конкретнее? Какие конфиги нужно поправить в Крысе, чтобы там activities появились? Или сворачивание правой кнопкой мышки по заголовку? Нашёл только, как тайлинг сделать, что ж, и то хлеб.

Вопрос в том, что в отличии от свистопердельного гнома - xfce минималистичен и прост

Гном свистопердельный? Что? Может KDE? Не просто так же гном ненавидят за то что там возможности выпиливают...

Красота!

Чисто и аккуратно, зачёт. Не слушай кричащих «дефолт».

Конечно свистопердельный. Не зря же так тормозит и столько места занимает. А главное - для чего?

Вместо того, чтобы взять лучшее с обеих концепций (минимальные системные требования - минимально удобный дизайн) - взяли худшее, и теперь эта хрень тормозит на вполне себе нормальном компе (и уж точно работает быстрее Cinnamon\Mate\XFCE\Pantheon) и имеет неудобные настройки, еще и прибитые гвоздями.

Ну вот скажите, какой даун посчитал что развернутое на весь экран меню с огромными иконками и огромными паддингами - это юзабельно ? Меню - это меню, оно должно открываться в виде небольшой панельки, по крайней мере много людей так считает. Для чего это сделано ?

Ах да, для планшета. Ну здесь Gnome уж точно за обе щеки даже у LXDE, поскольку планшеты немного того...с ограниченными конфигурациями, не способны физически выдержать это уродство еще и запустить что-нибудь с под него. Пытался я ставить это мракобесие на Atom Z3735F (4x1.8Ghz)+2Gb DDR3+32 SSD. И тормозит. Это нормально ?

всё бы хорошо было, но мак таким был ровно до 10.6 включительно.
А сейчас то уже не макОС, а какой-то непонятный ноутбучный андроид.
Впрочем тебе видней там.

А этот Гном просто зарисовка на макОСину, но отличающаяся от неё минимальной интеграцией своих свистоперделок.

Андрюша подлагивает? Нет?
Тогда чего ты приключений искал в лесу, где никто планшетами не заморачивался, а рисует «мокапы» от релиза к релизу.

Мне сразу вспоминается одна из гугол презенташек, где они интерфейс снимают на скоростную камеру. Кажется так рождался материал дизайн.

Atom Z3735F

лень на арк.штеуд лезть.
Это не тот одноканальный проц, с интерфейсом к ОЗУ в 5ГБ.с?

слазил: 1 канал / 10ГБс ну не так печально как некоторые модели по 5ГБс

+

Ваще насрать. Важно то, что ставишь на него XFCE, LXDE, даже кеды, и работает сносно. Ставишь Гном3, и тормозит тварь.

Впрочем как и на компе. Нет, понятно что скорость работы на Skylake не сильно медленнее чем у других DE. Но мне важно не это, мне просто интересно понять, чего тут наворотили такого, что ресурсы жрет как не в себя, а фич имеет раз-два-и-обчелся.

Ну как это не заморачивался ? Разве Activities с вырвиглазным паддингом, и прочие «Onboard keyboard» - не планшет-oriented?)

Ну команда рисовала. Рисовать можно моного всего, оно даже красиво будет (для художника) выглядеть.

Вы рассуждаете, как теоретик. Гораздо проще мышкой целиться в иконку 60x60, чем рыскать в меню с пятью вложеными итерациями с пунктами толщиной в 10 пикселей. Гном создан для планшетов - так утвержают люди, которые толком не пользовались ни Гномом, ни планшетами.

Идеальный пример неюзабильности гнома3.

Пример очень похож на макось. Макось такая же неюзабельная?

Что вы подразумеваете под словом «проще» ?

1. Мышкой - не проще. Одинаково. Пальцем - да;

2. Скрытие активного окна, и открытие другого на весь экран - ацтой.

3. Рыскать в меню? Ой, это вы про Gnome 3 что ли говорите ? Анюка, берите свой Гном, или какой-нибудь Лайв, заходите в меню, и ищите терминал. В XFCE - секунда. В Cinnamon - секунда. В KDE - полторы секунды. В Gnome 3 - откроешь Activities, зае***шься перелистывать, начнешь писать «Terminal». Нет, это классно если я знаю как называется приложение. А я вот например никак не могу запомнить название программы для просмотра вебкамеры. Приходится листать среди установленного софта, искать иконку. В XFCE\Cinnamon - два нажатия: одно на Menu, быстрый hover на «Sound & Video», второе на программе с иконкой;

4. Я не писал что Gnome создан для планшетов, вы спорите с придуманным вами же заключением. Я писал что Gnome - планшетоориентированный. Пальцеориерованный, если хотите;

5. А теперь по поводу «теоретизма». Ставьте Gnome 3 на планшет (у меня вот стоит), заходите в любое поле ввода, и скажете мне какая программа при этом откроется, и почему она откроется в планшетном режиме. В нормальных DE этого безобразия нет;

6. Наличие нескольких мнений по поводу юзабилити - веский повод оставлять пользователю альтернативу, а не прибивать гвоздями единственный удобный разработчикам вариант, аки Apple.

Надо больше альтернатив в галерею. А то их уже целая куча, а ругают все несчастный Гном.

3. Ты видел, там меню есть, называется «Недавние», а еще там есть панель в которую можно добовлять часто используемые приложения. 5. Зачем мне ставить гном 3 на планшет, лол, Google куда лучше адаптирует интерфейс под планшет. И вообще, то что DE пытается быть кроссплатформенным - нормально. 2. Очень субъективно. 6. Не понимаю в чем проблема. Не нравится? Просто ставишь DE которое соответсвует твоим требованиям. И да, большинство функционала добавляется по средствам расширений.

Интересно будет послушать что нельзя в гноме поменять, но прям очень хочется.

Ну так я о чем и говорю. Gnome - говно. Его нельзя юзать. Поэтому и юзают его лишь упорыши, остальные нормальные люди юзают Xfce, Cinnamon, Mate, KDE, LXDE и прочие нормальные DE. Но мы же не обсуждаем кто и что может ставить, мы говорим с хера ли Гном такой тормознутый при таком минималистичном функционале.

Создается впечатление, что лишний функционал оттуда не выпилен, а скрыт.

Какая-то дескриминация по DE признаку, если тебе не нравится, нельзя считать твоё мнение истино верным.

Cinnamon - тот же гном шел.

Ты запутался немножко.

Я считаю прибивание гвоздями интерфейса и фич - НЕВЕРНЫМ. Именно потому что у меня есть свое мнение, а у кого-то оно другое, и DE должно дать нам возможность использовать себя по нашему мнению, а не по мнению разрабов;

И я считаю DE с интерфейсом и фичами прибитыми гвоздями - НЕВЕРНЫМИ. Это не значит, что они плохие, и никто ими не должен пользоваться. Это всего лишь значит, что я не считаю такие DE нормальными.

Cinnamon - тот же гном шел.

Тот же, да не тот. Определи мне признаки «тогожести».

Очередной репортаж из дома престарелых. Будьте на связи, никто не забыт, и всё такое.

DE должно

Никто тебе ничего не должен. Ешь, что дают, или сам собирай из спичек и желудей.

Не лучше. А вообще, чем тебе этот док так нравится?

У тебя бомбануло.

Никто тебе ничего не должен. Ешь, что дают, или сам собирай из спичек и желудей.

+++

Ничем, по функционалу он бесполезен, чисто чтобы красивее выглядело.

ага, как-то пустовато. Огромной высоты заголовки окон. Огромные зазоры между ярлыками.

Для ноута перекручивающегося в планшет - то что доктор прописал