С Новым годом!

Не стоит преувеличивать относительно «максимально полной». Там ещё копать и копать.

Это не ответ на мой вопрос :)

Ты вопрос конкретизируй :) а то из области программирования тебя несёт в какие-то эмоциональные веси.

Вопрос давным-давно конкретизирован: С Новым годом! (комментарий)

Но меня не удивляет, что ты опять пытаешься вывернуться.

Слух, если ты идиотски ставишь вопрос, хотя ты достаточно в теме, то как серьезно можно относится к твоим лозунгам?

Реверс делался двумя человеками - ты это прекрасно знаешь. Перетягивать одеяло на кого-либо в любой из стадий реверса - глупо. Участвовали оба.

Если тебя волнует отличия sk1/uc от libcdr - со стороны Штробе и Ко было бы совсем полным шлангитом просто перенести данные из «колупатора»/cdr explorer'а в libcdr. Ессно что-то да улучшили. Что конкретно - эт надо сидеть и сравнивать. Мне это не интересно. Равно как и не интересен реверс 16bit версий, смысл которого исключительно в пузомерках. Никто, из работающих с Корелом, не ждал прихода опенсурсников и не хранил файлы 20-25 лет.

Реверс делался двумя человеками

Лол, нет.

было бы совсем полным шлангитом просто перенести данные из «колупатора»/cdr explorer'а в libcdr. Ессно что-то да улучшили.

На самом деле люди сделали нормального такого объёма работу, которую ты попросту не осилил. И результаты этой работы используются теперь в приложениях, у которых десятки миллионов пользователей. Но поскольку тебя они при этом не спросили, то тебе, конечно, надо теперь везде бегать и надувать щеки.

Ты лучше релизь давай свой велосипед. Будет код — сравним результаты, оформим багрепорты.

Лол, нет.

Петросяните, батенька, петросяните.

На самом деле люди сделали нормального такого объёма работу, которую ты попросту не осилил.

Ты определись - или не осилил, или не делал. У тебя параноидальное желание вычеркнуть sk1/uc - типа не было, не существовало )))

Но поскольку тебя они при этом не спросили, то тебе, конечно, надо теперь везде бегать и надувать щеки.

хм... да мне ваще пофиг :) Если бы меня так сильно беспокоил разбор CDR - я бы им занимался в первую очередь. Но как видишь из сабжа, усилия были направлены на разработку sK1.

Таки пригорает кажись то ли у тебя, то ли у «Рабиновичей» - хрен вас разберешь.

Ты лучше релизь давай свой велосипед. Будет код — сравним результаты, оформим багрепорты.

Работаем - все в порядке очереди. Закончим с WMF, займемся EMF. Потом CGM. После этого кореловские форматы. Все нормально :)

Петросяните, батенька, петросяните.

Ещё раз для эмигрировавших на историческую родину: разбором CDR занималось не двое человек, а больше.

Ты определись - или не осилил, или не делал.

Общественность хорошо помнит твои метания. «Ой, мы щас выпустим прямо с экспортом в CDR, вот буквально через пару месяцев. Ой, нет, мы щас портируем на новый тулкит. Ой, нет. Мы теперь поковыряем другое. Ой, нет, теперь мы подкрасим трупачок скенсила. Ой нет, надо еще раз переписать на новый тулкит».

У тебя параноидальное желание вычеркнуть sk1/uc - типа не было, не существовало )))

Это желание рождено твоим воспалённым мозгом.

да мне ваще пофиг :)

Это заметно, ага :)

Работаем - все в порядке очереди. Закончим с WMF, займемся EMF. Потом CGM. После этого кореловские форматы. Все нормально :)

Ох, лол. CGM у него важнее CDR. Игорь, ты сам-то понимаешь, что это диагноз? :D

Ещё раз для эмигрировавших на историческую родину: разбором CDR занималось не двое человек, а больше.

В какой исторический период занималось? (и эта... ты политоту то не разводи)

Общественность хорошо помнит твои метания.

Пускай помнит - это разработка. Не бывает однозначно прямого пути.

Это желание рождено твоим воспалённым мозгом.

Саша, ну блин, не пались :)

Ох, лол. CGM у него важнее CDR. Игорь, ты сам-то понимаешь, что это диагноз?

Слух, ну тебе то какая разница, в каком порядке обрабатываются форматы? Ну есть причины так делать. Это все-равно в пределах RC3 этапа. Конечному пользователю это инвариантно. А у тебя сразу «диагноз по аватаре» ))) Саша, кирпичи кладешь совсем беспочвенно.

В какой исторический период занималось?

В полный. С конца 2006 года по настоящий день.

Саша, ну блин, не пались :)

Мне палиться нечем. Я понятным русским языком написал выше про UC, что он был, и что там было сделано. Если у тебя буковки не складываются в слова, а слова не складываются в смысл — это не ко мне вопрос.

Слух, ну тебе то какая разница, в каком порядке обрабатываются форматы? Конечному пользователю это инвариантно.

Конечному пользователю в твоей профобласти нужны CDR (с сопутствующими форматами), AI, EPS, SVG (ради опенклипарта хотя бы). На CGM можно смело положить болт на ближайшие N лет. WMF — еще туда-сюда, в нем хоть клипарт какой-то бывает. Зачем вообще на это время тратить?

Конечному пользователю в твоей профобласти нужны CDR (с сопутствующими форматами), AI, EPS, SVG (ради опенклипарта хотя бы).

Конечному пользователю нужен импорт/экспорт PDF со CMYK, плашечными цветами и цветоделением.

В полный. С конца 2006 года по настоящий день.

Если брать в целом, то история расковырки кореловских форматов началась гораздо раньше. Первый вменяемый результат получился только в 2007м в работе с Вальком. Именно это я и имел ввиду. Лозунгов про «это усё Я!» никогда не выдвигалось - хоть всю википедию с лором перерой. И даже в шутку про «world dominance» небыло заяв, в отличии от :)

Я понятным русским языком написал выше про UC, что он был, и что там было сделано.

Написав откровенную чушь «Ну какбэ в ск1 были отреверсены кривые и сплошные заливки в cdr и cmx. И больше ни шиша.» ты уже N-ный пост обтекаешь и выкручиваешься, поскольку пришлось тебя потыкать носом в реальные данные. А так в целом оно :)

Зачем вообще на это время тратить?

Видишь ли, Саша, есть такая парадигма - двигаться от простого к сложному. Если делать наоборот, то есть шанс или хреново наворотить в сложном, или получить призовую игру на повторный заход. CGM напрямую не завязан на CDR (вендовые метафайлы гораздо ближе). Но по логике разработки лучше обкатать весь инструментарий на таких форматах, чем буксовать на сложных. А конечный пользователь на выходе будет иметь и тот и другой форматы при публикации финального релиза.

Конечному пользователю нужен импорт/экспорт PDF со CMYK, плашечными цветами и цветоделением.

Кому и для каких задач нужен импорт PDF в векторный редактор? Где ты такое видел? :)

Вот у нас сидит дизайнер, который периодически делает всякую полиграфию (а раньше только ею и занимался). Он за пять лет, что я его знаю, ещё ни разу не вставлял PDF в Иллюстратор. Снаружи приходят либо EPS, либо (что намного реже) AI.

Лозунгов про «это усё Я!» никогда не выдвигалось

Если бы это было так, вместо «Ну какбэ мы его и реверсили :)» ты бы написал «Ну какбэ мы его и начинали реверсить :)».

Самое главное - экспорт в PDF со всеми фичами препресса. Импорт PDF не так важен - редактирование PDF элементов сложнее, чем исходника.

80/20?

Если бы это было так, вместо «Ну какбэ мы его и реверсили :)» ты бы написал «Ну какбэ мы его и начинали реверсить :)».

Саша, при всем уважении к Штробе и Ко, их работа не кардинально меняла ход поддержки CDR в плане реверса. Хотя, безусловно, они сделали определенный кусок работы. Понятие «начинали реверсить» относится, например, к первым попыткам расковырять файлы 10й версии в мейллисте Инки. Но в целом, ты сейчас занимаешься болтологией с терминами.

Где ты такое видел? :)

Illustrator - https://helpx.adobe.com/ru/illustrator/using/importing-pdf-files.html

Inkscape - http://tatica.org/en/2015/07/13/edit-pdf-inkscape/

LibreOffice Draw - http://www.techrepublic.com/blog/tr-dojo/edit-pdf-documents-with-libreoffice-...

InDesign & Scribus также импортируют PDF, потому как PDF один из стандартов pre-press.

P.S.: даже Blender можно рассматривать как векторный редактор - https://wiki.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/Import-Export/AI...

Они могут открывать хоть базы 1C. Я тебя ещё раз спрашиваю: где ты реально видел, чтобы дизайнер открывал в векторном редакторе PDF так часто, чтобы это затмевало необходимость открывать, скажем, EPS?

Штробе

Нуваков, не коверкай чужую фамилию :)

80/20?

Это спорный момент.

Ну слава богу, пошли аргументы «а тут запятая не там» :) Просвети, как правильно произносить Strba, не коверкая язык, на русском?

Ну могу же я раз в год опуститься до аргументации твоего нижеплинтусного уровня.

Спорить про вклад libcdr с тобой скучно. Ты ничего не говоришь по сути, только напускаешь туман про «что-то доделали», «сделали определенный кусок работы» и проч.

Ну могу же я раз в год опуститься до аргументации твоего нижеплинтусного уровня.

Ох и преувеличиваете, батенька :) Вы, таки, завсегдатай на тутошнем кормовом участке и именно с такой «нижеплинтусной» риторикой. Я же именно, что крайне редко спускаюсь к таким вещам.

Спорить про вклад libcdr с тобой скучно.

Вклад libcdr нужно не оспаривать, а предметно сравнивать. Что требует достаточно серьезного набора тестовых файлов, примерно как svg testsuite. Просто распальцовываться, кидаясь терминами и лозунгами, приводит к газификации в стиле «И больше ни шиша». Даже после публикации RC3 я не уверен, что у меня будет время на подобные сравнения. Если у кого-то появится такое желание - будет замечательно, поскольку такое может обнаружить ошибки в сравниваемых проектах.

Рискну влезть в ваш графическо-форматный срач с вопросом из другой сферы: приложение же на питоне написано, зачем Eclipse? :)

приложение же на питоне написано, зачем Eclipse?

Для разработки сложных проектов на питоне используют два основных IDE: или PyCharm или Eclipse+PyDev.

Честно говоря, не знаю ни одного питониста, кто бы использовал Eclipse :) Джавистов знаю, и многие за него серьезно топят. Как PyDev обрабатывает питоновский код? На уровне PyCharm?

Я же именно, что крайне редко спускаюсь к таким вещам.

Только этим и занимаешься. В том числе, на ЛОРе. Не говоря уж о твоих золотых годах на стоплинуксе. Алсо, у меня большая коллекция скриншотов из фейсбука. Для истории.

Вклад libcdr нужно не оспаривать, а предметно сравнивать.

Проблема в том, что я ну кагбэ немножечко следил (а местами и посильно участвовал) за тем, что происходило в libcdr первые год-два. И хорошо знаю, с какими проблемами при разборе формата они сталкивались. Например, как в 16-й версии Корел поменял дизайн формата, перетасовал чанки между разными .dat и придумал новые референсные чанки, ну и так далее.

Просто распальцовываться, кидаясь терминами и лозунгами, приводит к газификации в стиле «И больше ни шиша».

Так ты не распальцовывайся.

Даже после публикации RC3 я не уверен, что у меня будет время на подобные сравнения.

Опять sK1 на новый тулкит переписывать будешь? :) Шучу-шучу, не бомбанись там. Тебе это и необязательно делать. Пусть это сделает какая-нибудь третья сторона.

у меня большая коллекция скриншотов

Отжеж тебе заняться нечем ))) И утверждаешь, что не пригорает? нуну :)

поменял дизайн формата, перетасовал чанки

Они этим постоянно занимаются. Есть подозрение, что в итоге закончится голым xml, на манер odg. И вопрос реверса потеряет всякую актуальность.

Опять sK1 на новый тулкит переписывать будешь?

И такое может быть! ;) Точнее поддерживать сразу и Gtk и Qt и KDE. Такая возможность заложена в архитектуре.

Да нормально PyDev работает. Весь вопрос привычки и специфики работ - пинчер больше под вебкодинг подходит. Может потому и пользуется спросом у ваших знакомцев. Клипса с поддержкой сишного кода подходит для десктопного кодинга.

И утверждаешь, что не пригорает? нуну :)

Я это прекратил делать года полтора назад, как только перестал тебя читать (невозможно каждый день смотреть в ленте на всякую русофобскую хрень, я уж не говорю про комменты дурачка Черепанова или как его там). Но поскольку ты имеешь идиотскую привычку пост-фактум верещать, что «ничего такого никогда не говорил», в течение некоторое времени я делал скриншоты. Впрочем, с тех пор ты успел продемонстрировал истерику и при виде скриншотов с пруфами. Так что всё это, наверно, бесполезно.

Есть подозрение, что в итоге закончится голым xml, на манер odg. И вопрос реверса потеряет всякую актуальность.

Окончательно — не потеряет. Даже XML надо документировать.

Ну вот, благодарный читатель засветился, аккуратно конспектирующий и скриншотящий :)

Касательно xml - то уже будет совсем другой коленкор, а не реверс. Парсинг xml штука избитая вдоль и поперёк.

аккуратно конспектирующий и скриншотящий :)

В грамматику и времена ты тоже не умеешь, понятно.

Wszystko mi jedno :)