Изменённая парадигма рабочего стола

Бинго! И эти ярлыки уже есть - Phone, YouTube, Maps, Mail, Messages… любой из %appname%.

Не то чтобы их кто-то собирался убрать.

На каждый отдельный ярлык в приложении должен быть отдельный view. Иначе смысла нет в двух ярлыках, ведущих в одно и то же место.

Ечли это действительно нужно для рабочего стола, на ярлык можно повесить только нужный s/view/activity/ .

Нет. Здесь мы говорим о разных вещах. ты отвечаешь на то, о чем не было речи в моем тексте.

Таки единица? ГСМ? Прискорбно. У тебя название «to launch an app» не соответствует твоей же логике «Названия иконок всех типов должны соответствовать действиям». О чём тебе в который раз говорю. Ты даже этого не понимаешь, парадигму он придумал.

первые два из них – рабочий стол.

Это главный экран, лаунчер, домашний экран. Даже кнопка на телефоне называется Home button, а не «to Desktop to button»

Не то чтобы их кто-то собирался убрать.

Уважаемый,ты зачем тут 4.2 разводишь? Твои же слова:

В общем случае цель действия превыше объекта, поэтому в общем случае названия приложений не должны фигурировать в названиях к иконке, а сама иконка по возможности не должна соответсовать иконке приложения.

Так что не заливай. Ты с домашнего экрана хочешь убрать ярлыки %appname%, навести там срач, а ярлыки приложений убрать за кнопку «приложения». Что со springboard твоя «парадигма» делать будет?

Ечли это действительно нужно для рабочего стола

Для пользователя оно может быть нужно, а не для рабочего стола. Ты телефоном пользуешься, или он тобой? А если пользователь сам не 5.2, то ему не надо 20 ярлыков на одно и то же приложение. Он откроет галерею, выберет нужную фотографию и посмотрит её, отправит товарищу и поставит фоновой картинкой себе. Или для этих действий ему придётся каждый раз возвращаться на домашний экран?
Если нет, на кой ярлык называть «отправить фотку», если нажав на него пользователь сможет её «установить как фотографию контакта» и наоборот? Ярлыки ради ярлыков? Что ты куришь?

У тебя название «to launch an app» не соответствует твоей же логике «Названия иконок всех типов должны соответствовать действиям».

Что сделать? – запустить приложение [по его имени/иконке]. Это ли не действие к выполнению?

первые два из них – рабочий стол.

Это главный экран, лаунчер, домашний экран. Даже кнопка на телефоне называется Home button, а не «to Desktop to button»

Ок, я ошибся. Но суть та же: это место с ярлыками и виджетами, поверх которого могут быть окна (в андроид – с оговорками).

Что со springboard твоя «парадигма» делать будет?

Что это?

Ечли это действительно нужно для рабочего стола

Для пользователя оно может быть нужно, а не для рабочего стола. Ты телефоном пользуешься, или он тобой?

Я перепишу:

Если это действительно нужно для рабочего стола,
за которым работает пользователь.

А если пользователь сам не 5.2, то ему не надо 20 ярлыков на одно и то же приложение. Он откроет галерею, выберет нужную фотографию и посмотрит её, отправит товарищу и поставит фоновой картинкой себе.

Действительно, «Посмотреть галлерею» → нажать на одну из фоток – что-то сделать с ней.

Куча ярлыков на одно приложение – это, конечно, абсурд, но рассматривая такие случаи я всегда добавляю слова вроде «если это нужно», потому что обычно это не нужно, и обычно на рабочий стол скидывается только самое необходимое; если есть несколько действий с одним приложением, которые конечному пользователю стоит вынести на рабочий стол, нет ничего страшного в двух одинаковых ярлыках с разными именами и/или иконками.

Что сделать? – запустить приложение [по его имени/иконке]. Это ли не действие к выполнению?

Вот поэтому StillSteal тебе и дал характеристику. И поэтому тебе рано парадигмы придумывать, запили новую болгенос и успокойся.

На домашнем экране «открыть список приложений», а внутри App Drawer десятки, сотни и тысячи «запустить приложение %appname%». Только люди думающие, в отличии от тебя, понимают, что «запустить приложение %appname» правильно сократить до «%appname%», дабы шума было меньше.

Что это?

Т.е. ты даже по сторонам не посмотрел, когда «парадигму» вымучивал? Домашний экран в iOS это. Так же выглядит домашний экран в MIUI.

Если это действительно нужно для рабочего стола, за которым работает пользователь.

Да хоть тыщу раз перепеши. Плевать на то, что нужно рабочему столу за которым работает пользователь. Главное, что нужно пользователю. А пользователю, если он не ты и не 80 летняя бабушка, нужны галерея, браузер, телефон и почта, а не «посмотреть фотографии», «отправить фотографии», «открыть сайт А», «Открыть сайт Б», «Позвонить внуку» и т. п.

Действительно, «Посмотреть галлерею» → нажать на одну из фоток – что-то сделать с ней.

«Посмотреть галерею» и есть «что-то сделать с ней». А если «открыть галерею» чтобы потом «посмотреть фото» и\или «отправить фото» - тогда «открыть галерею». И рядом будет «открыть аудиозаписи». И homo sapiens, когда думал об этом, оставил «галерея» и «аудиозаписи». Даже мэилру избавились от «мои а, мои б, мои в, мои что угодно» фтектакле, а ты до сих пор не можешь.

Куча ярлыков на одно приложение – это, конечно, абсурд, но … «если это нужно», если есть несколько действий с одним приложением,… , нет ничего страшного в двух одинаковых ярлыках с разными именами и/или иконками.

Ты упрт? Давай вдоль…

На домашнем экране «открыть список приложений», а внутри App Drawer десятки, сотни и тысячи «запустить приложение %appname%».

Посмотри на последний пункт списка в ПП. Так вот, App Drawer – это тоже, в некотором смысле, директория, в которую сгруппированы приложения; но о нём мне следовало сказать отдельно, да.

В общем, иконки в App Drawer и надписи к ним такие, какими их оставляет разработчик (с оговоркой на недефолтные наборы иконок).

Если это действительно нужно для рабочего стола, за которым работает пользователь.

Да хоть тыщу раз перепеши. Плевать на то, что нужно рабочему столу за которым работает пользователь. Главное, что нужно пользователю.

Моё сообщение предполагает это. Здесь нет прямого заключения «рабочий стол нуждается»; пользователю нужно видеть что-то на рабочем столе → на рабочем столе, за которым он работает, нужно видеть это что-то.

А пользователю, если он не ты и не 80 летняя бабушка, нужны галерея, браузер, телефон и почта, а не «посмотреть фотографии», «отправить фотографии», «открыть сайт А», «Открыть сайт Б», «Позвонить внуку» и т. п.

«Позвонить внуку» норм, наверняка частое же действие для бабушки. Остальное – ты все это время приводишь намеренно непригодные примеры. Я бы их переделал так:

• Посмотреть фотографии
• Обозревать веб
• Позвонить кому-то
• Позвонить внуку

Так вот, App Drawer – это тоже, в некотором смысле, директория, в которую сгруппированы приложения;

И как это не укладывается в «to launch to application» есть ошибка, а следует делать «to see to list to application»? Сам себе сразу исключения придумал?
Так вот, в общем, парадигма дерьмовая.

Моё сообщение предполагает это.

Твоё сообщение подразумевает, что пользователь это ты или бабушка\дедушка старше семидесяти.

Остальное – ты все это время приводишь намеренно непригодные примеры.

Непригодная парадигма вынуждает. А «позвонить внуку»\«написать внуку» - уже есть. Ты ничего не придумал нового.

То, что я сделал – тупо

fixed

Даже в меню KDE все эти «Web browser» и пр. «Terminal» режут глаз и хочется сделать нормально.

Тут вообще ни в какие ворота. Слишком длинно и эти «To...». Вообще для чего эта парадигма? Для бабушки, которая смарт после 3310 осваивает?

Вам надо с тем регистрантом скоординироваться, который свои раскладки пилил, вообще шикарный проект получится.

Ты часом не из маководов? Те тоже любят нести всякое по типу «на телефон я скидываю песни, а не файлы».

во онанизм

Кто из нас упорот? У тебя пункты 2 и 3 противоречат друг другу.

зы. читал бегло.

Группировал иконки ещё до того как это стало мейнстримом. С единственной целью — уместить частые приложения на главном экране. На андроиде группы вроде таких: Коммуникация, Инструменты, Навигация, Файловая система.

парадигма

Ты хоть знаешь, что означает это слово? )

«Играть в <<Человек Паук 2 суперхиро>>». Концепция взята со старых игр для маздая.

Тов. баклан! Не надо так сильно шуметь, убедительная просьба. Твоя «парадигма» — фигня. А mogwai прав, хоть тоже много кудахчет на лоросленге.

To watch videos To watch YouTube

Это юмор?

Я чуть изменил название и расположение иконок в Android
Вам надо с тем регистрантом скоординироваться, который свои раскладки пилил, вообще шикарный проект получится.

Так и родились CyanogenMod, MIUI и прочая, прочая, прочая...

Денис, это вы?

Есть задачи - «смотреть фотки» и «смотреть карты», для каждой Google выкатил приложения, но почему-то в одном случае ярлык переименован в конкретное приложение «Google Photos» (почему не «To watch photos»), а вдругом «To open maps and navigation» (почему не Google Maps)?

Почитай весь тред. Поймёшь.

Понимание измененной концепции возможно только измененным сознанием.

ДОБолненное сознание ОП позволило нам получить такой прикольный тред.

Тащемта все ведроидные лаунчеры кроме Smart Launcher для меня на одно лицо

А ещё УГ.

в общем случае названия приложений не должны фигурировать в названиях к иконке, а сама иконка по возможности не должна соответсовать иконке приложения

http://pic4a.ru/72/2I.png

Божечки, сейчас после подтверждения меня всего забросают самыми острыми и самыми тупыми камнями! Автор всего этого – не я О:

Я считаю, что названия во многом определяют парадигму.

А кто, Денис Попов?

в одном случае ярлык переименован в конкретное приложение «Google Photos» (почему не «To watch photos»)

а вдругом «To open maps and navigation» (почему не Google Maps)

Это немного тонкий момент, когда нужно определиться точно с тем, стоит ли использовать имя сервиса/приложения в действии над ним. В случае с YouTube – надо, потому что без этого упоминания нелогично будет видеть открытый YouTube после нажатия на «Смотреть видео» (в моей голове это ассоциируется с сохраненными на устройстве видео).

Но, с другой стороны, нет никакой необходимости уточнять софтину, которая будет использоваться для просмотра локальных видео. Достаточно просто «To watch local videos» или вовсе «To watch videos».

Кроме того, если для просмотра видео на YouTube используется какое-то нештатное приложение (например, NiceTube – совершенно случайное имя гипотетического приложения только для примера), его тоже не стоит упоминать. Достаточно одного лишь «YouTube».

А что касается приложений от Google для галереи и карт, то у меня на скриншотах это иконки «To watch the gallery» и «To open maps and navigation». В ПП я привел пример с Google Photos на тот счёт, что есть случаи, когда следует использовать названия сервисов в названиях иконок на рабочем столе (разъяснение в этом сообщении выше) – на моем скриншоте такого нет. Но можно привести пример:

• Посмотреть картинки
  • Google Photos
  • Pinterest

bvn13

Cool story, bro. Это не нужно, твоя т.н. задумка смотрится на ведройде как кал.

Тоже так делал, когда оставался с лаунчером, в котором был один лишь рабочий стол с иконками всех приложений. Сейчас считаю, что в App Drawer нужно оставлять иконки всех приложений и по возможности добавлять автоматическое разделение на категории (как в Smart Launcher), а на рабочий стол выносить только то, что часто используется; почему в таком виде, в каком я попытался это описать в ПП? – потому что часто используется.

Какое пафосное название для столь невнятной идеи.

Smart же сортирует все приложения по категориям

Aviate делает нечто подобное.

Автор, вы ошиблись сайтом. У здешних задротов весьма забавные представления об эргономике.

Жаль, что местная аудитория забраковала все это.

Или буквы, или картинки. Ты много букв на дорожных знаках видишь? (в пиндосии да, они не осилили стандарты). Вот и забраковали.

Вот если бы ты выкатил пакет годных иконок под свой подход «Показать действие, а не название», взглянув на которые и трехлетка без всяких букв поймет что тут к чему, то да, сказали бы большое спасибо.

Нафига стандартные ярлыки подписывать? Ведь ты сам пишешь:

сама иконка по возможности не должна соответсовать иконке приложения (можно использовать иконки для дефолтных приложений, если это не вызовет путаницы).

Многобукав. Зачем читать эти предложения, когда можно прочитать название и сразу понять, что это такое?

Мне кажется, автор очень странный человек. Не ясен мотив составления гениальных правил именований иконок. 90% всего, что на экране, сокращается до одного слова, например, Applications, Youtube, Chat, Mail и т.д. Вместо бесполезных и захламляющих место To open somthng. Более того, никто никогда не читает подписи, все смотрят на иконки, подписи только съедают ценное пространство. Особенно порадовало название «парадигма», карл, рабочего стола. У меня даже слов не хватает, что бы выразить насколько этот пост бесполезен, насколько название комично, насколько идея глупа и насколько автор, видимо, глуп и насколько, по ощущениям, автор считает свою идею важной, что решил составить этот мини протокол наименования иконок.

жесть.