Домашний десктоп

Хаскель!? И почему он? Пробовал - не понравился =))

пепец, это че зха синтаксис?!

Я чуть с ума не сошел :))

Беедненький...
А я дома музыку слушаю, фильмы смотрю, книжки читаю
А тут - такой траур. Что хороним ?

Ээээ... простите за такой тупой вопрос, что это за десктоп? ну что за WM всмысле? мну панельки прутЪ!

Window Maker

тайтлбары маловаты. Были бы писелов по 50 -- был бы лучший WM что бы застрать десктоп.

козырно! но пора бы уже было накопить деньжат на комп помощьнее ;)

о мои глаза :(

А чо там справа за мониторинг? Это фишка виндоумейкера или можна это запустить во флуксбоксе??

>А чо там справа за мониторинг? Это фишка виндоумейкера или можна это запустить во флуксбоксе??

это wm-dockapp'ы, можно и во флюксе использовать, но для большинства надо ставить WindowMaker, чтобы юзать их. See its here http://dockapps.org/

Где можно скачать посмотреть?

пипец! народ уже виндов мэйкер и докаппы не знает.

теперь в тему скрина. докаппы жрут кучу рабочего места. это раз. и главное - открой для себя подсветку синтаксиса! :)

> докаппы жрут кучу рабочего места

ну докапы необязательно делать поверх всех окон. когда пользовался WM, то пользовался хоткеем для отображения, вернее для помещения окна ниже всех :)

> и главное - открой для себя подсветку синтаксиса!

+1

Респект. У меня мозги чуть не задымились смотря на синтакс haskell. А ты его не только понимаешь но и пишешь :).

Как уже заметили, syntax highlighting был бы очень в тему.

P.S.: Я так понимаю что это BSD? Судя по rl0 и root:wheel?

Честно говоря так никогда и не мог вкурить смысл использования WMaker'а. (честно пытался пару месяцев). Какой-то он леворезьбный, такое впечатление что разработчики поставили задачу сделать все совсем не так и у них получилось. И при всем многообразии wm в linux трудно найти что-то более неудобное. Если автор хочет лекговесности, то почему бы не посмотреть в сторону fvwm, (см 2 скрина назад).

1. Красивый язык - Haskell...

2. Но синтаксическая подсветка всё-таки не помешала бы, а? Хотя я слышал, что настоящие кулхакеры её не используют принципиально :)

> crazy_pit

Отказался от верблюжьей нотации? Похвально.

Синтаксис как раз исключительно понятный и удобный, по сравнению с другими функциональними языками, посмотри на тот же лисп.

круто!
а то я думал, я один сижу на WMaker-е.

А что за часы в доке? Не могу нигде такие найти.

Ты просто не умеешь его готовить ;) Мега удобный WM.

Да - Haskel вызывает уважение. Спасибо - приятно видеть что кого-то заботит не только какой WinManager а и чуть более серьезные вещи.

Wmaker - продолжатель славного дела NeXTStep. И он _очень_ удобный, ничего лишнего, никаких панелек и рабочих столов.

По поводу подсветки.. Haskell имеет очень приятный синтаксис, который можно сравнить разве что с нормальной математической нотацией. А теперь вопрос: часто ли вы видели, чтобы в книгах по математике переменные, операторы, названия функций итд выделяли разными цветами? :) Это совсем излишне... Haskell-ный код очень читабелен: его можно просматривать как какую-то книгу.

> А что за часы в доке? Не могу нигде такие найти.

wmtime

> P.S.: Я так понимаю что это BSD? Судя по rl0 и root:wheel?

Да, FreeBSD.

> козырно! но пора бы уже было накопить деньжат на комп помощьнее ;)

дык для этого нужно трудиться на позорном C/C++, а тут - хаскель. откуда ж денюжка то :-?

// wbr

> ... никаких панелек и рабочих столов.

Я так понимаю ты имел в виду графическую переключалку рабочих столов, а то пугаешь людей тут ;)

А не могли бы Вы поподробнее рассказать о Вашей программе? Очень интересно. Я тоже имею некоторые мысли, для реализации на Haskell, но пока идет трудно.

Если угодно, то мой e-mail: ileyka(гавкающая сущность)mail.ru

ну молодежь, уже виндовмакер не узнает.

> козырно! но пора бы уже было накопить деньжат на комп помощьнее ;)

а как узнал что у него комп гавно?

>hbee

Кто твой папочка?

>А что за часы в доке? Не могу нигде такие найти. Открой для себя дебиан ;)

Дебиан - найдётся всё! ;)

Не это не я. ААА клоны атакуют!!!

> часто ли вы видели, чтобы в книгах по математике переменные, операторы, названия функций итд выделяли разными цветами?

постоянно. но не цветами, а шрифтами и начертанием. греческие, готические буквы, жирный шрифт, курсив/прямое начертание --- считай та же подсветка синтаксиса только на бумаге.

имагс подсветку синтекса не поддерживает?

Так была бы возможность печатать цветные книжки - подсвечивали бы. Удобно. И как минимум всякие там '->' надо в нормальные стрелочки переводить, так удобней и красивше.

Нет уж, это в венде, привычной тебе, плебею, все не так и все по другому. А в WM все очень похоже на правильный и красивый NeXT step.

А чем Вам Лисп-то не угодил? По-моему, весьма понятный синтаксис.

> круто!

> а то я думал, я один сижу на WMaker-е.

Нас много! У меня тоже wmaker ;)

> Нас много! У меня тоже wmaker ;)
Нас ещё больше! У меня тоже ;)