Шрифты здорового человека

А что тут примечательного? Далеко не каждый может отказаться от винды целиком.

С плохим зрением попадать проще, должно быть.

Может это у тебя BGR ? на скриншоте все красиво

Адская радуга, как ты вообще этим пользуешься?

Для здрорового человека или шрифты мелкие, или значки в наутиле крупноваты.

Ну не знаю, мне шрифты понравились. В Кедах тоже годно выглядят (на том же Debian 9 (RC3))

Голубчик, это вас кто-то обманул, брынзе полагается быть белой...

Голубчик

[Петросянство]Когда говорят «голубчик»? Когда есть хочется.[/Петросянство]

Адской радуги не увидел. А по поводу мыла: это только у меня dropbox'овский просмотрщик странно отображает: при изменении масштаба, изображение оказывается слегка сжатым, пока не кликнешь на него?

здорового человека

Я бы поспорил. Нормальный, психически уравновешенный человек не стал бы писать эти безумные километры кода.

не, ну в общем и целом шрифты действительно почти везде не плохи. Но я бы со столь тонкими жить не смог...

Где тут люди радугу разглядели? Не вижу ничего такого... Очевидно, шрифты - дело очень субъективное :) Кто-то очень лестно отзывался про шрифты «макОси» в этой или предыдущей теме: как по мне - так там мыло мылом (немного юзал какой-то мак бук с ретиной (хз, Air, Pro, не разбираюсь в них) и mac mini. Очень непродолжительное время, но «шревты» там совсем не понравились). ИМХО

Увеличиваешь и видишь радугу, что не ясного?)

Нету там радуги в шрифтах.

Мне показалось нужно дать вашим глазам немного отдохнуть

От такого мыла глаза разве что посмертно отдохнуть могут. Если эти шрифты кажутся тебе четкими, самое время навестить окулиста.

Сдаётся мне, что картинка по-разному на разных мониторах выглядит. Мне видится всё чотко. Наверное очень близко к тому, что видит ТС.

Господи, где там мыло и синеву в шрифтах увидели? Шрифты отличные, выглядит все круто

Это что? http://storage4.static.itmages.com/i/17/0527/h_1495874843_5975758_5ed14c22c2.png

Спор: есть ли радуга? В Sublime Text можно увидеть, например, в слове proplists. А так аккуратный шрифт.

удаляй. мне не понравилось.

Тогда дефолтные шрифты Windows 7 и Ubuntu 16.04 тоже имеют радугу.

Субпиксельная RGB растеризация - обычное явление для LCD мониторов. Думаю нельзя называть это радугой во всех случаях.

Можно использовать «Черно-белую растеризацию» - как в старые добрые времена, как здесь Походно-боевой OpenBSD. Но шрифты получаются так себе.

Это что?

А ничего что соседние пиксели сливаются и выглядит это как чёрный шрифт. Просто микроскоп не нужно направлять на монитор.

С terminus размытия/радуги нет, но использовать этот шрифт можно только в терминале, что печалит.

Я и без микроскопа вижу радугу. Это немного раздражает.

Тут два варианта. Либо у тебя феноменальное зрение и нужен маленький монитор с высоким разрешением либо ты держишь голову на расстоянии 20 сантиметров.

Шрифты здорового человека

Очередное доказательство, - что псих себя нездоровым не признает :)

Терминус только Терминус!

Шрифты здорового человека

Ничё подобного.

С terminus размытия/радуги нет, но использовать этот шрифт можно только в терминале, что печалит.

Иначе что? Бог накажет? Я использую терминус в терминале и в GTK, и он меня полностью устраивает и там и там.

аргументы LOR не приветствует? Покажите свои шрифты :)

Я наверное слепой, но где?

Шрифты здорового человека не могут быть цветными.

Точно слепой. Я же ссылку выкладывал на увеличенное изображение.

Ага. пролечился. Увидел. Но на общем скриншоте я их не вижу. Проверил в винде, увидел тоже самое.

И на маке так же.

Все прогрессивное человечество пошло по пути эволюции в сторону субпиксельного рендеринга, но местные диванные эксперты считают, что этот путь тупиковый и что все дизайнеры топ ИТ-компаний кривоглазые и нифига не понимают. :)

Я думал тут и так всё понятно. У меня как обычно - droid sans для приложений, terminus для терминала, и anonymous pro для кодинга. Самый лучший выбор!

Я заберу твой тело вместе с моей авой за такие шрифты